Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй-Аудит» (ИНН: 4345302715, ОГРН: 1114345009570, юридический адрес: 610042, Кировская область, г.Киров, ул.Московская, д.102 В, павильон 20К)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Березка» п. Подрезчиха Белохолуницкого района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613265, Россия, Кировская область, п.Подрезчиха, Белохолуницкий район, ул.60-летия Октября, д.19)

о взыскании 163151 рублей 38 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй-Аудит» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Березка» п. Подрезчиха Белохолуницкого района Кировской области (далее – ответчик) о взыскании 153 997 руб. 00 коп. долга по договору от 25.07.2014 № 07-01 на оказание услуг технического надзора и 9 154 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.09.2014 по 02.06.2015.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 04.06.2015 получено участвующими в деле лицами, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик в отзыве на заявление факт наличия задолженности перед истцом за оказанные услуги по осуществлению функций технического надзора не оспаривает, указывает, что на 2015 год в смету расходов казенного учреждения заложены средства на оплату счета в сумме 163 151 руб. 38 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

25.07.2014 между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – заказчик) заключен договор № 07-01 на оказание услуг технического надзора (далее – договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по осуществлению функций технического надзора за работами по строительству муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Березка» п. Подрезчиха Белохолуницкого района Кировской области, находящийся по адресу: <...> Октября, 19, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуг составляет 153 997 руб.

Заказчик производит окончательный расчет в течение 10 календарных дней после подписания актов выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по осуществлению функций технического надзора на общую сумму 153 997 руб., о чем представлен двухсторонний акт от 02.09.2014 № 47.

Неисполнение обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами сложились правоотношения на основании договора возмездного оказания услуг, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждаются заключение сторонами договора на оказание услуг технического надзора.

Ответчик факт оказания услуг и наличие задолженности в сумме 153 997 руб. не оспаривает.

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты долга в сумме 153 997 руб. 00 коп. в суд не представлено, наличие долга в указанном размере ответчиком не оспорено, суд считает требование истца о взыскании долга соответствующим вышеуказанным положениям закона, условиям заключенного договора, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % за период с 12.09.2014 по 02.06.2015 в сумме 9 154 руб. 38 коп.

Принимая во внимание, что размер процентов соответствует периоду просрочки и сумме задолженности, расчет процентов и период просрочки ответчиком не оспорен, суд считает требование истца о взыскании 9 154 руб. 38 коп. процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 025 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в сумме 5 894 руб. 54 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Истцом при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в сумме 130 руб. 46 коп., которая на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Березка» п. Подрезчиха Белохолуницкого района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй-Аудит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в сумме 153 997 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 154 (девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 38 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 894 (пять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 54 копейки.

Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй-Аудит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 130 (сто тридцать) рублей 46 копеек госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации

Судья Е.Ю. Прозорова