ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Киров
«24» октября 2007 года Дело А28-5988/07-277/9
Резолютивная часть решения объявлена «24» октября 2007 года
В полном объеме решение изготовлено «26» октября 2007 года
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Горева Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
по иску ФИО1, ФИО2
к ООО «Крона»
о признании недействительным решения общего собрания
при участии в заседании:
истца – ФИО1, представителя ФИО1 и ФИО2 - ФИО3, по доверенностям;
от ответчика – ФИО4, директор, ФИО5, по доверенности от 19.09.07г.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в арбитражный суд с иском к ООО «Крона» (далее – ответчик) о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Крона» от 12.05.2007 г. – по всем вопросам повестки дня:
- о выборе директором ООО «Крона» ФИО4.
- об исключении из участников Общества ФИО1.
- об исключении из участников Общества ФИО2.
В обоснование заявленного иска истцы указали, что они являются участниками ООО «Крона», в мае 2007 года ими было получено «Уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Крона»», подписанное участником общества ФИО6 и ФИО4 действующим на основании доверенности ФИО7 22 мая 2007 года из отзыва Межрайонной ИФНС РФ №11 по Кировской области по делу №А28-3680/07-200/12 им стало известно, что в МИФНС №11 были поданы документы о внесении изменений в ЕГРЮЛ, новым директором ООО «Крона» по данным регистрационного органа значится ФИО4. Изменения в ЕГРЮЛ были внесены на основании заявления общества и протокола общего собрания от 12.05.07 года.
Считают, что решение общего собрания участников ООО «Крона» от 12.05.07 года принято с нарушением ст. 35, 36, 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.п. 12.6, 12.8. Устава ООО «Крона» по порядку созыва и проведения собрания, нарушает права истцов на участие в управлении делами Общества путем участия в обсуждении вопросов повестки дня, голосования и принятия решений на общем собрании участников Общества, в связи с чем считают решение общего собрания ООО «Крона» недействительным.
В судебном заседании, назначенном на 12.10.2007 г. с объявлением перерывов на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 11час.00 мин. 19 октября 2007г. и до 11 час.00 мин. 24 октября 2007г., ФИО1 требования поддержал, настаивает на удовлетворении иска. Представитель ФИО1 и ФИО2 ФИО3 исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчиком нарушен порядок уведомления истцов о созыве собрания на 12.05.07 года и обязанность предоставить информацию и документы, голосование ФИО4 по доверенности в отношении себя лично противоречит закону и не влечет правовых последствий, обязанность по внесению вклада в Уставный капитал не была исполнена со стороны учредителей: ФИО8, ФИО9 и ФИО7, в связи с чем они не могли принимать участие в голосовании на общем собрании ООО «Крона» 12.05.2007 г.
Ответчик ООО «Крона» с требованиями истцов не согласно, считает их не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в отзыве.
Истцами заявлено о фальсификации ответчиком доказательств по оплате уставного капитала ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО6 (копии квитанций к приходным кассовым ордерам ООО «Крона» от 30 июня 2005 года за №№47,48,49,50). В соответствии с правилами ст. 161 АПК РФ, указанные доказательства судом исключены из числа доказательств по делу с согласия лица, их представившего.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, арбитражный суд установил:
12 мая 2007 года состоялось общее собрание участников ООО «Крона», на котором согласно протоколу собрания участвовали ФИО6, ФИО9, ФИО8, представитель ФИО7 по доверенности ФИО4
В повестку дня собрания по протоколу включено 3 вопроса:
1. Избрание директора ООО «Крона.
2. Решение вопроса о подаче иска в суд об исключении из числа участников ФИО2 и ФИО10 в связи с их систематическим неисполнением своих обязанностей участников общества.
3. разное.
Предметом заявленного иска является оспаривание решений общего собрания участников ООО «Крона» по вопросам повестки дня:
- о выборе директором ООО «Крона» ФИО4.
- об исключении из участников Общества ФИО1.
- об исключении из участников Общества ФИО2.
Давая оценку представленным доказательствам, суд считает иск подлежащим удовлетворению иска в силу следующего:
В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.
Частью 2 указанной статьи установлено, что суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
Таким образом, правом на обращение в суде с требованием о признании недействительными решений общего собрания обладает только участник, не принимавший участия в общем собрании, либо голосовавший против их принятия.
Из протокола общего собрания ООО «Крона» от 12.05.2007 г. следует, что истцы в общем собрании участия не принимали.
В соответствии со статьей 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»:
1. Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.
2. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.
Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.
Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества.
В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
3. К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в учредительные документы общества, или проекты учредительных документов общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.
Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.
Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
4. Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье.
5. В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.
Аналогичные правила установлены Уставом ООО «Крона», что сторонами не оспаривается.
В соответствии с п. 7 статьи 37 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» «общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества».
Согласно имеющемуся в деле документу - «Уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Крона»», повестка дня общего собрания на 12.05.2007 г. обозначена следующим образом:
1. Признание решения собрания участников ООО «Крона» об избрании директора и протокола общего собрания от 07.11.2007 года недействительным (в связи с оспариванием таковых участниками общества ФИО2 и ФИО1).
2. Избрание директора. Предлагаемая кандидатура – участник общества ФИО6
3. Решение вопроса о подаче иска в суд об исключении из числа участников общества ФИО2 и ФИО1 в связи с их систематическим неисполнением своих обязанностей участников общества.
4. Разное.
Из протокола общего собрания учредителей ООО «Крона» от 12.05.2007 г. следует, что по первому вопросу повестки дня «Уведомления…» обсуждение не проводилось.
Учитывая, что общим собранием принято решение об избрании на должность директора ООО «Крона» ФИО4 сроком на 1 год, доводы истцов о нарушении положений закона подтверждаются материалами дела, так как решение принято не в соответствии с формулировками повестки дня, сообщенным участникам общества.
Согласно пункту 12.8. Устава ОООО «Крона» общее собрание участников вправе принимать решения, если на нем присутствуют участники или их представители, имеющие в совокупности не менее 2/3 от общего количества голосов.
Как следует из учредительных документов ООО «Крона», участниками общества являются:
- ФИО7 с долей в размере 25% уставного капитала;
- ФИО8 с долей в размере 5% уставного капитала;
- ФИО9 с долей в размере 5% уставного капитала;
- ФИО6 с долей в размере 25,5% уставного капитала;
- ФИО2 с долей в размере 25% уставного капитала;
- ФИО1 с долей в размере 14,5% уставного капитала.
Таким образом, для принятия решений кворум 2/3 составляет 66,67%, присутствовавшие на общем собрании ФИО8, ФИО9, ФИО6 и ФИО7 в лице представителя ФИО4, обладают в совокупности 60,5% голосов.
Кроме того, в соответствии с п. 3 и 7 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля участника Общества, который при учреждении Общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал в полном размере, переходит к Обществу с момента истечения срока внесения вклада в уставный капитал. Доли, принадлежащие Обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества (статья 24 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Согласно п. 1 статьи 16 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества не позднее 1 года с момента государственной регистрации общества. ООО «Крона» было зарегистрировано 14 января 2005 года. Первичных документов о внесении вклада участниками ФИО7, ФИО8, ФИО9 ответчиком не предоставлено.
При таких обстоятельствах доводы ответчика о наличии кворума и правомочности принятия решений на общем собрании участников ООО «Крона» 12.05.2007 г. судом не принимаются.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" «В случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона».
Таким образом, в соответствии с Уставом ООО «Крона» оспариваемые решения не могли быть приняты на общем собрании участников 12.05.2007г. в виду отсутствия кворума и являются не имеющими юридической силы.
Учитывая вышеизложенное, решение общего собрания участников ООО «Крона» от 12.05.2007 года принято с существенным нарушением требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», устава общества, нарушает права и законные интересы истцов как участников общества, в связи с чем является недействительным.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.000 руб. 00 коп., уплаченные истцами при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика.
РЕШИЛ:
Признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Крона» от 12.05.2007г.
Взыскать с ООО «Крона» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.900 руб. 00 коп., в пользу ФИО1 в сумме 100 руб. 00 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.