Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вятнефтьсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, Россия, <...>; 610014 <...>)

к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1; УФССП России по Кировской области (адрес: 610000, Россия, <...>)

о признании незаконным бездействия

взыскатель: департамент муниципальной собственности администрации г. Кирова (адрес: 610000, Россия, <...>)

установил:

в заявлении содержится требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО1, которая в нарушение пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не прекратила исполнительное производство после получения заявления должника от 13.04.2020.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области заявленные требования не признает, в представленном отзыве указывает на отсутствие оснований для удовлетворения требования о признании незаконным бездействия.

По ходатайству заявителя дело рассматривается в отсутствие его представителя.

При рассмотрении материалов дела судом установлено следующее.

22.03.2019 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Кировской области 01.03.2019, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 18111/19/43001-ИП о взыскании с ООО «Вятнефтьсервис» в пользу департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова задолженности в размере 34 305,96 руб.

14.04.2020 в УФССП России по Кировской области поступило заявление ООО «Вятнефтьсервис» о прекращении исполнительного производства в связи с самостоятельным погашением задолженности напрямую взыскателю, к заявлению приложена копия платежного поручения.

17.04.2020 судебным приставом-исполнителем направлен запрос взыскателю.

25.05.2020 от взыскателя поступило письмо, которым подтвержден факт погашения задолженности.

29.05.2020 исполнительное производство № 18111/19/43001-ИП окончено фактическим исполнением.

19.05.2020 ООО «Вятнефтьсервис» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьей 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определен порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела судом установлено, что 14.04.2020 в УФССП России по Кировской области поступило заявление ООО «Вятнефтьсервис» о прекращении исполнительного производства в связи с погашением задолженности перечислением денежных средств непосредственно взыскателю.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Срок вынесения постановления об окончании исполнительного производства законом не предусмотрен. В целях защиты своих прав должник вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства. Такое заявление рассматривается в сроки, установленные частью 5 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, заявление ООО «Вятнефтьсервис» от 13.04.2020 рассмотрено в предусмотренные законом сроки, в целях проверки информации, касающейся прав взыскателя, судебным приставом-исполнителем обоснованно направлен запрос взыскателю, поскольку платежное поручение не содержало информации, однозначно свидетельствующей об исполнении требований исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 18111/19/43001-ИП. После получения ответа взыскателя судебным приставом-исполнителем оперативно приняты меры по окончанию исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд не усматривает предусмотренных статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Вятнефтьсервис».

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Вятнефтьсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, Россия, <...>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Хлюпина