Гражданский кодекс часть 1

Кировское областное государственное казенное учреждение «Дорожный комитет Кировской области» (далее – истец, дорожный комитет) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании 63 448 руб. 20 коп. платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам Кировской области регионального или межмуниципального значения.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от своих требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта уменьшить исковые требования, отказаться от иска полностью или частично. Учитывая, что отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска к ФИО1

Производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращено согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении от 28.10.2011 признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.

Исследовав представленные письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

09.05.2010 в результате контроля весовых параметров транспортного средства на посту ДПС автодороги Киров – Советск – Яранск 137 км было выявлено превышение полной массы и осевых нагрузок при перевозе груза автомобилем марки КАМАЗ-541120 регистрационный номер <***>, полуприцеп KOEGEL регистрационный номер АВ9598 43 под управлением водителя ФИО5, по маршруту движения: г. Киров- г. Советск – г. Яранск – Республика Марий Эл – <...> км, о чем был составлен акт от 09.05.2010 № 124 при участии инспектора ГИБДД, специалиста КОГУ «Дорожный комитет Кировской области» и водителя транспортного средства.

Взвешивание транспортного средства происходило на весах автомобильных переносных ВА -15С-2 заводской № 758, дата поверки 24.11.2009 (дата поверки весов подтверждена свидетельством о поверке № 66-15-1069 от 24.11.2009).

Согласно представленному истцом расчету плата за провоз тяжеловесных грузов с превышением осевой нагрузки и полной массы составила 63 448 руб. 20 коп.

Претензией от 11.06.2010 № 938 дорожный комитет предложил ИП ФИО1 уплатить в добровольном порядке плату в сумме 63 448 руб. 20 коп., оставленной без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Возникшие между сторонами отношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1995 № 962 «О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования» и принятыми в соответствии с ним нормативными актами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1995 № 962 «О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы при проезде по автомобильным дорогам общего пользования» в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам, с 1 января 1996 года введена плата с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящих тяжеловесные грузы по федеральным дорогам. Органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации рекомендовано ввести взимание платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по сети дорог субъектов Российской Федерации, и организовать службы весового контроля. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17.07.1998 № 22-П признал указанный подзаконный нормативный акт не противоречащим Конституции Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены «Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов» (далее - Правила), которыми установлен порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации, вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда.

В соответствии с пунктом 2 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Согласно пункту 3 Правил осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

Постановлением Правительства Кировской области от 29.05.2009 № 13/130 определен перечень автомобильных дорого общего пользования Кировской области регионального или межмуниципального значения.

На основании указанных нормативных актов Правительством Кировской области принято Постановление от 16.02.2010 № 40/49 «Об определении размера вреда и возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Кировской области регионального или межмуниципального значения» (далее - Постановление Правительства КО № 40/49). Согласно пункту 2 указанного Постановления органом, уполномоченным на осуществление проверки соблюдения пользователями автомобильных дорог Кировской области регионального или межмуниципального значения весовых и габаритных параметров транспортных средств, на осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении автомобильных дорог, а также на осуществление выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортных средств определено КОГУ «Дорожный комитет Кировской области».

Данная проверка осуществляется при применении специальных транспортных средств, оснащенных необходимым оборудованием для измерения весовых параметров транспортных средств и предназначенных для проведения контроля за соблюдением пользователями автомобильных дорог требований нормативных правовых актов (пункт 3 Постановления от 16.02.2010 № 40/49). В соответствии с Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27.05.1996 и зарегистрированной в Министерстве юстиции Российской Федерации от 08.08.1996 № 1146 тяжеловесные грузы должны перевозиться с учетом требований Правил дорожного движения Российской Федерации, правил перевозки грузов и дополнительных требований, изложенных в данной Инструкции, а также требований, указанных в разрешении на перевозку груза. Приложением № 1 к Инструкции определены допустимые осевые и полные массы автотранспортных средств.

Согласно пункту 6 Положения о порядке компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами при проезде по федеральным автомобильным дорогам (утв. Минтрансом РФ 30.04.1997, зарегистрировано в Минюсте РФ 20.06.1997 № 1334) тяжеловесными признаются транспортные средства, масса которых с грузом или без груза и (или) осевая масса на каждую ось превышает значения, установленные в разделах I и II приложения 1 Инструкции.

В качестве основания заявленного требования истец указал наличие вреда автомобильным дорогам Кировской области при перевозке груза транспортным средством с параметрами, превышающими допустимые значения по массе и нагрузке на оси.

Из материалов дела следует, что собственником автотранспортного средства – автомобиля марки КАМАЗ-541120 регистрационный номер <***>, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 43 СХ 744505; собственником полуприцепа KOEGEL регистрационный номер АВ9598 43 является ФИО3 (свидетельство о регистрации транспортного средства 43 ОМ 995587).

На основании договора аренды машины (без экипажа) от 01.03.2010, заключенного между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 предоставил ФИО2 для осуществления предпринимательской деятельности автомобиль марки КАМАЗ-541120 регистрационный номер <***>.

Факт превышения установленных ограничений по осевым нагрузкам при перевозке груза автотранспортным средством подтверждается актом от 09.05.2010 № 124 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 признается.

Расчет платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Кировской области произведен истцом с учетом постановления Правительства Кировской области от 16.02.2010 № 40/49.

Материалами дела подтверждается факт осуществления перевозки ответчиком груза 09.05.2010 с превышением транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось, отсутствие специального разрешения на перевозку крупногабаритного груза, полученного в порядке, установленном нормативным актом.

Учитывая, что факт причинения транспортным средством вреда автомобильным дорогам Кировской области межрегионального или межмуниципального значения и размер вреда подтвержден документально, ответчиком признан, доказательств оплаты причиненного вреда в сумме 63 448 руб. 20 коп. не представлено, требование истца подлежит удовлетворению на основании статей 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные при предоставлении суду выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащей сведения в отношении ответчика, в размере 200 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование понесенных расходов, связанных с предоставлением сведений в отношении ответчика из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей суду представлены Выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.07.2011 № 694 и платежное поручение от 18.07.2011 № 216.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, факт понесенных судебных издержек истцом доказан, размер судебных издержек ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек в размере 200 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению за счет ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 2 537 руб. 93 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) в пользу Кировского областного государственного казенного учреждения «Дорожный комитет Кировской области» (ОГРН <***>) ущерб в сумме 63 448,20 (шестьдесят три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 20 копеек, судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей.

Производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 537,93 (две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 93 копейки.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю. Прозорова