Гражданский кодекс часть 1

Государственное областное учреждение здравоохранения «Кировский областной центр профессиональной патологии» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Родина» о взыскании 13422 рублей 00 копеек за оказанные медицинские услуги по договору от 03.07.2006 года № 80.

Исковое заявление основано на положениях статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10 сентября 2008 года до 08 часов 45 минут 12 сентября 2008 года.

Как установлено судом, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор от 03.07.2006 года № 80, предметом которого является проведение периодических осмотров рабочих и служащих (пункт 1.1 договора). По условиям договора стоимость профосмотров оплачивается Заказчиком по действующим тарифам, согласованным для данного договора обеими сторонами в течение 10 банковских дней со дня получения финансового счета (пункт 3.1 договора), Заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг по факту, согласно предъявленного счета (пункт 3.2 договора). Исполнитель обязался в течение 30 дней после проведения периодического медосмотра представить заключительный акт по проведению медосмотра на предприятии (пункт 4.1 договора).

Договор заключен сроком на один календарный год и вступил в силу с даты его подписания сторонами (пункт 5.1 договора). Пунктом 5.2 договора предусмотрено продление срока действия договора на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о прекращении (изменении) договора за 1 месяц до окончания срока, на который он заключен.

Истец провел периодические медицинские осмотры работников ответчика 13.07.2006 года и 04.07.2007 года, что подтверждается актами об оказании услуг. На оказанные услуги ответчику выставлены для оплаты счета на общую сумму 13422 рубля 00 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, сделал следующие выводы.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Договор не признан незаключенным, недействительным. Доказательств отказа от договора на 2007 год не представлено.

Факт оказания услуг подтверждается соответствующими двухсторонними актами от 13.07.2006 года и 04.07.2007 года, указывающими на объем и стоимость оказанных услуг по медицинскому осмотру работников ответчика. В 2006 году медосмотр прошли 18 человек, в 2007 году – 15 человек. Претензий по качеству оказанных услуг не предъявлено.

Счета, выставленные Исполнителем на оплату оказанных услуг соответствуют актам выполненных работ: за 2006 год по тарифу 354 рубля на сумму 6372 рубля 00 копеек, за 2007 год по тарифу 470 рублей на сумму 7050 рублей 00 копеек.

Ответчик не представил суду возражений по задолженности за оказанные услуги, расчет не оспорил.

Сроки исполнения обязательства ответчика по оплате оказанных услуг наступили. У ответчика образовалась задолженность в сумме 13422 рубля 00 копеек. Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт задолженности ответчика и ее размер подтверждаются договором, актами об оказании услуг, расчетом истца.

Учитывая, что задолженность по оплате оказанных услуг подтверждена документально, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 13422 рубля 00 копеек долга на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 537 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Родина» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Родина» в пользу государственного областного учреждения здравоохранения «Кировский областной центр профессиональной патологии» 13422 рублей 00 копеек долга по оплате за оказанные услуги, 537 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд.

Судья Зведер Е.Р.