Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612711, ФИО2ская область, Омутнинский район, территория дорога Восточный-Филипповка, дом 19, строение 1)

о взыскании 689 442 рублей 14 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.10.2018 №85 (сроком по 31.12.2019);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО2» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ответчик) о взыскании 689 442 рублей 14 копеек задолженности поставленный в марте 2019 года природный газ.

В судебном заседании истцом заявлен отказ от исковых требований на сумму 6 629 рублей 17 копеек, просит производство по делу в части отказа принять, производство по делу прекратить. Последствия частичного отказа от иска истцу известны и понятны.

На основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) частичный отказ от иска принят судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменных возражений против перехода к судебному разбирательству не заявил.

На основании части 4 статьи 131, части 1 статьи 136, части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно котором риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

В марте 2019 г. истцом ответчику в соответствии с условиями договора поставки газа от 01.12.2014 №22-4-0031П/15 произведена поставка природного газа на общую сумму 689 442 рубля 14 копеек.

Для оплаты истцом ответчику направлена электронная товарная накладная от 31.03.2019 № 7093, товарная накладная принята ответчиком и подписана электронной цифровой подписью. Возражений по объему и стоимости поставленного ресурса ответчиком не заявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

11.04.2019 истцом ответчику направлена претензия от 08.04.2019 № 1079-08 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требования об оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности, в частности, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Отношения сторон основаны на договоре поставки газа.

Факт и объем поставки истцом ответчику природного газа в марте 2019 года подтверждается подписанной обеими сторонами товарной накладной и ответчиком не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится
за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности за спорный период суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 682 812 рублей 97 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истцом платежным поручением от 16.05.2019 № 4178 уплачена государственная пошлина в размере 16 789 рублей 00 копеек (платежное поручение от 16.05.2019 № 4178).

Размер государственной пошлины по искус учетом частичного отказа составляет 16 656 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 656 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 133 рубля 00 копеек государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612711, ФИО2ская область, Омутнинский район, территория дорога Восточный-Филипповка, дом 19, строение 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, <...>) 682 812 (шестьсот восемьдесят две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 97 копеек задолженности по оплате природного газа, поставленного в марте 2019 г., 16 656 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 699 468 (шестьсот девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 97 копеек.

В остальной части исковых требований (на сумму 6 629 рублей 17 копеек) принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 133 (сто тридцать три) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 16.05.2019 № 4178.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина