ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А28-6789/2011 от 11.10.2011 АС Кировской области


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

  610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-6789/2011

181/1

г. Киров

14 октября 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2011 года

В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2011

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чупрыновой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Кировского областного государственного казенного учреждения Центр занятости Лузского района (ОГРН <***>, 613980, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 58 800 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 02.09.2011 № 1088,

от ответчика – не явился,

установил:

Кировское областное государственное казенное учреждение Центр занятости Лузского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 58 800 рублей 00 копеек.

Истец в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, установил следующее.

Между истцом и ответчиком 12.05.2010 был заключен договор о предоставлении денежных средств на организацию самозанятости безработных граждан №16, по которому ответчику предоставляются денежные средства на организацию им самозанятости (предпринимательская деятельность).

Согласно п. 2.1.4. договора ответчик обязуется израсходовать выделенные денежные средства в соответствии с направлениями, указанными в бизнес-плане.

В соответствии с п. 2.1.5. договора ответчик обязуется не позднее 30 календарных дней со дня фактического произведения расходов представить истцу документы, подтверждающие целевое расходование денежных средств.

Согласно п. 2.1. 6. ответчик обязуется осуществлять предпринимательскую деятельность не менее одного года после получения денежных средств.

При невыполнении обязанностей, установленных пунктами 2.1.4., 2.1.5., 2.1.6. договора ответчик обязан возвратить денежные средства в полном объеме.

На основании заявления ответчика от 05.05.2010 для организации гончарного производства ему были перечислены денежные средства в размере 58 800 рублей 00 копеек.

Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 28.06.2010.

Истцом проводились проверки целевого расходования денежных средств ответчиком, актами от 28.09.2010, 07.10.2010, 20.01.2011 установлено, что сведений о деятельности, предусмотренной бизнес-планом, ответчиком не представлено, отчет о целевом использовании денежных средств также не представлен.

Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не подтвердил целевое использование полученной субсидии, не представил документы, подтверждающие расходование денежных средств в соответствии с представленным бизнес-планом, финансовая помощь в добровольном порядке не возвращена, денежные средства подлежат взысканию в сумме 58800 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2352 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Кировского областного государственного казенного учреждения Центр занятости Лузского района (ОГРН <***>, 613980, <...>) 58 800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек задолженности.

Взыскать с ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2352 (две тысячи триста пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.Б. Савельев