Гражданский кодекс часть 1

внешний управляющий ЗАО «Мураши-Лес» (далее также – должник) на основании решения собрания кредиторов от 20.08.2013 обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением суда от 22.08.2013 данное ходатайство принято судом к рассмотрению. Определением от 02.09.2013 рассмотрение ходатайства внешнего управляющего было отложено на 23.10.2013.

18.10.2013 внешний управляющий должника во исполнение решения собрания кредиторов от 04.10.2013 обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве.

Определением суда от 21.10.2013 ходатайство внешнего управляющего принято к производству и объединено для совместного рассмотрения ходатайством с ходатайством о признании должника банкротом.

Определением 30.10.2013 (резолютивная часть объявлена 23.10.2013) в утверждении мирового соглашения отказано.

Внешний управляющий в судебном заседании 23.10.2013 ходатайство о признании должника банкротом поддерживает.

Конкурсный кредитор – ФНС России просит ввести в отношении ЗАО «Мураши-Лес» процедуру банкротства – конкурсное производство.

Конкурсный кредитор – ЗАО «ХК «Опаринский леспромхоз» считает, что поскольку его полномочный представитель не принимал участия на собрании кредиторов от 20.08.2013, решения данного собрания кредиторов по повестке дня не считаются принятыми.

Иные конкурсные кредиторы – ОАО «Кировэнергосбыт», Администрация Мурашинского района Кировской области в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство внешнего управляющего о признании должника банкротом рассматривается судом в отсутствие кредиторов ОАО «Кировэнергосбыт» и Администрации Мурашинского района Кировской области.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Внешним управляющим на основании документации должника был проведен анализ финансового состояния ЗАО «Мураши-Лес».

При проведении финанализа внешним управляющим установлены следующие обстоятельства. За весь анализируемый период (апрель 2010 года – июль 2013 года) коэффициент текущей ликвидности имел значение ниже рекомендованного уровня, должник не способен погасить текущие обязательства за счет своих ликвидных активов (на последнюю отчетную дату на 1 руб. текущих обязательств приходилось 45 коп. ликвидных активов). Показатель обеспеченности обязательств активами ниже 1, что свидетельствует о том, что собственные активы не покрывают все обязательства должника. По состоянию на 01.07.2013 сумма ликвидных и внеоборотных активов обеспечивала 47% обязательств предприятия. Коэффициент автономии имеет отрицательное значение, что неблагоприятно характеризует хозяйственную деятельность должника и свидетельствует о постоянной зависимости общества от внешних кредиторов. У должника нет собственных оборотных средств, поэтому коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имеет отрицательное значение.

Анализ ежеквартальной выручки показал влияние сезонности производства: заметное снижение размера выручки в летние месяцы и рост в зимние. В целом в течение всего анализируемого периода наблюдается отрицательный результат. Денежные средства для погашения обязательств у должника отсутствуют, наблюдается рост размера обязательств и снижение размера чистых активов.

Анализ финансового состояния должника показал невозможность восстановления платежеспособности должника. Внешним управляющим сделан вывод о целесообразности досрочного прекращения процедуры внешнего управления и введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В связи с данными обстоятельствами внешним управляющим было созвано собрание кредиторов ЗАО «Мураши-Лес» на 20.08.2013 с повесткой дня:

1. Отчет внешнего управляющего

2. Принятие решение по результатам отчета внешнего управляющего

3. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

На собрании присутствовало 2 конкурсных кредитора: ФНС России, ЗАО «Холдинговая компания «Опаринский леспромхоз», что составляет 98,63% от общего числа требований кредиторов, включенных в реестр.

От имени ЗАО «Холдинговая компания «Опаринский леспромхоз» на собрании кредиторов присутствовала и принимала участие в голосовании ФИО4, полномочия которой подтверждены доверенностью от 14.01.2013.

Конкурсный кредитор ЗАО «Холдинговая компания «Опаринский леспромхоз» считает, что доверенность на ФИО4 отозвана в установленном порядке, в связи с чем у ее отсутствовали полномочия на участие в собрании кредиторов.

В качестве обоснования своих доводов конкурсный кредитор представил суду приказ об отзыве доверенности от 31.07.2013 №26, из которого следует, что все доверенности, выданные ФИО4 на представление интересов ЗАО «Холдинговая компания «Опаринский леспромхоз» отозваны с 01.08.2013

В соответствии с частью 1 статьи 189 Гражданского кодекса РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность лица и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось (ч. 2 ст. 189 Гражданского кодекса РФ).

Из представленного в материалы дела письма ЗАО «Холдинговая компания «Опаринский леспромхоз» б/д, б/н адресованного внешнему управляющему должника и содержащее информацию об отзыве доверенности у ФИО4 следует, что внешний управляющий получил данное письмо 21.08.2013, то есть после проведения собрания кредиторов.

Доверенность от 14.01.2013, предъявленная ФИО4 внешнему управляющему на собрании кредиторов, свидетельствовала о сроке ее действия до 31.12.2013. Данная доверенность подтверждала полномочия ФИО4 на представление интересов ЗАО «Холдинговая компания «Опаринский леспромхоз» как кредитора при проведении собраний кредиторов, поэтому арбитражный управляющий правомерно допустил ее до участия в собрании кредиторов с правом голоса.

Результаты собрания кредиторов от 20.08.2013 оформлены протоколом, из которого следует, что кредиторами приняты следующие решения: отчет внешнего управляющего принять к сведению (большинством голосов), обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом (единогласно), определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой судом утверждается арбитражный управляющий – НП СРО НАУ «Дело».

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая, что процедура внешнего управления не привела к восстановлению платежеспособности предприятия, у должника имеются предусмотренные законом признаки банкротства и принимая во внимание решение собрания кредиторов от 20.08.2013, суд считает возможным процедуру внешнего управления имуществом ЗАО «Мураши-Лес» прекратить, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Выбранная на собрании кредиторов 20.08.2013 саморегулируемая организация представила на утверждение арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и мотивированное заключение о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим ЗАО «Мураши-Лес» следует утвердить ФИО5.

Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производить за счет средств должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 45, 52-53, 117, 118, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Признать закрытое акционерное общество «Мураши-Лес» (ИНН <***>; ОГРН <***>; <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Освободить ФИО1 от обязанностей внешнего управляющего, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>), являющуюся членом НП СРО НАУ «ДЕЛО».

Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 610002, <...>.

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 23 апреля 2014 года в 9 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-206.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В. Киселева