Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Лальский жилищно-коммунальный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 613970, Кировская обл., Лузский район, пгт. Лальск, К.Маркса <...>)

о взыскании 494 960 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.09.2011 б/н,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

истец, открытое акционерное общество «Промэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610040, <...>), обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Лальский жилищно-коммунальный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 613970, Кировская обл., Лузский район, пгт. Лальск, К.Маркса <...>), о взыскании 494 960 рублей 00 копеек, в том числе 480 000 рублей 00 копеек долга за поставленный товар и 14 960 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылкой на статьи 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательства, возникшего из договора от 04.10.2010 № 18-10, по оплате полученного ответчиком котла КВр-1,16 к/д.

Представитель истца в предварительном судебном заседании выразил согласие продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом мнения истца судом предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 20.09.2011 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 27.09.2011.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 04.10.2010 № 18-10 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить котел КВр-1,16 к/д, а покупатель – оплатить и принять котел КВр-1,16 к/д по ценам, указанным в договоре.

Согласно пункту 2.2. договора покупатель обязуется оплатить поставщику стоимость поставленной продукции в размере 480 000 рублей перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 2.3. договора установлено, что платежи осуществляются без предоплаты, окончательный расчет – до 30 марта 2011 года.

Приложением № 1 к договора является спецификация поставляемого оборудования, в которой также содержится наименование товара – КВр-1,16 к/д и его стоимость.

По товарной накладной от 20.12.2010 № 37 истец передал ответчику котел водогрейный КВр-1,16 к/д стоимостью 480 0000 рублей (далее – товар), от имени ответчика груз получил директор ФИО2.

Полномочия директора – ФИО2 на получение от имени ответчика товар подтверждаются доверенностью от 20.12.2010 № 36, выданной за подписью директора, главного бухгалтера, содержащей печать организации.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор, подписанный истцом и ответчиком, позволяет определить его предмет и является заключенным.

Пунктом 1 статьи 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт передачи товара истцом ответчику во исполнение договора подтверждается материалами дела, доказательства оплаты товара в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 480 000 рублей 00 копейки долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме долга истец просит взыскать с ответчика 14 960 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца сумма процентов, исчисленных по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 %, за период с 30.03.2011 по 15.08.2011 составила 14 960 рублей 00 копеек.

Размер процентов и период их начисления судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства и условиям договора.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 960 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставленаОшибка! Недопустимый объект гиперссылки. отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ государственную пошлину в размере 12 899 рублей 20 копеек надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Также истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении ответчика в сумме 400 рублей (платежное поручение от 22.08.2011 № 156).

В силу статьи 101 АПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ содержит указание на то, что судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» определено, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 23 постановления Правительства РФ от 19.06.2002 N 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц» размер платы за предоставление информации составляет 200 рублей за каждый документ. Размер платы за срочное предоставление информации составляет 400 рублей за каждый документ.

Пунктом 21 указанного постановления предусмотрено, что срок предоставления содержащихся в государственном реестре сведений о конкретном юридическом лице не может составлять более чем пять дней со дня поступления соответствующего запроса, если иное не установлено федеральными законами. Срочное предоставление содержащихся в государственном реестре сведений осуществляется не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления соответствующего запроса.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимость срочного предоставления выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика и соответственно обоснованности несения расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 400 рублей.

Ввиду изложенного, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме суд относит на ответчика расходы истца по получению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лальский жилищно-коммунальный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 613970, Кировская обл., Лузский район, пгт. Лальск, К.Маркса <...>) в пользу открытого акционерного общества «Промэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610040, <...>) 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек долга, 14 960 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 494 960 (четыреста девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, а также 200 (двести) рублей 00 копеек судебных расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лальский жилищно-коммунальный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 613970, Кировская обл., Лузский район, пгт. Лальск, К.Маркса <...>) в доход федерального бюджета 12 899 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 20 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья И.Ю. Барьяхтар