Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании с Открытого акционерного общества «Завод Сельмаш» (в дальнейшем – ответчика) 108 356 рублей 00 копеек задолженности за оказанные истцом платные медицинские услуги в силу договора от 01.08.2007 № 25 за период с января по апрель 2009г.

В судебном заседании истец уменьшил свои исковые требования в связи с оплатой ответчиком части долга за январь и часть февраля 2009г., просит взыскать остаток от долга за февраль-апрель 2009г. в размере 52 344 рублей. В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ответчик исковые требования истца не признает, считает, что истец не доказал сумму задолженности, поскольку счет-фактура не является, по мнению ответчика, доказательством оказания услуг.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.08.2007 стороны заключили договор № 25, в соответствии с которым Областное государственное учреждение здравоохранения «Кировский областной диагностический центр»

(в дальнейшем – истец) обязалось оказывать дополнительные медицинские услуги для работников предприятия сверх бюджетных услуг, а ответчик, в свою очередь, обязался принять услуги и оплатить их.

В силу пункта 4.2. договора расчеты за оказанные медицинские услуги производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно пункта 4.3 договора ответчик оплачивает медицинские услуги в соответствии с действующей стоимостью периодических и внеплановых медицинских осмотров.

Дополнительным соглашением № 2 к договору определен порядок производства расчетов за оказанные услуги: предприятие производит перечисление авансового платежа до 10 числа расчетного месяца в размере 24 339 рублей 26 копеек на основании выставленного счета на предоплату. Перечисление денежных средств производится ответчиком ежемесячно до 8 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного истцом счета-фактуры и подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 01.01.2009 № 3 ответчик должен оплатить в месяц 31 207 рублей 72 копеек .

Истец предъявил для оплаты, с учетом уточнения, 52 344 рубля 00 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Предметом договора является обеспечение работы здравпункта. Здравпункт в спорный период работал, доказательств обратного ответчик не представил, как не представил и доказательств отказа от услуг в спорный период.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Факт предоставления ответчику вышеназванных услуг ответчиком не оспаривается. Акты №№ 16 от 16.02.2009, 43 от 11.03.2009, 70 от 14.04.2009, свидетельствуют об отсутствии претензий к выполненным услугам.

Расчет задолженности ответчика обоснован истцом фактом оказания ответчику услуг и предъявленными к уплате и не оплаченными ответчиком счетами-фактурами.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате предоставленных услуг, оплате задолженности, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги.
При таких обстоятельствах, долг в размере 52 344 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по данному делу должны быть отнесены на ответчика в полном размере, но, учитывая сложное финансовое положение ответчика, суд считает возможным снизить размер расходов по уплате госпошлины до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Завод Сельмаш» в пользу Областного государственного учреждения здравоохранения «Кировский областной диагностический центр» 52 344 рубля 00 копеек долга и 500 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Областному государственному учреждению здравоохранения «Кировский областной диагностический центр» справку на возврат из федерального бюджета 3 167 рублей 12 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.

Судья Пономарева Е.Л.