Гражданский кодекс часть 1

об оспаривании решений от 07.07.2008 года об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «Дирекция гостиницы «Интурист», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (о смене директора) и связанных с внесением изменений в учредительные документы (о составе участников)

третье лицо: Общественная организация “Федерация профсоюзных организаций Кировской области”

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО1, по доверенности от 11.08.2008; ФИО2, по доверенности от 15.08.2008;

ответчика: ФИО3, по доверенности от 07.05.2008 № 03/6192;

третьего лица: ФИО4, по доверенности от 04.02.2008г. №30

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Дирекция гостиницы “Интурист” (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решений ИФНС России по городу Кирову от 07.07.2008 года об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (о смене директора) и связанных с внесением изменений в учредительные документы (о составе участников), как не соответствующих требованиям ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и обязании ИФНС России по г. Кирову зарегистрировать изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы (о смене директора), и связанные с внесением изменений в учредительные документы (о составе участников).

В обоснование заявленного требования заявитель указывает на факт представления на государственную регистрацию всех необходимых документов, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на отсутствие полномочий у налогового органа по признанию решения общего собрания участников общества недействительным или не имеющим юридической силы. Также заявитель указывает на необоснованный отказ в государственной регистрации по мотивам непредставления заявления от прежнего руководителя, поскольку в силу п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, не вправе действовать от имени общества, в том числе подписывать заявления о внесении в ЕГРЮЛ сведений о новом единоличном исполнительном органе (директоре). Заявитель полагает, что оснований для отказа в государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы по причине неверного указания в п. 1.2 страницы 01 заявления (форма Р13001) полного наименования юридического лица, а именно, организационно-правовой формы не имелось, поскольку полное наименование юридического лица указано в других документах, представленных на государственную регистрацию.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Кирову (далее по тексту - ИФНС по г. Кирову, ответчик) требования заявителя не признает, считает вынесенные решения законными и обоснованными, просит в удовлетворении требований заявителю отказать. В письменном отзыве указывает, что основаниями для отказа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (о смене директора) и связанных с внесением изменений в учредительные документы (о составе участников) явились следующие обстоятельства. 30 июня 2008 года правоохранительными органами наложен арест на имущество – долю уставного капитала в размере 76% ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» (протокол о наложении ареста на имущество от 30.06.2008 года), 01.07.2008 года в регистрирующий орган поступили соответствующие материалы вместе с официальным Письмом от 01.07.2008 года №32/2853 Следственного управления при УВД по Кировской области о приостановлении всех регистрационных действий в отношении данной доли уставного капитала до снятия ареста. Кроме того, представленное заявление о государственной регистрации по форме №Р13001 не содержит лист с перечнем измененных сведений (об участниках общества), который в силу п. 3.7 раздела 4 Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утвержденных Приказом ФНС России N САЭ-3-09/16@ от 01.11.2004, является его составной частью. Также указывают на нарушение заявителем порядка заполнения заявления по форме №Р13001, выразившееся в неверном указании в пункте 1.2 страницы 01 полного наименования юридического лица. Указанное наименование (Дирекция гостиницы «Интурист») не соответствует действительности и учредительным документам общества. В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, полным наименованием юридического лица является Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция гостиницы «Интурист».

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что Общественная организация “Федерация профсоюзных организаций Кировской области” была надлежащим образом извещена о проведении общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Дирекция гостиницы «Интурист», в уведомлении о проведении общего собрания участников было указано время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив представленные документы, суд установил следующие фактические обстоятельства:

20 июня 2008г. на внеочередном общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Дирекция гостиницы «Интурист» утверждены изменения в Устав общества, касающиеся сведений об участниках общества, приняты решения о возложении обязанностей директора ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» на ФИО5, а также о регистрации изменений, вносимых в Устав общества, касающихся сведений об участниках общества, и сообщении о смене директора общества ИФНС РФ по г. Кирову. Обязанность по внесению указанных изменений возложена на исполнительный орган общества – директора ФИО5

30.06.2008 года в ИФНС России по г. Кирову от имени ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» обратился ФИО5 с заявлениями о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (форма №Р13001), и о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (форма №Р14001).

Согласно расписке №6947 от 30.06.2008г. к заявлению по форме №Р13001 приложены следующие документы: устав, решение о внесении изменений в учредительные документы, документ об уплате государственной пошлины.

Согласно расписке №6945 от 30.06.2008г. от заявителя поступило заявление по форме №Р14001 с приложениями на 6 листах.

Решением от 07.07.2008 N 6945 Инспекция отказала ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица. В качестве основания для отказа в государственной регистрации указано, что заявление считается не представленным в регистрирующий орган, так как протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» от 20.06.2008г. о переизбрании директора общества, представленный в регистрирующий орган, не имеет юридической силы, поскольку данное решение было принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (нарушен порядок созыва общего собрания участников), в связи с чем, ФИО5 является неуполномоченным лицом по внесению в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Решением от 07.07.2008 N 6947 Инспекция отказала ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы. В качестве основания для отказа в государственной регистрации указано, что заявление считается не представленным в регистрирующий орган, так как заявителем допущено нарушение порядка заполнения заявления по форме №Р13001, выразившееся в неверном указании в пункте 1.2 страницы 01 полного наименования юридического лица, а именно, указанное наименование (Дирекция гостиницы «Интурист») не соответствует действительности и учредительным документам общества. Кроме того, заявителем при государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, является руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица, в данном случае – ФИО6, в связи с тем, что 07.07.2008г. был вынесен отказ по документам, представленным в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Федеральный закон № 129-ФЗ).

Заявитель с вынесенными ИФНС России по г. Кирову решениями об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (о смене директора) и связанных с внесением изменений в учредительные документы (о составе участников) не согласен, в связи с чем обратился в суд с заявлением о признании решений ИФНС России по г. Кирову недействительными.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей согласно абзацу 2 статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьёй 17 Федерального закона № 129-ФЗ установлено, что для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; документ об уплате государственной пошлины.

При этом в заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, а сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

По смыслу указанной нормы права регистрирующий орган не проводит юридическую экспертизу учредительных документов на соответствие нормативным правовым актам Российской Федерации, однако формально проверяет соблюдение установленного федеральным законом порядка принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Отказ в государственной регистрации на основании статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, а также представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания регламентирован статьями 35 - 37 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В силу статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Согласно пунктам 1 и 2, 4 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения.

В соответствии с п. 7.7 Устава ООО «Дирекция гостиницы «Интурист», утвержденного решением общего собрания участников от 21.09.2007г. и зарегистрированного ИФНС России по г. Кирову 01.10.2007г., письменное уведомление о созыве общего собрания должно быть направлено Директором (Управляющим) всем Участникам Общества не позднее, чем за 15 дней до даты его проведения заказной корреспонденцией. В уведомлении должно содержаться дата, время и место проведения общего собрания, а также предлагаемая повестка дня.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, директором ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» в адрес участников общества: Общественной организации «Федерация профсоюзных организаций Кировской области» и ФИО5 были направлены уведомления от 30.05.2008г. о проведении 20.06.2008г. внеочередного собрания участников Общества в форме совместного присутствия с указанием повестки дня.

Факт надлежащего уведомления Общественной организации «Федерация профсоюзных организаций Кировской области» о проведении 20.06.2008г. внеочередного собрания участников Общества подтверждается представленными в материалы дела письмами УФПС Кировской области – филиал ФГУП «Почта России» Кировский почтамт от 28.08.2008г., ФНПР Федерация профсоюзных организаций Кировской области от 05.06.2008г. №204/02-17 и не оспаривается представителем третьего лица.

Таким образом, довод ответчика о нарушении порядка созыва общего собрания участников ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» не нашел документального подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» с заявлением о регистрации может обратиться руководитель постоянно действующего исполнительного органа.

Рассмотрение вопросов об образовании единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью и досрочном прекращении его полномочий согласно пункту 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», генеральный директор общества действует от его имени самостоятельно без доверенности.

В материалы дела представлен протокол внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Дирекция гостиницы «Интурист» от 20.06.2008г., которым оформлены решения о прекращении полномочий бывшего директора (ФИО6) и назначении нового директора (ФИО5).

Исходя из системного анализа норм Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следует, что Закон не связывает момент возникновения или прекращения полномочий руководителя общества с моментом внесения об этом соответствующей записи в государственный реестр. Таким образом, с момента принятия в установленном законом порядке общим собранием участников решения о прекращении полномочий руководителя, директор, чьи полномочия прекращены не может действовать от имени общества без доверенности, в том числе обращаться с заявлениями о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Полномочия нового руководителя действовать от имени общества без доверенности возникают с момента его избрания и оформления соответствующего решения протоколом, который является подтверждением его полномочий.

Учитывая изложенное, довод налоговой инспекции о том, что заявление о регистрации изменений в ЕГРЮЛ, подписанное ФИО5, подписано неуполномоченным лицом не обоснован и противоречит Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Представление документов при государственной регистрации осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Форма заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (форма №Р13001) утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей».

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ № 439 от 19.06.2002 определено, что Федеральная налоговая служба РФ по согласованию с Министерством финансов РФ разрабатывает методические разъяснения по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации.

Как следует из представленных в материалы дела расписок №6947 от 30.06.2008г. и №6945 от 30.06.2008г. обществом к заявлениям были приложены устав, решение о внесении изменений в учредительные документы, изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица.

Согласно заявлениям по формам №Р13001 и №Р14001, вносимые изменения касались сведений об участниках юридического лица и сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа.

Полное наименование заявителя - общество с ограниченной ответственностью «Дирекция гостиницы «Интурист» (свидетельство от 01.10.2007 сер. 43 №001778082).

Действительно, обращаясь в инспекцию с заявлением о государственной регистрации по форме №Р13001, заявитель в пункте 1.2 «Полное наименование юридического лица» указал «Дирекция гостиницы «Интурист», тогда как согласно Уставу общества полное наименование включает и организационно-правовую форму, а именно: Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция гостиницы «Интурист». Вместе с тем, заявителем организационно-правовая форма юридического лица была указана в пункте 1.1 заявления: «общество с ограниченной ответственностью».

Кроме того, в заявлении о государственной регистрации по форме №Р14001, представленным одновременно с заявлением о государственной регистрации по форме №Р13001, в пункте 1.2 «Полное наименование юридического лица» было указано полное наименование – «Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция гостиницы «Интурист».

Таким образом, суд считает несостоятельным вывод ответчика о том, что неуказание в пункте 1.2 «Полное наименование юридического лица» заявления по форме №Р13001 организационно-правовой формы юридического лица при изложенных выше обстоятельствах может свидетельствовать об отсутствии среди представленных для регистрации документов заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что решения ИФНС России по г. Кирову от 07.07.2008 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (о смене директора) и связанных с внесением изменений в учредительные документы (о составе участников) вынесены с нарушением требований Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Доводы ответчика о том, что основаниями отказа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице явилось наложение правоохранительными органами ареста на имущество – долю уставного капитала в размере 76% ООО «Дирекция гостиницы «Интурист», поступление в регистрирующий орган соответствующих материалов вместе с официальным Письмом от 01.07.2008г. №32/2853 Следственного управления при УВД по Кировской области о приостановлении всех регистрационных действий в отношении данной доли уставного капитала до снятия ареста, а также отсутствие листа с перечнем измененных сведений (об участниках общества), который в силу п. 3.7 раздела 4 Методических разъяснений по порядку заполнения форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица, утвержденных Приказом ФНС России N САЭ-3-09/16@ от 01.11.2004, является составной частью заявления о государственной регистрации по форме №Р13001, арбитражный суд не может принять в качестве обоснования законности вынесения отказа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, так как данные основания для отказа в государственной регистрации не были указаны в оспариваемых решениях.

Учитывая изложенное, требования заявителя о признании недействительными решения ИФНС России по г. Кирову от 07.07.2008 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (о смене директора) и связанных с внесением изменений в учредительные документы (о составе участников) подлежат удовлетворению.

В части 5 статьи 201 АПК РФ указано, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Из пояснений представителя налогового органа следует, что при принятии оспариваемых решений об отказе в государственной регистрации ИФНС России по г. Кирову ограничилась проверкой тех документов, на основании которых было приняты решения об отказе, то есть проверка всех документов, представленных на регистрацию, не была произведена, поэтому существует возможность наличия иных, не указанных в обжалуемых решениях, оснований для отказа в государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице. Оценка таких обстоятельств не может являться предметом судебного разбирательства в рамках требований о признании недействительными оспариваемых решений.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, удовлетворяя требование заявителя о признании недействительными оспариваемых решений и восстанавливая нарушенные права заявителя, указывает на необходимость проведения регистрационных действий и проверки регистрирующим органом всех документов, переданных для регистрации, в соответствии с требованиями Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», с учетом выводов, изложенных в настоящем решении.

Руководствуясь статьями 167-170, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Дирекция гостиницы «Интурист» удовлетворить, признать недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову от 07 июля 2008 года об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «Дирекция гостиницы «Интурист», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (о смене директора) и связанных с внесением изменений в учредительные документы (о составе участников), как не соответствующих статьям 17, 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Кирову произвести регистрационные действия по заявлениям о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице ООО «Дирекция гостиницы «Интурист», не связанных с внесением изменений в учредительные документы (о смене директора) и о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы (о составе участников) юридического лица ООО «Дирекция гостиницы «Интурист» в порядке, установленном Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129 -ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.

Судья С.А. Едомина