Гражданский кодекс часть 1

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск с документами в обоснование своих доводов не представил. Корреспонденция, направленная ответчику по последнему известному суду адресу, возвращена почтой в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец исковые требования поддержал.

При рассмотрении спора установлено следующее:

05.05.2008 между сторонами был заключен договор поставки № 46-ПК, по условиям которого истец обязался поставить товар, а ответчик принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Как считает истец поставка товара была осуществлена на сумму 254 389 рублей, выставлены счета – фактуры. Ответчик, полученный товар не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Исследовав представленные доказательства и выслушав позицию истца суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ ответчик покупатель оплачивает товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных товарных накладных, факт отгрузки товара ответчику подтверждается товарными накладными № 2455 от 05.09.2008, № 2457 от 05.09.08, № 2494 от 09.08.2008, № 2570 от 17.09.2008, № 1855 от 17.09.08, № 2735 от 02.10.2008 на общую сумму 71 789 рублей 80 копеек.

На день рассмотрения дела ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара.

Учитывая, что истец документально обосновал исковые требования в части взыскания 71 789 рублей 80 копеек долга, ответчик указанные требования истца не оспорил, то суд считает исковые требования истца в части взыскания долга в размере 71 789 рублей 80 копеек подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310,506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Остальные представленные товарные накладные: № 1590 от 16.06.2008, № 1589 от 16.06.2008, №2454/01 от 05.09.2008 на общую сумму 62 577 рублей 05 копеек не принимаются судом во внимание как доказательства, т.к. указанные накладные не содержат штампа ответчика и не подтверждают факт принятия товара уполномоченными лицами ответчика. Товар по указанным накладным получен ФИО2, на которую отсутствуют полномочия в материалах дела в виде доверенности и полномочия для лиц, установленные в п. 1 дополнительного соглашения от 05.05.2008 к договору поставки № 46 ПК от 05.05.2008.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами ( ст. 68 АПК РФ).

Поскольку истцом не представлено надлежащих первичных документов, свидетельствующих о задолженности ответчика на сумму 62 577 рублей 05 копеек у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в указанной сумме, и потому в данной части исковых требований суд отказывает истцу.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 235 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирмы «ВОГ-Маркетинг» в пользу Кировского облпотребсоюза в лице филиала «Универсальная база - Кооппромторг» 71 789 рублей 80 копеек задолженности и 2 235рублей 97 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

в остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.В. Девликамова