Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "СпецТрубопроводСтрой" (ОГРН <***>), открытое акционерное общество "Таймыргаз" (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

ФИО1 (паспорт), представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) ФИО2 (доверенность от 28.07.2014);

общество с ограниченной ответственностью "Газнефтестрой-Центр" (ОГРН <***>) – представитель ФИО3 (доверенность от 31.12.2014),

и установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газнефтестрой-Центр" (далее также – общество "Газнефтестрой-Центр") о взыскании 3 281 726 руб. 76 коп. задолженности по оплате стоимости электромонтажных работ по договору аутсорсинга №ПГКМ-Э-04-12 от 24.04.2012, выполненявшихся в период с мая по декабрь 2012 года.

В качестве оснований исковых требований истец указал следующие обстоятельства. По договору аутсорсинга №ПГКМ-Э-04-12 от 24.04.2012 истец выполнил для ответчика электромонтажные работы при строительстве комплекса объектов Пеляткинского газоконденсатного месторождения: Внутриплощадочные сети водопровода КОС, Внутриплощадочные сети водопровода ВЖК, на общую сумму 9 400 464 руб. 36 коп. Выполнение работ подтверждается исполнительной документацией. Акты освидетельствования работ и акты освидетельствования скрытых работ, а также иные документы, предусмотренные пункт 4.5 договора аутсорсинга №ПГКМ-Э-04-12, составлялись и подписывались истцом или его работниками. При этом истец или его работники указывались в данных документах как работники ООО "СпецТрубопроводСтрой". Это было необходимо по требованию ООО "СпецТрубопроводСтрой" и ответчика с целью сокрытия от заказчика ОАО "Таймыргаз" факта привлечения несогласованного субподрядчика (Предпринимателя). Договорами, заключенными между ответчиком и третьим лицом ООО "СпецТрубопроводСтрой", и между третьими лицами ООО "СпецТрубопроводСтрой" и ОАО "Таймыргаз, не предусмотрено привлечение подрядчика или субподрядчика без письменного согласования с заказчиком (подрядчиком).

По мнению истца, с этой же целью договоры, заключенные между ООО "СпецТрубопроводСтрой" и ответчиком, а также между ответчиком и истцом, названы договорами аутсорсинга, хотя по содержанию договоры фактически являются договорами субподряда. Кроме того, работы, выполняемые истцом по договору аутсорсинга №ПГКМ-Э-04-12 от 24.04.2012, также указаны в договоре №ПГКМ-03-12 от 22.03.2012, заключенном между ответчиком и ООО "СпецТрубопроводСтрой" и договоре подряда, заключенном между ООО "СпецТрубопроводСтрой" и ОАО "Таймыргаз". Условия пункта 4.5 договора аутсорсинга №ПГКМ-Э-04-12 по документальному оформлению выполненных работ, формам, содержанию и срокам предоставления документов соответствуют условиям договора №ПГКМ-03-12, заключенного между ответчиком и третьим лицом, и условиям договора подряда между третьими лицами. Поэтому оформление истцом исполнительной документации и иных документов, предусмотренных пунктом 4.5 договора аутсорсинга №ПГКМ-Э-04-12, включая общие журналы работ, от имени ООО "СпецТрубопроводСтрой" и передача документов представителям заказчика ускоряло процессы приемки и оплаты работ заказчиком. Соответственно, после оплаты работ заказчиком подрядчику ООО "СпецТрубопроводСтрой" денежные средства по оплате работ перечислялись подрядчиком ответчику, а затем ответчик должен был оплатить работы фактическому исполнителю – истцу. Ответчик в нарушение условий договора не подписал акты о приемке выполненных работ, необоснованно отказав истцу в приемке выполненных работ.

Истец указал, что в соответствии с дополнительным соглашением №3 к договору аутсорсинга №ПГКМ-Э-04-12 от 24.04.2012 для покрытия затрат нанимателя, связанных с организацией производства работ на объектах Пеляткинского ГКМ, наниматель удерживает из оплаты сумму в размере 5 % от стоимости фактически оказанных исполнителем услуг (9 400 308 руб. 36 коп. х 5 % = 470 464 руб. 36 коп.). Оплата выполненных работ произведена частично с нарушением сроков, всего в сумме 4 198 682 руб. 88 коп.

Кроме договора аутсорсинга №ПГКМ-Э-04-12 от 24.04.2012 между истцом (заемщиком) и ответчиком (заимодавцем) были заключены договоры беспроцентного займа в целях исполнения истцом договора аутсорсинга. В порядке исполнения указанных договоров займа за период с 25.04.2012 по 02.08.2012 истцу и его работникам по просьбе истца ответчиком выдавались наличные денежные средства и приобретались проездные документы в счет будущих расчетов за выполненные работы по договору аутсорсинга №ПГКМ-Э-04-12 от 24.04.2012, всего на сумму 212 119 руб. 70 коп. Задолженность ответчика по оплате выполненных работ уменьшается на сумму задолженности истца перед ответчиком по указанным договорам беспроцентного займа. В претензии от 15.03.2014 истец заявил ответчику, что обязательство ответчика оплатить истцу выполненные работы частично в сумме 212 119 руб. 70 коп. прекращено зачетом однородного встречного требования по возмещению произведенных выплат и стоимости приобретенных проездных билетов на сумму 212 119 руб. 70 коп.

Также между истцом и ответчиком были заключены иные сделки в целях исполнения истцом договора аутсорсинга (договоры по организации перевозки грузов и работников, по обеспечению специальной техникой, по организации питания и проживания работников, аренды общежитий, доставки сотрудников авиа- и наземным транспортом). На основании указанных договоров ответчик предъявил истцу свои затраты к возмещению на сумму 1 237 911 руб. 81 коп.

Истец представил следующий расчет взыскиваемой денежной суммы: из стоимости выполненных им работ в размере 9 400 464 руб. 36 коп. вычтены следующие суммы: 470 023 руб. 21 коп. (удерживаемые ответчиком 5 % от стоимости фактически оказанных исполнителем услуг в соответствии с дополнительным соглашением №3 к договору аутсорсинга №ПГКМ-Э-04-12 от 24.04.2012); 4 198 682 руб. 88 коп. (сумма уплаченных истцу платежей ответчика по договору); 212 119 руб. 70 коп. (задолженность истца перед ответчиком по договорам беспроцентного займа); 1 237 911 руб. 81 коп. (оплата услуг, возмещение затрат ответчика). Таким образом, по мнению истца, задолженность ответчика составляет 3 281 726 руб. 76 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что в соответствии с пунктом 1.35 договора аутсорсинга №ПГКМ-Э-04-12 срок завершения работ – это день подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта строительства Пеляткинского ГКМ приемочной комиссией (форма №КС-14). Согласно пункту 4.12 договора аутсорсинга №ПГКМ-Э-04-12 окончательный расчет за выполненные и принятые работы в соответствии с полной договорной ценой, с учетом возможных ее изменений, производится нанимателем в течение 100 рабочих дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14), подтверждающего передачу результатов работ, выполненных на объекте, работы по строительству которого предусмотрены договором, при условии получения денежных средств от заказчика (ООО "СпецТрубопроводСтрой"). Из имеющегося в материалах дела письма ОАО "Таймыргаз" №5031/18 от 21.08.2014 следует, что по состоянию на 25.05.2012 строительство по объекту не окончено, акт приемки законченного строительством объекта не подписан. Поскольку порядок оплаты работы определен сторонами в пункте 4.12 договоре аутсорсинга №ПГКМ-Э-04-12, а срок окончательной оплаты не наступил, у нанимателя (ответчика) не возникла обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме.

При этом ответчиком в Арбитражный суд Кировской области было подано исковое заявление о взыскании с истца суммы штрафных санкций в размере 1 325 114 руб. 75 коп. (с учетом уточнения исковых требований) за неисполнение обязательств по договору аутсорсинга №ПГКМ-Э-04-12 от 24.02.2012. По данному исковому заявлению возбуждено производство по делу А28-9519/2014.

В исковом заявлении ответчик указал, что пунктом 28.1.6 договора аутсорсинга №ПГКМ-Э-04-12 стороны согласовали обязанность Предпринимателя уплатить обществу "Газнефтестрой-Центр" штраф в размере 100 000 руб., в частности, в случае отсутствия исполнительной документации на выполненные работы более трех календарных дней после предусмотренного договором или согласованного истцом срока. Кроме того, пунктом 28.1.13 договора аутсорсинга №ПГКМ-Э-04-12 стороны согласовали, что в случае непредставления или несвоевременного представления обществу "Газнефтестрой-Центр" в течение трех рабочих дней в соответствии с пунктами 4.5, 7.12, 17.1, 17.2, 21.1 договора журнала учета выполненных работ (форма №КС-6а, приложение №9), предварительных справок об объемах и стоимости выполненных работ (приложение №19) в комплекте с оформленной в установленном порядке исполнительной документацией, утвержденной представителями организации по техническому надзору, а также иных указанных в данных пунктах документов, Предприниматель обязан уплатить обществу "Газнефтестрой-Центр" неустойку в размере 0,01 % от стоимости месячного объема работ в соответствующем отчетном месяце за каждый день просрочки. Стоимость выполненных работ за период была определена сторонами в предварительных справках об объемах и стоимости выполненных работ. В адрес Предпринимателя неоднократно направлялись требования о предоставлении журналов выполненных работ (форма КС-6а) и отчетов по неиспользованным материалам. 27.12.2013 в адрес Предпринимателя была направлена претензия с требованием оплатить сумму штрафных санкций, которая была оставлена без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.09.2014 по делу №А28-7420/2014 дело №А28-7420/2014 и дело №А28-9519/2014 объединены для их совместного рассмотрения в одно производство с присвоением делу номера А28-7420/2014. В связи с этим указанное исковое заявление, поданное ответчиком, рассматривается арбитражным судом как встречное исковое заявление.

Возражая против удовлетворения встречного иска, истец заявил о том, что требования не подлежат удовлетворению, в том числе по следующим основаниям. В процессе выполнения Предпринимателем работ с мая по декабрь 2012 года общество "Газнефтестрой-Центр" не заявляло Предпринимателю требований о предоставлении журнала учета выполненных работ формы КС-6а. Требования о предоставлении журнала учета выполненных работ впервые появились в ответах на претензии Предпринимателя об оплате выполненных работ. Также Предприниматель просил в случае удовлетворения встречного искового заявления снизить сумму неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СпецТрубопроводСтрой" (далее также – общество "СпецТрубопроводСтрой"), открытое акционерное общество "Таймыргаз" (далее также – общество "Таймыргаз").

Общество "СпецТрубопроводСтрой" представило отзыв, в котором сообщило, что 22 марта 2012 года между обществом "СпецТрубопроводСтрой" и обществом "Газнефтестрой-Центр" заключен договор аутсорсинга №ПГКМ-03-12. По условиям заключенного договора исполнитель (ответчик) должен был контролировать выполнение работ, указанных в приложении к договору, осуществлять их фиксацию, учет и предъявление результата для получения авансирования по средствам оформления ежемесячных предварительных справок. Порядок приемки-сдачи результатов оговорен сторонами в статье 21 договора №ПГКМ-03-12. Приемка результата работ по актам КС-2 предусматривалась лишь для завершенных и готовых к эксплуатации комплексов работ. В виду отсутствия таких результатов акты КС-2 между ответчиком и третьим лицом не оформлялись. Оплата денежных средств производилась на основании предварительных справок в качестве авансов. Факт и объемы выполненных работ сотрудниками ответчика зафиксирован в предварительных справках, факт сдачи результатов работ и приемки их заказчиком отсутствует, так как выполненные объемы не являются завершенным комплексом.

Общество "Таймыргаз" в отзыве на исковое заявление указало, что между обществом "Таймыргаз" и обществом "СпецТрубопроводСтрой" заключен договор на выполнение работ по строительству комплекса объектов Пеляткинского газоконденсатного месторождения №12-795/11 от 09.12.2011, которым предусмотрено выполнение, в том числе, строительных и электромонтажных работ. Статьей 15 договора №12-795/11 предусмотрен порядок утверждения (согласования) привлекаемых к выполнению работ субподрядчиков. Пунктом 28.1.3 договора №12-795/11 предусмотрено условие привлечения третьих лиц к выполнению работ по договору исключительно по согласованию с заказчиком и установлена ответственность за нарушение указанного условия. Общество "Таймыргаз" не давало согласия обществу "СпецТрубопроводСтрой" на привлечение Предпринимателя в качестве третьего лица (субподрядчика) для выполнения работ по договору. Обращений от общества "СпецТрубопроводСтрой" по вопросу согласования Предпринимателя в качестве субподрядчика не поступало.

Также общество "Таймыргаз" просило исключить его из состава третьих лиц. Между тем нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена процедура исключения кого-либо из состава лиц, участвующих в деле, в том числе третьих лиц (Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа (одобрены президиумом Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2008 N 1), вопрос 19).

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, общество "Таймыргаз" представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом "Таймыргаз" (заказчик) и обществом "СпецТрубопроводСтрой" (подрядчик) заключен договор №12-795/14 от 09.12.2011 (далее также – договор подряда), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с выданной заказчиком рабочей документацией и условиями договора работы по строительству комплекса объектов Пеляткинского газоконденсатного месторождения в составе согласно Приложению №2 к договору и сдать заказчику отвечающие требованиям договора, завершенные, полностью оборудованные, смонтированные, прошедшие испытания, введенные в эксплуатацию объекты строительства Пеляткинского ГКМ. Состав работ (без ограничения ниже приведенным перечнем) включает в себя, в частности (пункт 2.1 договора №12-795/14):

- выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/ демонтаж временных зданий и сооружений;

- выполнение пуско-наладочных работ, включая индивидуально-функциональные испытания оборудования, согласно программе испытаний, отдельно разработанной подрядчиком и письменно согласованной с заказчиком не позднее, чем за 7 рабочих дней до начала испытаний;

- сдачу объекта строительства Пеляткинского ГКМ заказчику по акту приемки законченного строительством объекта (КС-11) для предъявления приемочной комиссии;

- сдачу объекта (совместно с заказчиком) по акту приемки законченного строительством объекта строительства Пеляткинского ГКМ приемочной комиссией (форма КС-14) и выполнение обязательств в течение гарантийного срока;

- выполнение иных, неразрывно связанных со строящимся объектом Пеляткинского ГКМ, работ.

Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Подрядчик в установленные договором сроки и в пределах договорной цены выполнит на свой риск, своими силами, либо силами согласованных заказчиком субподрядчиков, все работы, перечисленные в пункте 2.1 договора (пункт 2.2 договора №12-795/14).

Датой окончания производства работ по договору считается дата подписания сторонами акта приемки строительством объекта (форма КС-11), подтверждающего передачу подрядчиком заказчику последнего из объектов, после выполнения на нем работ в объеме, установленном договором (пункт 5.3 в редакции дополнительного соглашения №2 от 09.10.2013 к договору №12-795/14).

В период производства работ подрядчик обязан предварительно получить письменное одобрение заказчика на замену заявленных субподрядчиков указанных в Приложении №7, а равно привлечение новых (дополнительно к ранее заявленным) субподрядчиков (пункт 15.2 договора №12-795/14).

Между обществом "СпецТрубопроводСтрой" (наниматель) и обществом "Газнефтестрой-Центр" (исполнитель) заключен договор аутсорсинга №ПГКМ-Э-03-12 от 22.03.2012 (далее также – договор аутсорсинга 1) в целях оптимизации функционирования нанимателя при исполнении им договора №12-795/11 от 09.12.2011 на оказание услуг / выполнение работ по строительству комплекса объектов Пеляткинского ГКМ (пункт 2.1 договора аутсорсинга 1).

По договору наниматель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с выданной исполнителем и заказчиком рабочей документацией и условиями договора работы и услуги по строительству комплекса объектов Пеляткинского газоконденсатного месторождения в составе согласно Приложению №2 к договору и сдать нанимателю отвечающие требованиям договора, завершенные, полностью оборудованные, смонтированные, прошедшие испытания, введенные в эксплуатацию объекты строительства Пеляткинского ГКМ. Состав работ (без ограничения ниже приведенным перечнем) включает в себя, в частности (пункт 2.2 договора аутсорсинга 1):

- выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж временных зданий и сооружений;

- в случае необходимости, выполнение пуско-наладочных работ, включая индивидуально-функциональные испытания оборудования, согласно программе испытаний, отдельно разработанной исполнителем и письменно согласованной с нанимателем не позднее, чем за 7 рабочих дней до начала испытаний;

- сдачу объекта (совместно с нанимателем) по акту приемки законченного строительством объекта строительства Пеляткинского ГКМ приемочной комиссией (форма КС-14) и выполнение обязательств в течение гарантийного срока;

- выполнение иных, неразрывно связанных со строящимся объектом Пеляткинского ГКМ, работ.

Исполнитель в установленные договором сроки и в пределах договорной цены выполняет на свой риск, своими силами, либо силами согласованных нанимателем и заказчиком дополнительно привлеченных исполнителей, все работы, перечисленные в договоре и Приложениях к нему (пункт 2.3 договора аутсорсинга 1).

Договорная цена работ, подлежащая оплате исполнителю, определяется в соответствии Приложением №1 и составляет 58 034 560 руб. 00 коп. (пункт 3.1 договора аутсорсинга 1).

Датой окончания производства работ по договору считается дата подписания сторонами акта приемки законченного строительством Объекта Приемочной комиссией (КС-14), подтверждающего передачу результата работ, выполненных на последнем объекте, работы по строительству которого предусмотрены договором (пункт 5.3 договора аутсорсинга 1).

Исполнитель обязан собственными силами выполнить все услуги и не имеет права привлекать иных исполнителей для оказания услуг по договору без письменного согласия нанимателя (пункт 15.1 договора аутсорсинга 1).

Между обществом "Газнефтестрой-Центр" (наниматель) и Предпринимателем (исполнитель) заключен договор аутсорсинга №ПГКМ-Э-04-12 от 24.04.2012 (далее также – договор аутсорсинга 2) в целях оптимизации функционирования нанимателя при исполнении им договора аутсорсинга №ПГКМ-03-12 от 22.03.2012 на оказание услуг / выполнение работ по строительству комплекса объектов Пеляткинского ГКМ (пункт 2.1 договора аутсорсинга 2).

По договору наниматель поручил, а исполнитель принял на себя обязательства выполнить в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с выданной исполнителем и заказчиком рабочей документацией и условиями договора работы и услуги по строительству комплекса объектов Пеляткинского газоконденсатного месторождения в составе согласно Приложения №3 к договору и сдать нанимателю отвечающие требованиям договора, завершенные, полностью оборудованные, смонтированные, прошедшие испытания, введенные в эксплуатацию объекты строительства Пеляткинского ГКМ. Состав работ (без ограничения ниже приведенным перечнем) включает в себя, в частности (пункт 2.2 договора аутсорсинга 2):

- выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж временных зданий и сооружений;

- выполнение иных, неразрывно связанных со строящимся объектом Пеляткинского ГКМ, работ.

В приложении №3 к договору "График оказания услуг по строительству комплекса объектов Пеляткинского ГКМ" стороны согласовали объемы, стоимость и сроки производства Предпринимателем следующих электромонтажных (электротехнических) работ: по монтажу кабеля (электрообогрев), монтажу приборов (электро), монтажу оборудования (электро) на объектах: Внутриплощадочные технологические сети УКПГ (ТК-1.3, ТК-2, ТК-3, ТК-4, ТК-8, ТК-15, ТК-15*, ТХ), Внутриплощадочные сети водопровода КОС, Внутриплощадочные сети водопровода ВЖК.

В статье 1 договора аутсорсинга 2 стороны согласовали определения и понятия, в том числе следующие:

- "Исполнительная документация" – комплект документов, подтверждающих выполнение работ и оказания услуг и отражающих ход их производства, а также фактическое состояние объекта на момент его сдачи в гарантийную эксплуатацию или на момент расторжения договора, состав которых определяется нормативно-техническими актами, включая полный комплект рабочих чертежей по выполнению работ с внесенными в них изменениями и уточнениями и с надписями исполнителя, о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам; сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материально-технических ресурсов, применяемых при производстве работ; инструкции по эксплуатации оборудования (когда их наличие требуется нормативно-техническими актами); акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы инструментальной съемки смонтированных конструкций и частей зданий, сооружений и инженерных коммуникаций, общие и специальные журналы выполненных работ. Требования к составлению и порядку ведения исполнительной документации определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1.11 договора аутсорсинга №ПГКМ-Э-04-12);

- "Срок завершения работ" – день подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта строительства Пеляткинского ГКМ приемочной комиссией (КС-14) (пункт 1.35 договора аутсорсинга №ПГКМ-Э-04-12);

- "Предварительная справка об объемах и стоимости выполненных работ" – документ, содержащий расшифровку выполненных в отчетном периоде объемов работ и сведения об их стоимости, оформляемый с целью осуществления контроля со стороны заказчика за соблюдением исполнителем обязательств выполнения работ в объеме и в сроки предусмотренные "Графиком оказания услуг" (пункт 1.45 договора аутсорсинга 2).

Договорная цена работ, подлежащая оплате исполнителю, определяется в соответствии с Приложением №1 и составляет 19 338 990 руб. 63 коп. (пункт 3.1 договора аутсорсинга 2).

В целях обеспечения гарантийных обязательств исполнителя по договору наниматель удерживает из оплаты сумму в размере 5 % от стоимости фактически оказанных исполнителем услуг. В течение 35 банковских дней с момента окончания гарантийного периода и при отсутствии претензий в адрес исполнителя указанная сумма подлежит перечислению исполнителю (пункт 3.5 договора аутсорсинга 2).

В целях обеспечения покрытия затрат нанимателя, связанных с организацией производства работ на объектах Пеляткинского ГКМ, наниматель удерживает из оплаты сумму в размере 5 % от стоимости фактически оказанных исполнителем услуг (пункт 3.8 договора аутсорсинга 2 в редакции дополнительного соглашения №3 от 25.04.2012).

В соответствии с пунктом 4.1 договора аутсорсинга 2 наниматель производит исполнителю авансовые платежи в каждом отчетном периоде, начиная со второго отчетного периода выполнения исполнителем работ в соответствии с Приложением №3 при условии выполнения Исполнителем объемов работ и услуг в соответствии с "Графиком оказания услуг" (Приложение №3). В случае выполнения исполнителем работ и услуг в отчетном периоде в объеме, не соответствующем "Графику оказания услуг", сумма очередного авансового платежа, подлежащая уплате в следующем отчетном периоде, определяется исходя из стоимости работ и услуг, зафиксированной в подписанных сторонами и подтвержденных представителями технического надзора предварительных справках об объемах и стоимости выполненных работ за соответствующий отчетный период. В случае предоставления исполнителем для оплаты документов, указанных в пункте 4.5 договора, с нарушением сроков, предусмотренных пунктами 4.6 и 4.8, очередные платежи в соответствующем отчетном периоде не производятся. Перечисление нанимателем очередных авансовых платежей в данном случае осуществляется в отчетном периоде, следующем за тем отчетным периодом, в котором были предоставлены документы.

Исполнение денежных обязательств нанимателя по перечислению авансовых платежей осуществляется при условии предоставления исполнителем документов, предусмотренных договором (пункт 4.3 договора аутсорсинга 2).

В соответствии с пунктом 4.5 договора аутсорсинга 2 в целях осуществления контроля со стороны нанимателя за соблюдением исполнителем обязательств выполнения работ и оказания услуг в объеме и в сроки, предусмотренные "Графиком оказания услуг", и определения объема финансирования, исполнитель не позднее последнего числа каждого отчетного месяца составляет комплект документации, который включает в себя:

1. Журнал учета выполненных работ форма №КС-6а (Приложение №9), в котором ведет накопительный помесячный учет работ по объекту на основании замеров выполненных работ и рабочей документации по каждому конструктивному элементу или виду работ и визирует (подписывает) его в двух экземплярах у представителей организации по технадзору и нанимателя на строительной площадке;

2. Предварительную справку об объемах и стоимости выполненных работ (Приложение №19) в трех экземплярах по каждому объекту, составленную на основании журнала учета выполненных работ с приложением соответствующей исполнительной документации на выполненные в отчетном периоде
работы, которая визируется представителями организации по независимому технадзору и представителем нанимателя;

3. Справку о переработке давальческих материалов поставки заказчика по форме, установленной Приложением №20 к договору, в трех экземплярах (предоставляется в случае использования давальческих материалов при выполнении работ в отчетном периоде);

4. Справку о смонтированном оборудовании поставки заказчика по форме, установленной Приложением №21 к договору, в трех экземплярах (предоставляется в случае окончания в отчетном периоде работ по монтажу оборудования поставки заказчика);

5. Справку об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений по форме М-35, установленной Приложением №22 к договору, в трех экземплярах (предоставляется в случае получения материальных ценностей при выполнении работ в отчетном периоде).

Представитель нанимателя на строительной площадке визирует журнал учета выполненных работ, предварительную справку об объемах и стоимости выполненных работ (Приложение №19) в трех экземплярах по каждому объекту только при условии наличия на них визы организации по технадзору и предоставления исполнителем исполнительной документации на выполненные работы. Неточности/ошибки при оформлении любых документов, указанных в пункте 4.5, не допускаются.

Наниматель в течение 10 календарных дней с момента получения документов, указанных в пункте 4.5 договора, подписывает их (за исключением журнала учета выполненных работ форма №КС-6а), скрепляет печатью документы, форма которых предусматривает наличие оттиска печати, и направляет исполнителю один экземпляр комплекта документов, либо направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания в письменной форме (пункт 4.7 договора аутсорсинга 2).

Исполнитель в течение 5 рабочих дней после получения от нанимателя подписанных последним документов, оформленных и предоставленных в соответствии с условиями пунктами 4.5 – 4.7 договора, передает нанимателю счет на сумму очередного, подлежащего уплате авансового платежа в размере, определенном в порядке, установленном пунктом 4.1 договора (пункт 4.8 договора аутсорсинга 2).

Перечисление авансовых платежей производится нанимателем на основании предъявленных исполнителем счетов, в течение 25 банковских дней после получения документов, указанных в пункте 4.5 договора, при условии поступления денежных средств от заказчика (пункт 4.9 договора аутсорсинга 2).

Подписание нанимателем документов, перечисленных в пункте 4.5 договора, в том числе предварительных справок об объемах и стоимости выполненных работ, не является свидетельством о приемке нанимателем отдельного этапа работ и результата работ, не влечет перехода права собственности на результат работ и риска последствий гибели или повреждения результата работ; указанные документы используются для осуществления контроля со стороны нанимателя за исполнением исполнителем обязательств по выполнению работ по срокам и в объемах, предусмотренных "Графиком оказания услуг", для осуществления финансирования строительства и выполнения иных функций нанимателя (пункт 4.10 договора).

Окончательный расчет за выполненные и принятые работы, в соответствии с полной договорной ценой с учетом возможных ее изменений, производится нанимателем в течение 100 рабочих дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14), подтверждающего передачу результата, выполненных на последнем объекте, работы по строительству которого, предусмотрены договором, при условии получения денежных средств от заказчика (пункт 4.12 договора аутсорсинга 2).

Работы и услуги, предусмотренные договором, должны быть начаты исполнителем в сроки согласно графика оказания услуг (Приложение №3) и полностью завершены не позднее 31.12.2012. Общий и промежуточные сроки выполнения работ по договору определяется в соответствии с графиком оказания услуг (Приложения №3) (пункт 5.1 договора аутсорсинга 2).

В случае если исполнитель допустил нарушение любого срока, предусмотренного графиком оказания услуг (Приложение №3), исполнитель обязан уплатить нанимателю неустойку в размере 0,01 % от договорной цены за каждый день просрочки (пункт 28.1.1 договора аутсорсинга 2).

Исполнитель обязан уплатить нанимателю штраф в размере 100 000 руб. 00 коп. в случае (пункт 28.1.6 договора аутсорсинга 2):

- отсутствия исполнительной документации на выполненные работы более трех календарных дней (после предусмотренного договором или согласованного нанимателем срока);

- невыполнения требований нанимателя по соблюдению правил и норм техники безопасности в течение трех календарных дней (после согласованного нанимателем срока);

- невыполнения исполнителем требований нанимателя и/или предписаний организации по технадзору о приостановке производства работ на объекте по замечаниям, связанным с допущенными исполнителем в процессе производства работ отступлениями от требований рабочей документации.

Уплата штрафов по нарушениям, указанным в пункте 28.1.6, производится исполнителем по каждому нарушению отдельно.

Согласно пункту 28.1.13 договора аутсорсинга 2 в случае непредставления или несвоевременного представления нанимателю в течение трех рабочих дней в соответствии с пунктами 4.5, 7.12, 17.1, 17.2, 21.1 договора журнала учета выполненных работ (форма №КС-6а, приложение №9), предварительных справок об объемах и стоимости выполненных работ (приложение №19) в комплекте с оформленной в установленном порядке исполнительной документацией, утвержденной представителями организации по техническому надзору, а также иных указанных в данных пунктах документов, исполнитель обязан уплатить нанимателю неустойку в размере 0,01 % от стоимости месячного объема работ в соответствующем отчетном месяце за каждый день просрочки.

Предприниматель приступил к выполнению работ. В связи с выполнением Предпринимателем работ на объектах договора подряда обществом "Газнефтестрой-Центр" и Предпринимателем подписаны следующие предварительные справки об объемах и стоимости выполненных работ: №5/05 от 31.05.2012 за период с 01.05.2012 по 31.05.2012 (стоимость работ 927 714 рублей), №5/06 от 30.06.2012 за период с 01.06.2012 по 30.06.2012 (стоимость работ 1 578 984 рублей), №5/07 от 31.07.2012 за период с 01.07.2012 по 31.07.2012 (стоимость работ 439 713 рублей 60 копеек), №5/08 от 31.08.2012 за период с 01.08.2012 по 31.08.2012 (стоимость работ 799 966 рублей 80 копеек), №5/09 от 30.09.2012 за период с 01.09.2012 по 30.09.2012 (стоимость работ 904 044 рублей), №5/10 от 31.10.2012 за период с 01.10.2012 по 31.10.2012 (стоимость работ 1 424 397 рублей 60 копеек).

Согласно указанным предварительным справкам на объектах договора подряда Предпринимателем были выполнены электромонтажные (электротехнические) работы общей стоимостью 6 074 820 рублей 00 копеек.

В период с 30.08.2012 по 13.02.2013 общество "Газнефтестрой-Центр" перечислило Предпринимателю денежные средства в сумме 4 198 682 руб. 88 коп. в счет предварительной оплаты по договору аутсорсинга 2.

Между Предпринимателем (заемщиком) и обществом "Газнефтестрой-Центр" (заимодавцем) заключены следующие договоры беспроцентного займа:

- №1 от 24.04.2012, по условиям которого заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 58 500 руб., а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа в срок и порядке, установленный договором (пункт 1.1 договора №1);

- №2 от 12.05.2012, по условиям которого заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 66 000 руб., а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа в срок и порядке, установленный договором (пункт 1.1 договора №2);

- №3 от 19.05.2012, по условиям которого заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 88 000 руб., а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа в срок и порядке, установленный договором (пункт 1.1 договора №3).

Согласно пунктам 1.3 указанных договоров беспроцентного займа заем предоставляется на срок до 31.12.2013.

В порядке исполнения указанных договоров займа в период с 25.04.2012 по 02.08.2012 общество "Газнефтестрой-Центр" выдало Предпринимателю (его работникам) наличные денежные средства и приобретало проездные документы в счет будущих расчетов за выполненные работы по договору аутсорсинга 2 всего на сумму 212 119 руб. 70 коп.

Также между Предпринимателем и обществом "Газнефтестрой-Центр" были заключены иные сделки в целях исполнения Предпринимателем договора аутсорсинга 2 (договоры по организации перевозки грузов и работников, по обеспечению специальной техникой, по организации питания и проживания работников, аренды общежитий, доставки сотрудников авиа- и наземным транспортом). На основании и в связи с исполнением указанных сделок у Предпринимателя перед обществом "Газнефтестрой-Центр" возникли обязательства по уплате денежных средств в сумме 1 237 911 руб. 81 коп.

Общество "Газнефтестрой-Центр" направило Предпринимателю письмо №715 от 27.12.2013, в котором потребовало на основании пунктов 28.1.6 и 28.1.13 договора оплатить штрафы и неустойку, указанные в приложении 1 к договору, за нарушения требований к оформлению и срокам предоставления исполнительной документации.

Предприниматель направил в адрес общества "Газнефтестрой-Центр" претензию от 17.03.2014, в которой в числе прочего потребовал оплатить задолженность в размере 3 371 742 руб. 29 коп., обосновать непредставление возможности выполнить объем работ на сумму 19 338 990 руб. 63 коп.

Полагая, что общество "Газнефтестрой-Центр" уклоняется от полной оплаты работ, выполненных Предпринимателем по договору аутсорсинга 2, Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу. В свою очередь, считая, что Предпринимателем нарушены условия договора аутсорсинга 2 о предоставлении документации, общество "Газнефтестрой-Центр" предъявило иск о взыскании штрафных санкций (встречный иск).

Из установленных судом обстоятельств (в том числе сходства условий договоров подряда, аутсорсинга 1, аутсорсинга 2; существа и характера обязанностей Предпринимателя по договору аутсорсинга 2) следует, Предпринимателем указано в исковом заявлении, устных объяснениях в судебных заседаниях по делу и обществом "Газнефтестрой-Центр" не оспорено, что договор аутсорсинга 2 по существу предусматривает выполнение Предпринимателем как субподрядчиком (второго уровня) работ по монтажу электрооборудования (в том числе кабеля, приборов) на объектах договора подряда. В связи с этим к спорным отношениям сторон, основанным на договоре аутсорсинга 2, подлежат применению нормы гражданского законодательства о подряде, в том числе строительном подряде (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ). Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 ГК РФ).

Исковые требования Предпринимателя о взыскании денежных средств по существу представляют собой требование подрядчика к заказчику об окончательном расчете за выполненные работы.

Между тем согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В данном случае в пункте 4.12 договора аутсорсинга 2 стороны предусмотрели порядок оплаты выполненных работ, согласно которому оплата работ производится не в полном объеме: окончательный расчет за выполненные и принятые работы в соответствии с полной договорной ценой с учетом возможных ее изменений производится нанимателем в течение 100 рабочих дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14), подтверждающего передачу результата работ, выполненных на последнем объекте, работы по строительству которого, предусмотрены договором. Следовательно, учитывая также условия пункта 4.10 договора аутсорсинга 2, общество "Газнефтестрой-Центр" обязано уплатить Предпринимателю обусловленную договором цену лишь после подписания указанного акта приемки законченного строительством объекта.

Включение в договор такого положения об оплате работ не противоречит пункту 2 статьи 746 ГК РФ. При этом в силу данного договора обязательным условием наступления для Предпринимателя момента исполнения обязательства по оплате выполненных работ является получение акта формы КС-14, установленного постановлением Госкомстата от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ", который предназначен для оформления приемки законченного строительством объекта в целом, а не отдельных его частей или этапов.

Из имеющихся в материалах дела писем общества "Таймыргаз" от 21.08.2014 (т.8 л.д.143), от 30.12.2014 (т.13 л.д.), дополнительных соглашений к договору подряда и устных объяснений общества "СпецТрубопроводСтрой", данных в судебных заседаниях, следует, что в ходе рассмотрения дела строительство объектов договора подряда (договора аутсорсинга 2) не окончено, акт приемки законченного строительством объекта не подписан. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку порядок оплаты работы определен сторонами в договоре аутсорсинга 2, а срок окончательной оплаты не наступил, у общества "Газнефтестрой-Центр" не возникла обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 4030/13 по делу N А40-131858/11-56-1157).

Таким образом, требования Предпринимателя в части окончательного расчета за выполненные им работы заявлены преждевременно.

Вместе с тем в результате исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел также к следующим выводам.

В период с мая по октябрь 2012 года Общество "Газнефтестрой-Центр" как наниматель по договору с Предпринимателем каждый "отчетный период" (ежемесячно) подписывало предварительные справки об объемах и стоимости выполненных работ (№ 5/05 от 31.05.2012, № 5/06 от 30.06.2012, № 5/07 от 31.07.2012, № 5/08 от 31.08.2012, №5/09 от 30.09.2012, № 5/10 от 31.10.2012), на основании которых в соответствии с условиями договора аутсорсинга 2 (пункт 4.1) выплачивало Предпринимателю авансовые платежи. Согласно указанным справкам общая стоимость выполненных Предпринимателем работ составила 6 074 820 руб.

Также в указанный период общество "СпецТрубопроводСтрой" как наниматель и общество "Газнефтестрой-Центр" как исполнитель каждый "отчетный период" (ежемесячно) подписывали предварительные справки об объемах и стоимости выполненных работ, в том числе в части работ по монтажу электрооборудования (справки № 5/05 от 31.05.2012, № 4/06 от 30.06.2012, № 5/06 от 30.06.2012, № 5/07 от 31.07.2012, № 6/07 от 31.07.2012, № 3/08 от 31.08.2012, №4/08 от 31.08.2012, № 6/09 от 30.09.2012, № 3/10 от 31.10.2012, № 4/10 от 31.10.2012, № 5/10 от 31.10.2012), на основании которых в соответствии с условиями договора аутсорсинга 1 (пункт 4.1) общество "СпецТрубопроводСтрой" выплачивало обществу "Газнефтестрой-Центр" авансовые платежи.

При этом объемы и виды работ, отраженные в указанных справках обществ "СпецТрубопроводСтрой" и "Газнефтестрой-Центр", совпадают с объемами и видами работ, отраженными в указанных справках общества "Газнефтестрой-Центр" и Предпринимателя. В связи с этим, учитывая предусмотренный договором аутсорсинга 2 срок выполнения Предпринимателем работ (не позднее 31.12.2012), представленную Предпринимателем исполнительную документацию по объектам договора подряда, арбитражный суд пришел к выводу о том, что все работы по монтажу электрооборудования на объектах договора подряда, отраженные обществами "СпецТрубопроводСтрой" и "Газнефтестрой-Центр" в составленных ими предварительных справках за период с мая по декабрь 2012 года, были выполнены Предпринимателем. Несмотря на предложение суда, доказательств наличия на объектах договора подряда иных подрядчиков (субподрядчиков), привлеченных для выполнения работ по монтажу электрооборудования, общество "Газнефтестрой-Центр" суду не представило.

Помимо указанных предварительных справок обществами "СпецТрубопроводСтрой" и "Газнефтестрой-Центр" также составлены предварительные справки об объемах и стоимости выполненных работ за ноябрь и декабрь 2012 года. При этом работы по монтажу электрооборудования отражены лишь в справках за ноябрь 2012 года. Так согласно предварительным справкам №4/11 от 30.11.2012, № 5/11 от 30.11.2012, № 7/11 от 30.11.2012 в ноябре 2012 года общество "Газнефтестрой-Центр" обеспечило выполнение следующих работ:

работы по монтажу кабеля на внутриплощадочных технологических сетях УКПГ: на объекте договора подряда "ТК-1.3" в объеме (количестве) 1113,00 м, на объекте "ТК-3" – 190 м, на объекте "ТК-15" – 1810 м; на объекте "ТХ" – 20 м, на внутриплощадочных сетях водопровода КОС – 164,12 м;

работы по монтажу приборов на внутриплощадочных технологических сетях УКПГ: на объекте договора подряда "ТК-1.3" в объеме (количестве) 4 шт; на внутриплощадочных сетях водопровода КОС – 5 шт; на внутриплощадочных сетях водопровода ВЖК – 1 шт;

работы по монтажу оборудования на внутриплощадочных технологических сетях УКПГ: на объекте "ТК-15" – 4 шт.

На основании предварительных справок об объемах и стоимости выполненных работ за ноябрь 2012 года (в том числе справок № 4/11 от 30.11.2012, № 5/11 от 30.11.2012, № 7/11 от 30.11.2012) общество "СпецТрубопроводСтрой" выплатило обществу "Газнефтестрой-Центр" в качестве авансовых платежей 7 643 218 руб. 15 коп. по счетам, выставленным ответчиком в ноябре 2012 года.

Учитывая изложенные обстоятельства и выводы суда о выполнении всех работ по монтажу электрооборудования исключительно Предпринимателем, суд полагает, что работы по монтажу электрооборудования, отраженные в предварительных справках обществ "СпецТрубопроводСтрой" и "Газнефтестрой-Центр" № 4/11 от 30.11.2012, № 5/11 от 30.11.2012, № 7/11 от 30.11.2012, также были выполнены исключительно Предпринимателем.

В силу пункта 2 статьи 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Таким образом, в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 711, пункта 1 статьи 746 ГК РФ, условий пунктов 1.43, 1.44, 1.45, 4.1 договора аутсорсинга 2 общество "Газнефтестрой-Центр" обязано уплатить Предпринимателю как авансовые платежи за период с мая по октябрь 2012 года, так и авансовый платеж за ноябрь 2012 года. Исходя из объемов выполненных работ по монтажу электрооборудования, отраженных в предварительных справках обществ "СпецТрубопроводСтрой" и "Газнефтестрой-Центр" № 4/11 от 30.11.2012, №5/11 от 30.11.2012, № 7/11 от 30.11.2012, а также условий договора аутсорсинга 2 о цене работ (статья 3, пункт 4.1, приложение №3 к договору) и стоимости (цене за единицу) работ, отраженной в предварительных справках общества "Газнефтестрой-Центр" и Предпринимателя (№ 5/05 от 31.05.2012, № 5/06 от 30.06.2012, № 5/07 от 31.07.2012, № 5/08 от 31.08.2012, № 5/09 от 30.09.2012, № 5/10 от 31.10.2012), размер такого авансового платежа составляет 1 193 016 руб. 48 коп.

Указанный вывод об обязанности, а не праве общества "Газнефтестрой-Центр" уплачивать Предпринимателю авансовые платежи сделан судом по результатам толкования условий пунктов 1.43, 1.44, 1.45, 4.1 договора аутсорсинга 2, которое осуществлено судом по правилам статьи 431 ГК РФ и в пользу Предпринимателя, поскольку из установленных судом обстоятельств (в том числе сходства условий договоров подряда, аутсорсинга 1, аутсорсинга 2) и объяснений сторон, данных в судебных заседаниях, следует, что проект договора аутсорсинга 2 был подготовлен обществом "Газнефтестрой-Центр" (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

В отношении обязательства общества "Газнефтестрой-Центр" по уплате Предпринимателю авансового платежа за декабрь 2012 года арбитражный суд пришел к выводу о том, что такое обязательство не наступило, поскольку Предприниматель не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о подтверждении факта и объема выполнения им работ в декабре 2012 года в порядке, предусмотренном пунктом 4.1 договора аутсорсинга 2.

Учитывая изложенное, общая сумма авансовых платежей, подлежащих уплате обществом "Газнефтестрой-Центр" Предпринимателю за отчетные периоды с мая по ноябрь 2012 года, составляет 7 267 836 руб. 48 коп.

В качестве авансовых платежей за отчетные периоды с мая по октябрь 2012 года общество "Газнефтестрой-Центр" уплатил Предпринимателю 4 198 682 руб. 88 коп.

В претензии от 17.03.2014 (т. 5 л.д. 41), полученной обществом "Газнефтестрой-Центр" не позднее 24.03.2014 (т.5 л.д. 58), а также в исковом заявлении по настоящему делу Предприниматель признал наличие у него перед обществом "Газнефтестрой-Центр" задолженности по возврату денежных средств, полученных Предпринимателем и его работниками от общества по договорам займа и по иным основаниям в период с 25.04.2012 по 02.08.2012, в размере 212 119 руб. 70 коп., а также задолженности по оплате оказанных обществом Предпринимателю услуг и задолженности по возмещению обществу понесенных им в интересах Предпринимателя затрат (в том числе затрат на организацию перевозок, проживания, питания работников Предпринимателя) в размере 1 237 911 руб. 81 коп. В указанной претензии Предприниматель сделал заявление о зачете указанных требований общества в счет требований Предпринимателя по оплате стоимости работ, выполненных по договору аутсорсинга 2.

Факт состоявшегося зачета встречных однородных требований обществом "Газнефтестрой-Центр" не оспорен. Более того, согласие общества "Газнефтестрой-Центр" с указанным фактом следует из отзыва на исковое заявление и дополнений к нему.

Таким образом, в силу положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства общества "Газнефтестрой-Центр" перед Предпринимателем по уплате авансовых платежей за период с мая по ноябрь 2012 года частично прекращены зачетом встречных однородных требований на сумму 1 450 031 руб. 51 коп.

Кроме того, в силу пунктов 3.5 и 3.8 договора аутсорсинга 2 (с учетом дополнительного соглашения от 25.04.2012) общество "Газнефтестрой-Центр" вправе удержать из оплаты 10 процентов (в совокупности) от стоимости фактически оказанных Предпринимателем услуг (выполненных работ), что составляет 726 783 руб. 65 коп.

Таким образом, с учетом произведенной оплаты, зачета и удержаний общество "Газнефтестрой-Центр" обязано уплатить Предпринимателю задолженность по выплате авансовых платежей за период с мая по ноябрь 2012 года в сумме 892 338 руб. 44 коп.

Учитывая изложенное исковые требования Предпринимателя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере указанной денежной суммы.

Исковые требования общества "Газнефтестрой-Центр" о взыскании с Предпринимателя штрафных санкций не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу основных начал гражданского законодательства при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункты 2, 3 статьи 1, пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование своих исковых требований общество "Газнефтестрой-Центр" сослалось на непредставление ему Предпринимателем документов (журнала формы КС-6а, справки о переработке давальческих материалов), предусмотренных, в частности, пунктом 4.5 договора аутсорсинга 2, за период выполнения работ с мая по октябрь 2012 года.

Между тем из пунктов 4.1 (абзац третий), 4.3 договора аутсорсинга 2 следует, что авансовые платежи не производятся, если документы, указанные в пункте 4.5 договора, исполнителем не предоставлены.

Однако общество "Газнефтестрой-Центр" производило в пользу Предпринимателя авансовые платежи за период выполнения работ с мая по октябрь 2012 года, не предъявляло ему каких-либо претензий в указанный период, а также признало произведенный Предпринимателем зачет встречных однородных требований и в рамках судебного разбирательства по настоящему делу не оспорило наличия своей обязанности осуществить выплату Предпринимателю авансовых платежей на основании предварительных справок об объемах и стоимости выполненных работ. Следовательно, в указанный период у Общества не было претензий к Предпринимателю по поводу представления названных документов.

Исходя из указанных начал гражданского законодательства (включая принцип добросовестности участников гражданских правоотношений и требования разумности), названные действия (бездействие) общества "Газнефтестрой-Центр" в совокупности с условиями пунктов 4.1 (абзац третий), 4.3 договора аутсорсинга 2 свидетельствуют либо о надлежащем исполнении Предпринимателем своих обязательств по договору в части представления документации, либо об отказе Общества от осуществления им права требовать от Предпринимателя представления соответствующей документации, сроки представления которой (пункт 4.5 договора) истекли до перечисления Обществом Предпринимателю авансовых платежей и совершения Обществом иных указанных действий. Иные причины названных действий (бездействия) Общества последнее суду не сообщило, доказательства иных причин названных действий (бездействия) Общества в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах предъявление Обществом требований об уплате Предпринимателем предусмотренных договором штрафов за непредставление документации, сроки представления которой (пункт 4.5 договора) истекли до перечисления Обществом Предпринимателю авансовых платежей и совершения Обществом иных указанных действий, не может быть признано добросовестным осуществлением истцом соответствующих прав, основанных на условиях договоров займа.

Ссылки общества "Газнефтестрой-Центр" на неоднократное направление в адрес Предпринимателя требований о предоставлении журналов выполненных работ (форма КС-6а) и отчетов по неиспользованным материалам (справок о переработке давальческих материалов) подлежат отклонению, поскольку указанные требования (письма, претензии) направлялись Обществом по истечении достаточно длительного периода времени (в 2013 году и позднее) после выполнения Предпринимателем работ и получения им авансовых платежей. Кроме того, указанные требования были направлены обществом "Газнефтестрой-Центр" после возникновения между сторонами разногласий (спора) об оплате стоимости выполненных Предпринимателем работ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что в силу положений пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования общества "Газнефтестрой-Центр" не подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по иску Предпринимателя (первоначальному иску), составляет 39 408 руб. 63 коп., по иску общества "Газнефтестрой-Центр" (встречному иску; с учетом уменьшения размера исковых требований) – 26 251 руб. 15 коп. При принятии судом исковых заявлений к производству Предпринимателю и обществу "Газнефтестрой-Центр" были предоставлены отсрочки уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ и применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46) с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Предпринимателя в размере 28 692 руб. 98 коп., с общества "Газнефтестрой-Центр" – в размере 36 966 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 168, 169, 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газнефтестрой-Центр" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 892 338 (восемьсот девяносто две тысячи триста тридцать восемь) рублей 44 копейки – задолженность. Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>) в удовлетворении остальной части исковых требований.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газнефтестрой-Центр" (ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований по встречному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газнефтестрой-Центр" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 36 966 (тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 80 копеек государственной пошлины по делу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 28 692 (двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 98 копеек государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин