Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АМИГОМ» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АМИГОМ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятский строительный холдинг»

о признании недействительным решений общего собрания от 16.04.2009, об обязании провести общее собрание учредителей, об обязании предоставить документы,

при участии представителей:

от истца – Масленникова А.Ю., директора;

от ответчика – Овсянниковой И.М., по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АМИГОМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вятский строительный холдинг» (далее – ответчик, общество) с требованиями: обязать ответчика провести общее собрание учредителей общества с включением в повестку дня вопросов, предлагаемых истцом; обязать ответчика предоставить документы (по вопросам общего собрания) истцу для ознакомления и изготовления копий документов; признать решения общего собрания по протоколу от 16.04.2009 года недействительными.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.09.2009 принят отказ истца от иска в части обязать ответчика предоставить документы (по вопросам общего собрания) истцу для ознакомления и изготовления копий документов. Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части в иске обществу с ограниченной ответственностью «АМИГОМ» отказано.

Истец 15.12.2009 обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Свое заявление истец мотивировал тем, что им в декабре 2009 года был получен протокол внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Вятский строительный холдинг» от 16.04.2009 года.

Считает, что факт проведения указанного собрания является существенным обстоятельством, которое является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В силу статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле) и не могли быть (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу) известны суду, а также лицу, участвующему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

По смыслу данной нормы права основаниями для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены при рассмотрении дела, так как не были и не могли быть известны ни заявителю, ни арбитражному суду и о них стало известно лишь после принятия судебного акта.

Поскольку достоверных сведений о факте проведения 16.04.2009 оспариваемого внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Вятский строительный холдинг» и о принятых решениях на момент рассмотрения дела у истца и арбитражного суда не имелось, ответчик неоднократные требования о предоставлении указанного протокола игнорировал, в судебные заседания явку представителя не обеспечил, в удовлетворении иска в части требований о признании решений общего собрания по протоколу от 16.04.2009 года недействительными истцу отказано по причине отсутствия доказательств проведения указанного собрания и принятия решений, нарушающих его права, то арбитражный суд пришел к выводу, что заявление истца в силу положений п. 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно и подлежит удовлетворению, решение суда от 11.09.2009 по настоящему делу следует отменить.

Руководствуясь статьями 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «АМИГОМ» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 11.09.2009 по делу № А28-7493/2009-213/1 отменить.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.Б. Савельев