АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-751/2013
51/20
г. Киров
15 января 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2014 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Харюшиной Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспертные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 420107 <...>)
к открытому акционерному обществу «Вятка-Холод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 612962 <...>)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,
от должника – не явился, извещен надлежащим образом,
от временного управляющего - не явился, извещен надлежащим образом,
от Управления Росреестра по Кировской области – ФИО1, по доверенности от 19.12.2013,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Экспертные технологии» (далее - ООО «Экспертные технологии», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора к открытому акционерному обществу «Вятка-Холод» (далее - должник, ОАО «Вятка-Холод») о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.07.2013 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2
Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.07.2013 №132.
По окончании наблюдения временным управляющим представлен в суд отчет с приложением подтверждающих его документов, в том числе анализ финансового состояния должника и протокол первого собрания кредиторов от 26.12.2013.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просит признать ОАО «Вятка-Холод» банкротом и открыть в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство.
Заявитель и должник явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Из отчета временного управляющего следует, что кредиторы и органы управления должника уведомлены о введении процедуры наблюдения, сформирован реестр требований кредиторов, сделаны запросы в регистрирующие органы о предоставлении сведений об имуществе должника.
Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим на основании данных бухгалтерской отчетности и иной документации должника по состоянию на 20.12.2013.
Рассмотрев отчет временного управляющего и изучив представленные документы, суд установил следующее.
ОАО «Вятка-Холод» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС №4 по Кировской области 13.12.2002 за основным государственным регистрационным номером <***>, поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения (ИНН <***>).
В ходе наблюдения временным управляющим выявлено, что по состоянию на 01.12.2013 ведется убыточная производственная деятельность, в отчете временного управляющего (сведения о проведении анализа финансового состояния должника на стр. 3) указано, что численность работников составляет 11 человек. 26.11.2013 проведена инвентаризация имущества должника, составлена инвентаризационная опись основных средств; балансовая стоимость имущества составляет 2 525 тыс. руб., имущество находится в залоге.
По данным последнего бухгалтерского баланса (за 2012 год) у должника числятся внеоборотные активы (нематериальные поисковые активы) – 2 349 тыс. руб., оборотные активы – 176 тыс. руб., в том числе запасы – 75 тыс. руб., дебиторская задолженность – 100 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 1 тыс. руб.; краткосрочные обязательства – 2 425 тыс. руб., в том числе: заемные средства – 2 000 тыс. руб., кредиторская задолженность составляет 425 тыс. руб.
За должником зарегистрировано 9 объектов недвижимого имущества, находящихся по адресу: <...> (выписка из ЕГРП №16-00-4001/5002/2013-6014 от 24.10.2013) и автотранспортное средство – ГАЗ 53-12, 1991 г.в. (разукомплектовано).
Жилищный фонд, самоходные машины и другие виды техники за должником не зарегистрированы.
Должник имеет 2 расчетных счета (ОАО КБ «Хлынов», ОАО «Россельхозбанк»), сведения о наличии денежных средств на счетах в банках в материалы дела не представлены.
Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов для проведения первого собрания кредиторов. Требования кредиторов первой очереди и второй очередей отсутствуют. В реестре требований кредиторов ОАО «Вятка-Холод» отражены требования третьей очереди в сумме 660 479 рублей.
Признаки фиктивного банкротства временным управляющим не выявлены, сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.
Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно покрыть за счет имущества должника.
Временным управляющим 26.12.2013 проведено первое собрание кредиторов, на котором кредиторы должника были ознакомлены с отчетом временного управляющего, анализом финансового состояния должника и принял решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев, о чем свидетельствует протокол первого собрания кредиторов. Решение кредиторами принято в соответствии с требованиями статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Таким образом, материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, в связи с чем ОАО «Вятка-Холод» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру - конкурсное производство.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих.
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.
На собрании кредиторов кредиторы большинством голосов приняли решение об определении саморегулируемой организации – НП «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
На дату судебного заседания НП «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» не представило информацию о кандидатуре конкурсного управляющего.
Лица, участвующие в деле, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.
С учетом положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.
Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производить за счет средств должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при обращении с заявлением в суд ему была предоставлена отсрочка по ее уплате.
Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52, 53, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223, 224, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
признать должника – открытое акционерное общество «Вятка-Холод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 612962 <...>) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении открытого акционерного общества «Вятка-Холод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 612962 <...>) процедуру банкротства – конкурсное производство, сроком на 6 (шесть) месяцев, до 15.07.2014.
Освободить ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего открытого акционерного общества «Вятка-Холод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 612962 <...>), возложив на него исполнение обязанностей конкурсного управляющего до утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего должника.
Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Вятка-Холод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 612962 <...>) назначить на 27 января 2014 года в 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 1-203.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства назначить на 15 июля 2014 года в 09 час. 00мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 1-203.
Взыскать с открытого акционерного общества «Вятка-Холод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 612962 <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 420107 <...>) судебные издержки по уплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.В. Шаклеина