Гражданский кодекс часть 1

федеральное государственное унитарное предприятие "ПОЧТА РОССИИ" (далее также – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕПСЕ-УЮТ" (далее также – Общество) о взыскании 11 368 рублей 59 копеек, в том числе 10 482 руб. 21 коп. задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных истцом ответчику в период с мая по июнь 2015 года по договору № 08/10-УВ-43-11/1246-2010 от 01.02.2010, и 886 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных услуг за период с 31.05.2015 по 09.06.2016.

В качестве основания иска истец указал нарушение ответчиком условий заключенного сторонами договора на прием от населения платежей в отделениях почтовой связи за коммунальные услуги № 08/10-УВ-43-11/1246-2010 от 01.02.2010, а именно: ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате комиссионного вознаграждения в период смая по июнь 2015 года.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что договор № 08/10-УВ-43-11/1246-2010 от 01.02.2010 расторгнут с 01.05.2015, в связи с чем в адрес истца было направлено письмо от 06.04.2015 о расторжении договора. Ответчик указал, что с 01.05.2016 ответчик не обязан оплачивать истцу комиссионное вознаграждение.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 10 482 руб. 21 коп. задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных истцом ответчику в период с мая по июнь 2015 года по договору № 08/10-УВ-43-11/1246-2010 от 01.02.2010, и 959 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных услуг за период с 31.05.2015 по 02.08.2016.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец представил в суд ходатайство, в котором отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами; просил взыскать с ответчика 10 482 руб. 21 коп. задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных истцом ответчику в период с мая по июнь 2015 года по договору № 08/10-УВ-43-11/1246-2010 от 01.02.2010.

Учитывая, что заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд принимает данный отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания с ответчика 959 руб. 00 коп. подлежит прекращению.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Предприятием (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор № 08/10-УВ-43-11/1246-2010 от 01.02.2010, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по приему платежей за коммунальные услуги от плательщиков в пользу заказчика (пункт 1.1 договора).

Исполнитель обязуется производить прием платежей от плательщиков в пользу заказчика в отделениях почтовой связи г. Кирова за коммунальные услуги (пункт 2.1.1 договора).

Заказчик обязуется выплачивать исполнителю комиссионное вознаграждение за предоставленные услуги в размере 1,7% от суммы перечисленных платежей (плюс сумма НДС). При оплате исполнителю комиссионного вознаграждения НДС взимается сверх комиссионного вознаграждения в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации (пункт 2.2.3 договора).

Заказчик обязуется течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения соответствующих документов подписать акт сверки взаиморасчетов (оказанных услуг) или направить мотивированный отказ от его подписания исполнителю по почте. Акт сверки взаиморасчетов (оказанных услуг) считается подписанным, если по истечении вышеуказанного срока, заказчик не направил исполнителю мотивированный отказ от его подписания (пункт 2.2.4 договора).

Исполнитель перечисляет сумму принятых платежей на расчетный счет заказчика №40702810400180219398 в АКБ "Вятка-Банк" г. Киров платежными поручениями с пометкой "платежи за коммунальные услуги" и указанием количества извещений и общей суммы платежей в течение 5 банковских дней после приема платежа (пункт 3.1 договора в редакции, принятой сторонами в протоколе согласования разногласий к договору).

Расчетный период по договору составляет один календарный месяц с первого по последнее число месяца (пункт 3.2 договора).

Заказчик перечисляет исполнителю сумму комиссионного вознаграждения не позднее 3 рабочих дней после подписания акта сверки взаиморасчетов (оказанных услуг) (пункт 3.3 договора).

В рамках заключенного договора в период с мая по июнь 2015 года Предприятие оказало Обществу услуги по приему платежей от плательщиков, составило акты сверки взаиморасчетов, согласно которым, общая стоимость комиссионного вознаграждения составляет 10 482 руб. 21 коп.

Общество вручило Предприятию письмо №87 от 06.04.2015 с просьбой расторгнуть с 01.05.2015 договор № 08/10-УВ-43-11/1246-2010 от 01.02.2010.

Предприятие направило Обществу письмо №28.3.2-18/23 от 23.06.2015, в котором сообщило, что у Общества имеется дебиторская задолженность в пользу Предприятия в сумме 29 140 руб. 90 коп., с связи с чем, соглашение о расторжении договора не может быть подписано до погашения имеющейся задолженности, а также сообщило, что прием платежей в пользу Общества приостановлен с 18.06.2015.

06.05.2016 Предприятие направило Обществу предарбитражное уведомление №1.5.6.5.21.1.7-34/204 от 04.05.2016 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в размере 10 482 руб. 21 коп., а также направило акты сверки взаимных расчетов с просьбой подписать и один экземпляр вернуть Предприятию.

Полагая, что Общество уклоняется от оплаты стоимости оказанных услуг в сумме 10 482 руб. 21 коп., Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу положений статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Из материалов дела (в том числе платежных поручений) следует и ответчиком не оспорено, что в период с мая по 19 июня 2015 года истец принимал от клиентов ответчика в его интересах коммунальные платежи и платежными поручениями перечислял ответчику поступившие денежные средства (всего 807 566 рублей 73 копейки).

Стоимость оказанных услуг согласована сторонами в пункте 2.2.3 договора.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой суммы комиссионного вознаграждения за указанный период и установил, что расчет соответствует установленным судом обстоятельствам и условиям договора; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

Довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты истцу оказанных услуг ввиду расторжения договора подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Между тем из условия пункта 6.1 договора следует, что договор между сторонами заключен с определенным сроком действия, а именно: первоначально на период с 01.02.2010 до 31.12.2010, а в последующем – на каждый календарный год, если за месяц до окончания календарного года не последует заявление одной из сторон о расторжении договора.

Таким образом, в случае пролонгации договора срок окончания его действия определен календарным годом; в этом случае договор может быть расторгнут в одностороннем порядке только со следующего календарного года при условии совершения стороной соответствующего заявления за месяц до окончания текущего года.

В связи с этим, поскольку истец отказался досрочно расторгнуть договор, в спорный период (май-июнь 2015 года) договор продолжал действовать и истец обоснованно исполнял обязательства, предусмотренные договором.

Вместе с тем в любом случае, независимо от существования между сторонами договорных отношений, в спорный период истец фактически оказал ответчику в его интересах услуги (совершил действия) по приему от третьих лиц коммунальных платежей и передаче этих платежей ответчику.

Из материалов дела не следует, что, получив перечисленные истцом в спорном периоде платежи населения, ответчик возвратил истцу указанные платежи.

В деле также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что действия по приему от населения и перечислению ответчику платежей в спорном периоде были совершены истцом в целях благотворительности.

В связи с этим ответчик обязан возместить истцу стоимость этих услуг. В противном случае на стороне ответчика возникает неосновательное обогащение.

Так, согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, в силу указанных правовых норм и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 10 482 руб. 21 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕПСЕ-УЮТ" (ОГРН<***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН<***>) денежные средства в сумме 10 482 (десять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 21 копейка – задолженность; а также денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Принять отказ федерального государственного унитарного предприятия "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН<***>) от иска в части исковых требований о взыскании 959 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Прекратить производство по делу в указанной части.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин