Гражданский кодекс часть 1

Кировская таможня (далее –Заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Шина» (далее - ответчик) за административное правонарушение , предусмотренное ст.14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ) за незаконное использование товарного знака «KOBRA».

В обоснование требования Заявитель указал, что 26.06.2008г. сотрудниками Кировской таможни на основании заявления ООО «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» от 17.06.2008г. проведена проверка выполнения требований законодательства о товарных знаках. В ходе проведения проверки был выявлен факт реализации Ответчиком трех автомобильных шин с использованием товарного знака «KOBRA». Вышеуказанная продукция из оборота была изъята по протоколу от 26.06.2008 г. Возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Заявитель настаивает на своих требованиях.

Ответчик требования заявителя не признает по мотивам , изложенным в отзыве . По мнению ответчика умысла и вины в совершении им административного правонарушения нет. Кроме того, Ответчик полагает, что не является участником внешнеэкономической сделки. Представитель ответчика в судебном заседании просит учесть , что административное правонарушение совершено юридическим лицом впервые .

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства.

17 июня 2008г. ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» обратилось в Кировскую таможню с заявлением, из содержания которого следовало, что 21.03.2008г. от ООО «Регион –Шина» поступила шина размером 185/75 R16C, KA-I56, для оценки качественных характеристик , указанного товара. Согласно акта осмотра и исследования, проведенного ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» было установлено , что шина изготовлена в Китае, о чем свидетельствует обозначение «MADE IN P.R.C», как и шина Кировской разработки , рисунок протектора Китайской шины схож с рисунком протектора Кировской шины, на шине имеется обозначение «KOBRA», схожее до степени смешения с товарными знаками , исключительное право на которые принадлежит ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье».

С целью проверки указанных фактов Кировской таможней принято решение № 03-12/4750 от 26.06.2008г. о проведении специальной таможенной ревизии в отношении ООО «Регион-Шина».

В тот же день сотрудниками Кировской таможни был произведен осмотр складских помещений, принадлежащих ответчику, по адресу <...>. В ходе осмотра помещений было обнаружено фактическое наличие на складе трех шин Китайского производства с признаками контрафактности, которые были изъяты по протоколу изъятия от 26.06.2008г. и переданы в камеру хранения вещественных доказательств Кировской таможни.

03.07.2008г. главным государственным таможенным инспектором Кировской таможни ФИО5 вынесено постановление о назначении товароведческой экспертизы, проведение которой поручено Экспертно-криминалистической службе – региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Нижний Новгород. В распоряжение экспертов были представлены образцы, изъятых у ООО «Регион – Шина» автомобильных шин..

04 августа 2008г. уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Кировской таможни капитаном таможенной службы ФИО2 в отношении ООО «Регион-Шина», в отсутствие, надлежащим образом извещенного законного представителя юридического лица (письмо от 22.07.2008г, исх. № 20-18/5564), составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.10 КоАП РФ.

Кировская таможня обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении ООО «Регион-Шина» к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.

Заслушав объяснения и доводы представителей сторон, исследовав все материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьями 1477, 1478, 1479 Гражданского кодекса РФ на товарный знак , то есть на обозначение , служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей , признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак , зарегистрированный Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При этом под незаконным использованием товарного знака признается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории РФ товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

Исключительное право на использование товарного знака «КОБРА» принадлежит ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» и подтверждено Свидетельством № 179213, зарегистрированным в Роспатенте РФ от 27.08.1999г., со сроком действия до 20 марта 2018 , на товарный знак «COBRA» право подтверждено свидетельством № 15162, зарегистрированном в Роспатенте РФ 01.09.1997г. со сроком действия до 27 июня 2016г.

Как следует из материалов дела и установлено судом Свидетельство и документы, подтверждающие разрешение правообладателя на использование автошин с изображением товарного знака «KOBRA- CARGO» размером 185/75 R16C модель KA-I56, у ООО «Регион-Шина» отсутствуют.

Согласно заключению эксперта ЭКС № 297-К2008 от 11.07.2008г. представленные образцы продукции с нанесенными на них обозначениями «KOBRA- CARGO» и «KOBRA», изъятые у ООО «Регион-Шина» и находящиеся в реализации, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции (автомобильные шины модели К-156, «COBRA» размера 185/75 R16C), выпускаемой ОАО ШК «Амтел – Поволжье».

Таким образом, в действиях ООО «Регион – Шина» по реализации товаров с нарушением права правообладателя на использование товарного знака имеются признаки нарушения требований гражданского законодательства об охране прав на товарный знак, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие возможность привлечения ООО «Регион-Шина» к административной ответственности, судом не установлены. Поэтому требование Кировской таможни о привлечении ООО «Регион-Шина» к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ следует удовлетворить.

С учетом того, что указанное юридическое лицо совершило данное правонарушение впервые, суд считает возможным назначить основное административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, а именно в размере 30000 (тридцати тысяч) руб.

В соответствии с санкцией статьи 14.10 КоАП РФ автомобильные шины размера 185/75 R16C имеющих нанесенный товарный знак «KOBRA- CARGO» и маркировку KA-I56, а также обозначение «MADEINP.R.C» изъятые по протоколу от 26.06.2008 г., подлежат конфискации. В то же время, принимая во внимание, что данные товары являются контрафактными, а значит, - изъятыми из оборота, суд, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, считает необходимым принять решение об их уничтожении.

Руководствуясь статьями 167 - 168, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Шина» (место нахождения : <...>, ИНН <***>,) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (тридцати тысяч рублей) с конфискацией и последующим уничтожением изъятых по протоколу изъятия от 26.06.2008г. автомобильных шин размера 185/75 R16C имеющих нанесенный товарный знак «KOBRA- CARGO» и маркировку KA-I56, а также обозначение «MADEINP.R.C» в количестве 3 штук.

Исполнительный лист о конфискации автомобильных шин с последующим уничтожением выдать после вступления решения в законную силу, исполнительный лист на взыскание штрафа выдать по истечении 30 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии сведений об уплате ООО «Регион-Шина» суммы штрафа добровольно в установленный срок.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с момента его принятия в соответствии с пунктом 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.И. Кононов