Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2(далее также – предприниматель ФИО2) о взыскании суммы займа, эквивалентной 4630 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) на дату платежа, в качестве задолженности по договору займа от 08.02.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 07.02.2017 по день погашения суммы взысканного долга исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В качестве основания иска истец указал нарушение ответчиком условий заключенного сторонами договора займа от 08.02.2014, а именно: неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между предпринимателем ФИО1 (займодавец) и предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен договор займа от 08.02.2016, по условиям которого при заключении договора займодавец передал заемщику заем в сумме эквивалентной 1000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату передачи (пункт 1.1 договора).

Заемщик обязуется вернуть полученные заемные средства в обусловленный договором срок, а также уплатить проценты. Выплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выплаты путем передачи или перевода на счет займодавца (пункт 1.3 договора).

В течение срока действия договора займодавец вправе предоставить заемщику дополнительные заемные средства, но не чаще, чем 1 раз в 1 месяц. В части порядка возврата дополнительно полученных денежных средств и уплаты процентов на них действуют условия настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Возврат суммы займа осуществляется заемщиком 07.02.2017. В отношении дополнительно предоставленных заемных средств действует этот же срок возврата, если только в расписке сторонами не будет согласован иной срок (пункт 2.3 договора).

В случае не исполнения либо не надлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим на территории Российской Федерации гражданским законодательством (пункт 5.1 договора).

Учет капитала и процентов по договору ведется в долларах США, расчеты между сторонами осуществляются в рублях по курсу ЦБ РФ на дату расчета (пункт 5.6 договора).

11.02.2016 предприниматель ФИО1 перечислил предпринимателю ФИО2 денежные средства в сумме 81 000 рубль (приходный кассовый ордер №79 от 11.02.2016). В договоре от 08.02.2016 предприниматель ФИО2 расписалась за получение указанной суммы как суммы, эквивалентной 1000 долларов США.

10.03.2016 предприниматель ФИО1 перечислил предпринимателю ФИО2 денежные средства в сумме 70 000 рублей (приходный кассовый ордер №76 от 10.03.2016).

10.03.2016 предпринимателем ФИО2 подписано приложение к договору, согласно которому предприниматель ФИО2 получила деньги в количестве 70 000 рублей, что эквивалентно 1000 долларов США.

30.06.2016 предприниматель ФИО1 перечислил предпринимателю ФИО2 денежные средства в сумме 64 000 рублей (приходный кассовый ордер №106 от 30.06.2016).

30.06.2016 предпринимателем ФИО2 подписано приложение к договору, согласно которому предприниматель ФИО2 получила деньги в количестве 64 000 рублей, что эквивалентно 1000 долларов США.

30.07.2016 предпринимателем ФИО2 подписано приложение к договору, согласно которому предприниматель ФИО2 получила деньги в количестве 66 000 рублей, что эквивалентно 1000 долларов США.

01.08.2016 предприниматель ФИО1 перечислил предпринимателю ФИО2 денежные средства в сумме 66 000 рублей (приходный кассовый ордер №77 от 01.08.2016).

06.09.2016 предприниматель ФИО1 перечислил предпринимателю ФИО2 денежные средства в сумме 41 000 рублей (приходный кассовый ордер №67 от 06.09.2016).

06.09.2016 предпринимателем ФИО2 подписано приложение к договору, согласно которому предприниматель ФИО2 получила деньги в количестве 41 000 рубля, что эквивалентно 630 долларов США.

28.03.2018 предприниматель ФИО1 направил предпринимателю ФИО2 письмо от 26.03.2018, в котором предлагал в недельный срок с момента получения требования осуществить возврат суммы займа (эквивалентную 4467 долларов США) по договору займа от 08.02.2016 и уплатить проценты за весь период пользования суммой займа.

Полагая, что предприниматель ФИО2 уклоняется от своевременного возврата предоставленной суммы займа, предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи истцом ответчику в качестве займа денежных средств в рублях в сумме, эквивалентной 4630 долларов США, по договору займа подтверждается материалами дела (приложениями к договору, приходными кассовыми ордерами) и ответчиком не оспорен.

Таким образом, переданные истцом ответчику денежные средства должны быть возвращены в порядке, в сроки и на условиях, установленных заключенным между сторонами договором займа.

На момент рассмотрения дела установленный договором срок возврата займа (07.02.2017) истек.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы займа в установленный договором срок (07.02.2017 в отношении всех предоставленных истцом ответчику заемных средств).

Совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика перед истцом взыскиваемой им задолженности) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Пунктом 5.6 договора стороны установили, что учет капитала и процентов по договору ведется в долларах США, расчеты между сторонами осуществляются в рублях по курсу ЦБ РФ на дату расчета.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, установленных судом обстоятельств и сделанных выводов исковые требования предпринимателя ФИО1 о взыскания задолженности в рублях в сумме, эквивалентной 4630 долларов США, определенной по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) на дату фактического платежа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (далее – проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции кодекса, действующей с 01.08.2016).

Вместе с тем исходя из толкования статей 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Учитывая изложенное и поскольку в силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты взимаются по день уплаты суммы долга кредитору, проценты за пользование чужими денежными средствами (в отношении взысканной задолженности) подлежат начислению в долларах США начиная с 08.02.2017 (так как 07.02.2017 установлено договором в качестве последнего дня срока для возврата суммы займа) по день уплаты суммы этих средств, исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам в долларах США, опубликованных на официальном сайте Банка России в сети "Интернет" и в официальном издании Банка России "Вестник Банка России", и подлежащие уплате в рублях в сумме, определенной по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9548 руб. 00 коп. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333²¹ Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 8856 руб. 02 коп. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333⁴⁰ НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данным кодексом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 691 руб. 98 коп. подлежит возврату из федерального бюджета; расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 8856 руб. 02 коп., понесенные при подаче искового заявления, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) задолженность в рублях в сумме, эквивалентной 4630 (четыре тысячи шестьсот тридцать) долларов США, определенной по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) на дату фактического платежа; а также проценты за пользование чужими денежными средствами (в отношении взысканной задолженности), подлежащие начислению в долларах США начиная с 08.02.2017 по день уплаты суммы этих средств, исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам в долларах США, опубликованных на официальном сайте Банка России в сети "Интернет" и в официальном издании Банка России "Вестник Банка России", и подлежащие уплате в рублях в сумме, определенной по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа; а также денежные средства в сумме 8856 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 02 копейки – судебные расходы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 691 (шестьсот девяносто один) рубль 98 копеек, уплаченную чеком-ордером от 23.06.2018. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин