Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Кировский биохимический завод" (истец, ООО «КИБИХ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческому предприятию "ГазТеплоСтрой" (ответчик 1, ООО ПКО «ГазТеплоСтрой»), обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз ФИО3" (ответчик 2, ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3») о запрете проведения строительных работ по установке узла учета природного газа по адресу: <...>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Кировоблгаз», наименование и процессуальное положение которого в ходе судебного заседания изменено на ответчика - открытое акционерное общество «Газпром газораспределение ФИО3» (ответчик 3, ОАО «Газпром газораспределение ФИО3»).

В судебном заседании истец в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит запретить ответчикам проведение строительных работ по установке узла учета природного газа по адресу: <...> в части установки заглушек стыка газопровода ОАО «Газпром газораспределение ФИО3» диаметром 720 мм и газопровода ООО «КИБИХ» диаметром 426 мм и установки стальной трубы диаметром 273 мм путем врезки в газопровод ООО «КИБИХ» (точка подключения № 2), а также запретить ответчикам 1 и 2 проведение земляных работ в охранной зоне газопровода ООО «КИБИХ», ввиду того, что проводимые ответчиками работы по установке узла учета газа нарушают права ООО «КИБИХ», как владельца имущества, ответственного за его сохранность и создают реальную угрозу ущемления прав предприятия как субъекта предпринимательской деятельности и потребителя ресурса ввиду уменьшения пропускной способности газопровода, обеспечивающего поставку газа потребителю (истцу).

Ответчики исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление, полагают, что строительство узла учета газа проводится в соответствии с проектной документацией, разрешениями на выполнение строительных и земляных работ, необходимые согласования на проведение которых были получены в надлежащем порядке.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Истец является покупателем природного газа, поставляемого ответчиком 2.

ООО «Газпром Межрегионгаз ФИО3» является арендатором земельного участка площадью 231 кв.м., местоположение: <...>. Указанный земельный участок предоставлен ответчику 2 на основании договора аренды от 12.09.2012 и акта приема-передачи с 11.09.2012 Управлением (комитетом) по делам муниципальной собственности для строительства узла учета газа. Указанный договор аренды заключен на срок с 10.09.2012 по 10.09.2016 и прошел государственную регистрацию.

Ответчику 2 Администрацией муниципального образования «Город ФИО3» 19.09.2012 выдано разрешение на строительство узла учета газа по ул. Луганской г. Кирова в районе дома № 53.

Ответчику 1, производителю работ на основании договора подряда от 01.06.2012 № 22-6-0119 выдан ордер на производство земляных работ от 26.04.2013 № 45 для установки узла учета газа в районе дома № 53а по ул. Луганской г. Кирова.

ООО ПКП «ГазТеплоСтрой» разработана проектная документация установки узла учета природного газа в районе ул. Луганская, 53а.

Подрядчиком работ на основании договора подряда от 10.07.2012 № 19-12-14, заключенного с ответчиком 1 (заказчик) выступает ОАО «Кировоблгаз», правопреемником прав и обязанностей которого является ОАО «Газпром газораспределение ФИО3».

На основании указанного договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы по врезке на объекте: «Установка узла учета природного газа по ул. Луганская, 53а согласно проектной документации 06.11.2011, разработанной ООО ПКП «ГазТеплоСтрой», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ.

Представленные ответчиками доказательства свидетельствуют о наличии необходимых для проведения работ по установке узла учета газа разрешительных документов. Проводимые ответчиками работы по монтажу узла учета газа осуществлялись в ходе реализации инвестиционной программы ООО «Газпром межрегионгаз ФИО3» на 2013 год.

Истец ссылается на нарушение его законных прав владельца участка сетей, в обоснование чего им представлен договор аренды наружных сетей газопровода, подписанный с ООО «Топливные ресурсы» (арендодатель) от 01.03.2013, согласно которому в пользование арендатора (истца) передан газопровод высокого и среднего давления, протяженностью 631,2 м., находящийся по адресу: <...> 57г.

В соответствии со статьей 304-305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу пункта 2.2. Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго РФ 14.10.1996 учет количества газа, отпускаемого поставщиком газораспределительной организации или потребителю газа должен осуществляться по узлам учета поставщика или потребителя газа, установленным в соответствии с требованиями действующим норм и настоящих Правил.

Согласно пункту 1.11. указанных Правил все работы по монтажу узлов учета газа должны выполняться организациями, имеющими разрешение Госгортехнадзора России и Минстроя России на право проведения указанных работ.

Учитывая, что учет количество газа, отпускаемого поставщиком является неотъемлемой, предусмотренной настоящими Правилами, частью процесса поставки газа потребителю в рамках заключенного договора от 30.11.2011 № 22-К-0130 установка узла учета газа ни в какой мере не нарушает права истца на использование принадлежащего ему имущества.

Основные возражения истца сводятся к уменьшению в результате проведения строительных работ, пропускной способности газопровода, подающего газ к объектам ООО «КИБИХ».

Указанные доводы не свидетельствуют о нарушении прав истца как владельца принадлежащего ему имущества, а возникшие между сторонами разногласия технического характера могут быть разрешены в процессе обычной хозяйственной деятельности участников гражданского оборота.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства нарушения его прав действиями ответчиков, заявленные требования не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца, которым государственная пошлина в полном объеме была уплачена при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью "Кировский биохимический завод" (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, <...>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина