Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2017 (резолютивная часть определения объявлена 17.04.2017) в отношении Штрусса ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением апелляционной инстанции от 22.06.2017 указанное выше определение оставлено без изменения, постановлением кассационной инстанции от 24.10.2017 определения первой и апелляционной инстанции также оставлены без изменения.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства –реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.04.2017 № 76.

Финансовый управляющий и представитель кредитора - КБ «Хлынов» АО в судебном заседании ходатайствуют о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник относительно ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина возражает, просит производство по делу прекратить, поскольку он выехал из России и в его отношении прекращены полномочия генерального директора ООО «Тека Энтерпрайз». Должник считает, что он утратил право на работу и на жительство в России.

Доказательств прекращения действия рабочей визы Штрусса ФИО1 при рассмотрении дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявителем не представлено.

Кроме того, должник не согласен с кандидатурой финансового управляющего по мотивам, изложенным в ходатайстве от 02.12.2017.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 14 часов 41 минуты 04.12.2017 до 14 часов 15 минут 06.12.2017. Сведения о перерыве размещены на сайте Арбитражного суда Кировской области.

После перерыва в 14 часов 44 минуты 06.12.2017 судебное заседание продолжено.

Финансовый управляющий в материалы дела отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина не представил, представлен протокол первого собрания кредиторов, согласно решениям которого конкурсный кредитор выбрал для представления в процедуру реализации имущества кандидатуру финансового управляющего из числа управляющих саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В ходе рассмотрения дела о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина установлено следующее.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. В третью очередь реестра требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредиторов - КБ «Хлынов» АО в общей сумме 60 127 082 рубля 37 копеек и ФНС России в размере 3 054 659 рублей 59 копеек (исполнительский сбор).

Финансовый управляющий должника в ходе процедуры реструктуризации пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника, имущество у должника отсутствует, заработная плата не выплачена. Кредиторы план реструктуризации не приняли, поскольку он должником на перое собрание не представлялся.

Установлено наличие у должника оспоримых сделок по продаже имущества, которые фактически являются единственным активом, заявления о признании сделок недействительными заявлены финансовым управляющим, до настоящего времени судом не рассмотрены.

19.09.2017 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, собрание каких-либо решений относительно оздоровительных процедур (утверждения плана реструктуризации либо мирового соглашения) в отношении должника не приняло.

Доводы представителя должника и представленный им в судебное заседание план реструктуризации, кредиторы не поддержали.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, у должника имеются признаки банкротства, утвержденный кредиторами план реструктуризации долгов гражданина арбитражному суду не представлен. Представленный при рассмотрении дела должником план реструктуризации кредитором не одобрен, надлежащих доказательств его выполнения должником не представлено, с должности генерального директора он уволен ввиду введения в отношении ООО «Тека Энтерпрайз» процедуры банкротства – конкурсное производство, других источников постоянного дохода должником не представлено.

Указанные обстоятельства является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Доводы должника, связанные с прекращением производства по делу в связи с утратой вида на жительство, не могут быть приняты судом, поскольку таких доказательств не представлено, что, впрочем, не препятствует должнику обратиться повторно с данным ходатайством при наступлении данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В материалы дела представлена кандидатура ФИО5 из числа арбитражных управляющих Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16841).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, принимая во внимание, что кандидатура ФИО5 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина - ФИО5.

Доводы представителя должника об аффилированности ФИО5 не могут быть приняты судом, поскольку надлежащих доказательств данного обстоятельства заявителем не представлено, ООО «Тека Энтерпрайз» кредитором по делу о банкротстве Штрусса ФИО1 не является, Штрусс ФИО1 кредитром ООО «Тека Энтерпрайз» также не является (отсутствует конфликт итересов), а сам по себе факт утверждения ФИО5 конкурсным управляющим ООО «Тека Энтерпрайз» и финансовым управляющим Штрусса ФИО1 не может быть признан судом достаточным и надлежащим доказательством ее аффилированности.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.6, 213.24, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать Штрусса ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Германия, зарегистрирован по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО5 из числа арбитражных управляющих Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16841).

Адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему 610015, <...>).

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначить на 06.06.2018 в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-201.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.

4. Взыскать с Штрусса ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Германия, зарегистрирован по адресу: <...>) в пользу Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (610002, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Р.С. Шакиров.