Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ООО «Импульс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с федерального государственного образовательного учреждения «Орлово-Вятский сельскохозяйственный колледж» (далее – ФГОУ «Орлово-Вятский сельскохозяйственный колледж», ответчик) 45 000 рублей 00 копеек задолженности по договору на проведение межевых работ от 10.10.2009.

Истец исковые требования поддерживает, также просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 297 рублей 50 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ООО «Импульс» (истцом) и ФГОУ «Орлово-Вятский сельскохозяйственный колледж» (ответчиком) заключен договор 10.10.2009 на проведение межевых работ, в соответствии с которым ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) принимает на себя обязательства произвести комплекс работ:

- по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: Кировская область, Орловский район, Тохтинское сельское поселение, район деревни Тороповы, ориентировочная площадь земельного участка 7 га (под учебный геодезический полигон);

- провести подготовительные работы для проведения межевания (сбор сведений о земельном участке, документов на земельный участок, сведения о смежных землепользователях, рекогносцировку местности, обследование границ, подготовку проектных решений и т.д.);

- оформить межевой план;

- произвести все необходимые действия, связанные с постановкой земельного участка на учет в государственном земельном кадастре (пункт 1.1. договора).

Согласно разделу 3 договора стоимость работ по договору устанавливается сторонами в сумме 45 000 рублей 00 копеек, без НДС.

Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный банковский счет исполнителя.

Согласно пункту 5.1. договора исполнитель обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора и иными исходными данными в течение 3 месяцев с момента подписания договора, если заказчиком будет надлежащим образом исполнено условие пункта 2.3.1. договора (обеспечить исполнителя всем необходимым для выполнения работы).

Договор считается исполненным после подписания акта выполненных работ либо по истечении 3 календарных дней после его получения заказчиком заказным почтовым отправлением и отсутствием возражений по акту выполненных работ (услуг) (пункт 5.3. договора).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме 11.03.2010, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным сторонами и накладной на передачу межевого плана по уточнению границ земельного участка. Для оплаты услуг ответчику был выставлен счет-фактура от 11.03.2010, ответчиком факт оказания услуг не оспорен.

Ответчик не оплатил оказанные услуги, письмом от 23.09.2010 гарантировал оплату задолженности частями до 31.12.2010, но задолженность не погашена. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 45 000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что наличие долга в сумме 45 000 рублей 00 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в суд не представлено, суд считает требование истца о взыскании 45 000 рублей 00 копеек соответствующим статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора от 10.10.2009, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с участием и проездом к месту судебного заседания в сумме 297 рублей 50 копеек, в подтверждение понесенных расходов представил авансовый отчет от 14.09.2010, командировочное удостоверение от 12.09.2010 и автобусные билеты от ФИО2 до ФИО3 и обратно.

К судебным расходам в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем (истцом) было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов, связанных с участием и проездом к месту судебного заседания, и он в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был доказать лишь факт осуществления этих платежей.

В рассматриваемом случае суд, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при обращении с иском в суд.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с федерального государственного образовательного учреждения «Орлово-Вятский сельскохозяйственный колледж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек долга, 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины и судебные издержки в сумме 297 (двести девяносто семь) рублей 50 копеек.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья М.В.Малышева