Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество Банк «Петрокоммерц» (далее – ОАО Банк «Петрокоммерц», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Слободской спиртоводочный завод» (далее – ООО «Слободской СВЗ», должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 15.02.2011 заявление принято к производству.

Основанием для обращения в арбитражный суд послужило неисполнение должником решения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2010 по делу №А40-87559/10-31-786.

Определением арбитражного суда от 06.09.2011 в отношении ООО «Слободской СВЗ» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 01.10.2011 №184.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определениями Арбитражного суда Кировской области от 14.02.2012, 28.03.2012, 27.04.2012, 28.06.2012 рассмотрение дела откладывалось в связи с необходимостью завершения рассмотрения требований кредиторов.

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим представлен в суд отчет по итогам наблюдения с приложением документов, предусмотренных п. 2 ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе протокол первого собрания кредиторов от 18.07.2012, на котором кредиторами было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Слободской СВЗ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Дело рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя.

Временный управляющий в судебном заседании и представленном суду ходатайстве просит признать ООО «Слободской СВЗ» банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство на основании решения собрания кредиторов от 18.07.2012.

От должника и представителя учредителей поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью погашения задолженности перед кредиторами, а также в связи с тем, что первое собрание кредиторов было проведено с нарушением пункта 1 статьи 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку первое собрание кредиторов должно быть проведено не позднее 10 дней до даты окончания наблюдения. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено по основаниям, изложенным в протокольном определении. Кроме того, процессуальные сроки рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренные статьей 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) истекли, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для отложения рассмотрения дела.

При рассмотрении дела установлено следующее.

ООО «Слободской СВЗ» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области 28.09.2006 за основным государственным регистрационным номером <***>, что подтверждается свидетельством от 28.09.2006 серии 43 № 001871587, поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения (ИНН <***>).

Основными видами деятельности общества являются: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта ректификованного из пищевого сырья; производство, хранение и поставки произведенных спиртных напитков (водок, ликероводочных изделий, коньяков); закупка, хранение, поставка и экспорт этилового спирта, в том числе денатурата, и алкогольной продукции; хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; экспорт алкогольной продукции, слабоалкогольных, безалкогольных напитков; импорт, хранение и поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; розничная продажа алкогольной продукции и другие виды деятельности.

Из анализа финансового состояния ООО «Слободской СВЗ», проведенного временным управляющим на основании данных бухгалтерской отчетности должника и данных регистрирующих органов, следует, что предприятие имеет неудовлетворительную структуру баланса. Коэффициент абсолютной ликвидности предприятия по состоянию на 01.01.2012 составляет 0,11 при нормативе не ниже 0,2; коэффициент текущей ликвидности, характеризующий обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств, до 01.10.2010 находился ниже рекомендуемой границы, в дальнейшем и на 01.01.2012 находится на нижней границе рекомендуемого значения коэффициента - 0,1; коэффициент обеспеченности обязательств должника его активами на конец анализируемого периода составил менее 1,0 (0,81), следовательно, предприятие не обладает достаточной величиной собственных активов для погашения существующей задолженности.

По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2011, внеоборотные активы предприятия составляют 162 015 тысяч рублей, в том числе основные средства – 97 945 тысяч рублей; оборотные активы составляют 679 839 тысяч рублей (из них запасы – 21 043 тысячи рублей, дебиторская задолженность – 583 599 тысяч рублей, финансовые вложения – 73 800 тысяч рублей). Долгосрочные обязательства (заемные средства) отражены в сумме 278 635 тысяч рублей, краткосрочные обязательства (заемные средства) – 58 395 тысяч рублей, кредиторская задолженность по данным указанного баланса составляет 601 898 тысяч рублей; непокрытый убыток составил 272 074 тысячи рублей.

Согласно справке Управления Росреестра по Кировской области от 09.12.2011 № 14/711/2011-157 за должником зарегистрированы на праве собственности пятьдесят шесть объектов недвижимого имущества. По сообщениям МРЭО ГИБДД от 26.10.2011 и инспекции Гостехнадзора Кировской области от 14.11.2011 за должником зарегистрированы сорок три единицы автотранспорта, а также тринадцать единиц самоходной техники.

В реестр требований кредиторов ООО «Слободской СВЗ» третьей очереди включены требования кредиторов с общей суммой 1 278 535 898 рублей 97 копеек, в том числе обеспеченных залогом имущества должника – 525 317 624 рубля 16 копеек, задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

Анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим в период наблюдения, показал, что предприятие должника с декабря 2010 года прекратило хозяйственную деятельность по основным видам деятельности; активов должника недостаточно для покрытия всех обязательств, восстановление платежеспособности невозможно. Временным управляющим сделан вывод о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, но не достаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» от 27.12.2004 №855 временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Слободской СВЗ». Временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Слободской СВЗ» и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, поскольку производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) возбуждено по заявлению кредитора – ОАО Банк «Петрокоммерц».

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО «Слободской СВЗ» имеются, на момент рассмотрения заявления о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составила 1 278 535 898 рублей 97 копеек. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим 18.07.2012 проведено первое собрание кредиторов, на котором кредиторы ознакомились с отчетом временного управляющего, анализом финансового состояния должника и большинством голосов (94,751%) приняли решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о чем свидетельствует протокол первого собрания кредиторов. Решение кредиторами принято в соответствии с требованиями статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод должника о том, что решение суда не может быть вынесено в связи с нарушением срока, установленного абзацем вторым пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве, судом отклоняется, поскольку Закон о банкротстве не устанавливает правовых последствий несоблюдения указанного срока.

Материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, в связи с чем, ООО «Слободской СВЗ» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

На собрании кредиторов принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника, ФИО2, являющейся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

В соответствии с требованиями статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» представило арбитражному суду мотивированное заключение о ее соответствии требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 названного закона.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего и источник выплаты установлены в статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии со статьей 45 названного Закона, конкурсным управляющим ООО «Слободской СВЗ» следует утвердить ФИО2.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на должника и подлежит взысканию с него в пользу заявителя ОАО Банк «Петрокоммерц».

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 45, 52-53, 75, 124-129, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Слободской спиртоводочный завод» (613152, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, освободив его от исполнения обязанностей временного управляющего.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слободской спиртоводочный завод» (613152, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» (127051, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В.Минаева.