Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ответчик по делу) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Арбитражного суда Кировской области от 31.08.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление подано в пределах процессуального срока, установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

В порядке статьи 314 АПК РФ заявление принято к рассмотрению.

В судебное заседание заявитель, истец явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

На основании части 2 статьи 317 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Оценив представленные документы, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 60 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства:

Решением арбитражного суда от 31.08.2020 исковые требования удовлетворены частично. Решение арбитражного суда вступило в законную силу.

Вместе с тем на момент вынесения решения по делу № А28-8863/2019 имелись обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частью 6 статьи 130 АПК РФ дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае их объединения в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

На дату рассмотрения дела № А28-8863/2019 (18.08.2020) сведения об объединении дел у судьи отсутствовали, дело не было запрошено для передачи другому судье, в автоматизированной системе судопроизводства дело № А28-8863/2019 учитывалось в качестве самостоятельного.

Таким образом, указанные обстоятельства существовали на момент принятия судебного акта по делу № А28-8863/2019 (решения от 31.08.2020), но при этом не были известны суду. Указанные обстоятельства носят существенный характер.

На основании пункта 1 части 1 статьи 311, пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, данные обстоятельства следует квалифицировать в качестве вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ.

В силу изложенного, в соответствии с положениями статьи 317 АПК РФ решение арбитражного суда от 31.08.2020 (резолютивная часть решения объявлена 18.08.2020) подлежит отмене, дело № А28-8863/2019 подлежит передаче в объединенное дело № А28-8865/2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, Кировская область, г.Киров) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение арбитражного суда от 31.08.2020 (резолютивная часть решения объявлена 18.08.2020) по делу № А28-8863/2019.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина