Гражданский кодекс часть 1

открытого акционерного общества «Кировоблгаз» в лице Кировского городского филиала (ИНН: 4346006589, ОГРН: 1024301312881, юридический адрес: 610020, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, д. 80а)

к обществу с ограниченной ответственностью «МегаВектор» (ИНН: 4345268542, ОГРН: 1094345020560, юридический адрес: 610010, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, мкр. Радужный, ул. Индустриальная, д. 2)

о взыскании 97 811 рублей 96 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Кировоблгаз» в лице Кировского городского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МегаВектор» (далее – ответчик) о взыскании 97 811 руб. 96 коп. задолженности по договору от 31.12.2010 № 365 на техническое и аварийное обслуживание газовых сетей и оборудования жилого фонда.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 08.02.2013 получено участвующими в деле лицами, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчик 05.03.2013 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказывает в его удовлетворении, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию газовых сетей и оборудования жилого фонда, в связи с чем, на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признает.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что проведение технического обслуживания газового оборудования в 2012 году не планировалось, о выполнении работ по техническому обслуживанию и опрессовке внутридомового газового оборудования ООО «МегаВектор» стало известно после получения акта приемки выполненных работ за сентябрь 2012 года.

В представленных истцом ведомостях учета объектов не указаны даты их составления, следовательно, указанные ведомости являются недействительными, так как не представляют возможным определить, в каком году и месяце был произведен осмотр газовых плит квартир.

Также ответчик ссылается на то, что обслуживание газоиспользующего оборудования и приборов учета внутри квартир многоквартирного жилого дома не относится к обязанностям управляющей компании, ОАО «Кировоблгаз» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг обязано заключить индивидуальные договоры с собственниками жилых помещений.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 31.12.2010 заключен договор № 365 на техническое и аварийное обслуживание газовых сетей и оборудования жилого фонда (далее - договор), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство по заданию Заказчика оказывать услуги по техническому и аварийному обслуживание внутридомовых газовых сетей, бытового газоиспользующего оборудования, индивидуальных газобаллонных установок в жилых домах согласно списков (Приложение № 1 к договору), представленных Заказчиком, а Заказчик обязался создать необходимые условия для оказания услуг, принять их результат, собрать плату за обслуживание с населения и перечислить ее на расчетный счет Исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Характер и объём услуг по техническому обслуживанию указываются в графике услуг, согласованном Заказчиком (пункт 1.3 договора).

Стоимость оказания услуг Исполнителя определяется калькуляцией (приложение № 2), согласованной сторонами (пункт 3.1 договора).

В приложении к договору сторонами согласована калькуляция стоимости услуг по обслуживанию газовых плит, включая внутренний газопровод от ввода в жилое здание на 2012 год, подписанная ООО «МегаВектор» 03.05.2012 года.

В силу пункта 2.2.1 договора Заказчик обязуется принять услугу по ее окончании. Окончание услуг оформляется актом приема-сдачи оказанных услуг, который должен быть подписан обеими сторонами. В случае не подписания Заказчиком акта приема-сдачи оказанных услуг и не представления Исполнителю аргументированного отказа в письменной форме в течение 10 дней, услуги, предусмотренные настоящим договором, считаются выполненными в полном объеме, надлежащего качества и принятыми Заказчиком в день составления акта приема-сдачи оказанных услуг.

Согласно пункту 3.2 договора Исполнитель представляет Заказчику ежемесячно счет-фактуру до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Основанием для предъявления счета-фактуры является акт приема-сдачи оказанных услуг, согласованный сторонами договора. Перечисление Исполнителю денежных средств производится по предъявленным счетам-фактурам не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 5.1 договора, договор считается заключенным на неопределенный срок

Как следует из материалов дела, в сентябре 2012 года истец выполнил техническое обслуживание внутридомового газового оборудования на сумму 97 811 руб. 96 коп., направил ответчику для подписания акт о приемке выполненных работ по техническому обслуживанию и опрессовке внутридомового газового оборудования за сентябрь 2012 года и акт приема-сдачи оказанных услуг от 28.09.2012 № КГ001138.

Ответчик письмом от 29.10.2012 № 2043 отказался принять выполненные работы, сославшись на то, что в ведомости учета объектов по адресу: ул. Индустриальная, д. 2, д. 4а, д. 4 и 6 не указана дата составления. По мнению ответчика, указанные ведомости являются недействительными, так как не позволяют определить, в каком году и месяце был произведен осмотр газовых плит.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на техническое и аварийное обслуживание газовых сетей и оборудования жилого фонда. Договор не признан судом недействительным, незаключенным.

Согласно пункту 1.3 договора характер и объем услуг по техническому обслуживанию указывается в графике услуг, согласованном Заказчиком.

В приложении № 1 к договору сторонами утвержден список газифицированных жилых домов, находящихся в управлении ООО «МегаВектор»; согласован график проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования (герметичность газопроводов, газ.плиты) по УК ООО «МегаВектор» на 2012 год и калькуляция стоимости услуг по обслуживанию газовых плит, включая внутренний газопровод от ввода в жилое здание на 2012 (калькуляция подписана со стороны ООО «МегаВектор» 03.05.2012).

Истец в подтверждение факта оказания услуг представил акты испытания внутридомового газопровода и газового оборудования на герметичность, акты-наряды на выполнение периодического технического обслуживания газового хозяйства от 31.08.2012, от 05.09.2012, от 06.09.2012 и от 07.09.2012 с приложением ведомостей учета объектов, обслуженных согласно наряду-акту.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что в ведомости учета объектов отсутствует дата составления. Работы по техническому обслуживанию производились бригадами ОАО «Кировоблгаз» в лице Кировского городского филиала с указанием даты обслуживания, адреса жилого дома и бригады, производящей обслуживание.

При данных обстоятельствах, суд считает, причины отказа от подписания акта приема-сдачи оказанных услуг от 28.09.2012 № КГ001138 необоснованными, услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования выполнены истцом надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что его функции, как управляющей организации, ограничиваются лишь обслуживанием общего имущества многоквартирных жилых домов и собственники жилых помещений обязаны в самостоятельном порядке заботиться о технической исправности газового оборудования, установленного в квартирах и на общих кухнях и ОАО «Кировоблгаз» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам обязано заключать индивидуальные договоры с собственникам жилых помещений, отклоняется судом в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила), обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме (далее - внутриквартирное оборудование) и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором.

Согласно пункту 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (зарегистрированы в Минюсте РФ 15.10.2003 № 5176), организация по обслуживанию жилищного фонда должна своевременно заключить договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения; обеспечить соблюдение требований технического и санитарного состояния помещений, где установлено газоиспользующее оборудование; следить за соблюдением правил пользования газом проживающими.

Из приведенных норм права следует, что обязанность по заключению договора со специализированными организациями на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования возложена на управляющую организацию.

ООО «МегаВектор» является управляющей компанией. Договор на техническое и аварийное обслуживание газовых сетей и оборудования жилого фонда от 31.12.2010 № 365, заключенный между истцом и ответчиком, является действующим, сторонами не расторгнут, доказательств иного, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

На основании изложенного, учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 97 811 руб. 96 коп. истцом документально доказаны, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты в суд не представлено, исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 912 руб. 48 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.

Истцом при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в сумме 87 руб. 52 коп., которая на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаВектор» (ИНН: 4345268542, ОГРН: 1094345020560, юридический адрес: 610010, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, мкр. Радужный, ул. Индустриальная, д. 2) в пользу открытого акционерного общества «Кировоблгаз» в лице Кировского городского филиала (ИНН: 4346006589, ОГРН: 1024301312881, юридический адрес: 610020, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, д. 80а) 97 811 (девяносто семь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 96 копеек долга и 3 912 (три тысячи девятьсот двенадцать) рублей 48 копеек расходов по госпошлине.

Открытому акционерному обществу «Кировоблгаз» в лице Кировского городского филиала (ИНН: 4346006589, ОГРН: 1024301312881) выдать справку на возврат из федерального бюджета 87 (восемьдесят семь) рублей 52 копейки госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам главы VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю. Прозорова