Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец, ОАО «ККС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вятка-Уют» (далее – ответчик, ООО «УК «Вятка-Уют») о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 14.11.2005 № 41-3894 за период с января по август 2010 года.

Дело рассмотрено в силу пункта 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с объявлением перерыва с 7.12.2010 по 13.12.2010.

В судебном заседании истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 336 601 рубль 17 копеек, уточнил период взыскания оставшейся суммы 62 265 рублей 08 копеек с 14.12.2009 по 31.08.2010.

Отказ истца от исковых требований в части закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, в силу чего принимается судом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу (в части) подлежит прекращению.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указывает, что согласно сложившегося между сторонами порядка снятия показаний приборов учета, показания ООО «УК «Вятка-Уют» передавались ОАО «ККС» ежемесячно с 15 числа предыдущего по 15 число расчетного месяца. Счета-фактуры с учетом принятых от абонента показаний выставлялись с 15 числа предыдущего месяца по 15 число расчетного месяца. Применение указанного порядка расчетов подтверждается также актом сверки расчетов за воду и канализационные стоки от 21.01.2010 за период с 1.10.2009 по 31.12.2009. В связи с изменением с начала года тарифов, показания приборов учета были переданы истцу отдельно за период с 15.12.2009 по 31.12.2009 года и с 01.01.2010 по 15.01.2010, предъявленные истцом за указанный период счета-фактуры были оплачены. Далее предъявленные счета фактуры за период с 16.01.2010 по 15.09.2010 также были оплачены ответчиком. Задолженности за период, заявленный истцом, не имеет. Данная задолженность фактически исчислена истцом за период с 16.08.2010 по 31.08.2010. В соответствии с представленным ответчиком контррасчетом исковых требований им оплачена задолженность за указанный период, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

В соответствии с условиями заключенного договора на отпуск воды и прием сточных вод от 14 ноября 2005 года № 41-3894, заключенному между ОАО «ККС» (Предприятие) и ООО «УК «Вятка -Уют» (Абонент), предприятие обязуется обеспечить питьевой водой Абонента из системы водоснабжения Предприятия, согласно выданным техническим условиям по объему и качеству и принять сточные воды от Абонента в систему канализации Предприятия, согласно выданным техническим условиям, а Абонент обязуется принять воду, оплатить ее и оплатить оказанные услуги Предприятию в порядке, установленном договором (пункты 1.1., 1.2. договора).

В силу пунктов 3.3., 3.4. договора учет количества израсходованной воды и сброса сточных вод производится по показаниям измерительных приборов. Объем водоотведения приравнивается к объему водопотребления.

В соответствии с пунктами 2.2.2, 2.2.3, 2.2.10, 2.2.16 договора Абонент обязуется обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, своевременно производить оплату Предприятию за полученную воду, сброшенные сточные воды, ежемесячно предоставлять данные по количеству сточных вод, поступающих из системы горячего водоснабжения в канализацию, предоставлять сведения об объемах фактически полученной питьевой воды не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Объекты водоснабжения согласованы сторонами в дополнительных соглашениях к договору, их перечень сторонами не оспаривается.

За период с декабря по август 2010 года ответчику в соответствии с условиями договора выставлены счета для оплаты потребленной воды и сброшенных сточных вод по объектам ответчика.

Объемы потребленной воды и приравненные к ним объемы сброшенных сточных вод отражены в указанных счетах, согласно учетным данным, отраженным в актах приемки (карточках абонента), подписанных абонентом (ответчиком) по состоянию на 15 (или иное число, отраженное в карточке) каждого месяца.

Истец указывает, что в августе 2010 года с целью корректировки фактического потребления воды с января по август 2010 года, были сняты показания приборов учета по состоянию на 30-31 число, в результате чего выявились расхождения между переданными ответчиком за период с декабря 2010 года по август 2010 года объемами полученной води и сброшенных сточных вод и фактически полученными ответчиком в указанный период объемами воды и сброшенными сточными водами, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Указанное положение отражено также в пункте 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (далее - Правил).

В силу пунктов 32, 33, 34, 46, 88 Правил абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений. Снятие показаний средств измерений, служащих для расчетов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, и предоставление сведений об объемах полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) производится абонентом в сроки, определяемые договором.

В соответствии с пунктом 56 Правил в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.

Согласно пункту 5.1.1. договора предприятие имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов водопотребления и водоотведения абонентами.

В силу пункта 47 Правил истец также имеет право контролировать правильность снятия абонентами показаний средств измерений и предоставления ими сведений об объемах полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод). При наличии расхождений между показаниями средств измерений и представленными абонентом сведениями истец имеет право произвести перерасчет объемов полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) за период от предыдущей проверки до момента обнаружения расхождения в соответствии с показаниями средств измерений.

Между сторонами сложился порядок предоставления абонентом сведений по объемам потребленной воды с 15 (или близких к нему дат) числа текущего месяца, по 15 число расчетного месяца, что следует из счетов-фактур, предъявленных ответчику в спорный период, что также не отрицает истец в возражениях на отзыв на исковое заявление от 27.10.2010.

При исчислении сумм, подлежащих оплате абонентом, истцом применены тарифы соответствующего периода, утвержденные для истца постановлением администрации города Кирова.

Окончательный расчет за отпущенную воду и принятые сточные воды производится абонентом в соответствии с пунктом 4.5. договора до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Зафиксированные в актах приемки (абонентских карточках) ежемесячные показания приборов учета по объектам водоснабжения ответчика по состоянию, в большинстве случаев, на 15 число месяца, подписаны представителем ответчика и переданы истцу.

В указанных карточках истцом зафиксированы показания приборов учета на 30 августа 2010 года, которые представителем ответчика не подписаны, акты о наличии расхождений между переданными истцу показаниями на дату, определенную ответчиком, не представлены, что исключает возможность принятия указанных показаний в качестве доказательств потребления ответчиком воды по состоянию на 30 августа 2010 года.

Кроме того, согласно представленному ответчиком контррасчету исковых требований, который истцом не опровергнут, платежным поручениям за период с декабря 2009 по сентябрь 2010 года, карточкой счета ООО «УК «Вятка-Уют», в которой отражены перечисления ответчиком денежных средств по договору с указанием назначения платежа, ООО «УК «Вятка-Уют» в полном объеме оплачены потребленная вода и сброшенные сточные воды за период с декабря 2009 года по 15 сентября (дата снятия показаний приборов учета) 2010 года и соответственно, оплачена потребленная вода и принятые сточные воды в период с 16.08.2010 по 30.08.2010 года.

Доводы истца о том, что им выставлялись счета за период потребления с 1 по 30 число месяца, исходя из прогнозного потребления ответчиком воды и сброса сточных вод, противоречат условиям договора от 14.11.2005 и актам приемки (абонентским карточкам) данные в которых совпадают с данными счетов-фактур.

Кроме того, задолженность рассчитана истцом за период с 14.12.2009 по 31.08.2010, с учетом проведенной им корректировки за период с 01.01.2010 по 31.08.2010 в сумме 105 745 рублей 46 копеек, ежемесячных оплат ответчиком, но без выделения остатка задолженности за каждый месяц с учетом ежемесячных объемов потребленного коммунального ресурса. Объемы потребленной воды и сброшенных сочных вод определены истцом за период с 14.12.2009 по 31.12.2009 и с 01.01.2010 по 31.08.2010, что не может быть признано правомерным, поскольку противоречит условиям договора от 14.11.2005 № 41-3894.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности за период с декабря 2009 года по август 2010 года по потребленной воде и сброшенным сточным водам в связи с чем, исковые требования является необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.1 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с уплатой ответчиком части задолженности в сумме 70 855 рублей 71 копейка после принятия искового заявления (платежное поручение от 21.09.2010 № 000054), расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина, в том числе в связи с отказом истца от части иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» от иска в части взыскания задолженности в сумме 336 601 (триста тридцать шесть тысяч шестьсот один) рубль 17 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить.

Открытому акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вятка-Уют» в пользу открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» 1 950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 04 копейки расходов по государственной пошлине.

Открытому акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» возвратить 13 090 (тринадцать тысяч девяносто) рублей 30 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина