ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Киров
«21» января 2008 года Дело А28-9482/07-99/26
Резолютивная часть решения оглашена 17.01.2008г.
Решение в полном объеме изготовлено 21.01.2008г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Будимировой М.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Редакция газеты «Новый вариант»
к ООО «Редакция газеты «Наш вариант»
о взыскании 100 000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: представитель ФИО1, доверенность б/н от 19.12.2007г.
от ответчика: представитель ФИО2, доверенность б/н от 16.01.2008г., представитель ФИО3, доверенность б/н от 16.01.2008г.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Новый вариант» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Наш Вариант» о взыскании компенсации в размере 100 000 руб. за нарушение авторских прав.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает. В обосновании исковых требований истец пояснил суду, что 30.09.2006г. между истцом и ФИО4 заключен авторский договор о передаче исключительных прав на Лунный посевной календарь для Волго-Вятского региона на 2007г. Истец 09.11.2006г. и 15.11.2006г. отпечатал в ООО «Типография «Медиа-Лайн» данный календарь тиражом 30 000 экз. для реализации через торговую розничную сеть. Цена реализации 10 руб. 50 коп. – 11 руб. В газете «Наш Выбор» (учредитель ответчик) 25.01.2007г. был опубликован фрагмент данного календаря, газета реализовывалась через розничную торговую сеть по цене 5 руб. Указанными действиями ответчик нарушил права истца, как обладателя исключительных авторских прав.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве. Считает, что Лунный посевной календарь не является произведением науки, литературы и искусства, поэтому нарушения авторских прав нет.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (пользователь) и ФИО4 (автор) 30.09.2006г. заключен авторский договор о передаче исключительных прав на Лунный посевной календарь, в соответствии с которым автор предоставляет пользователю исключительные права на использование Лунного посевного календаря для Волго-Вятского региона на 2007г. на условиях, предусмотренных договором, а пользователь уплачивает автору вознаграждение в порядке, установленном договором. Произведение изображено в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора. Автор подтверждает наличие у него авторских прав на произведение. Пользователю предоставлены исключительные права на использование произведения, в т.ч. право на воспроизведение и распространение (п. 2.1.договора).
Согласно ст. 6 Федерального закона № 5351-1 от 09.07.1993г. «Об авторском и смежных правах» (действовавшего до 01.01.2008г.) авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также способа его выражения. Произведение должно существовать в какой-либо объективной форме. Объектом авторского права является также часть произведения, если ее можно использовать самостоятельно. Согласно ст. 7 указанного закона перечень объектов авторских прав не является исчерпывающим. Для признания произведения объектом авторского права оно должно отвечать следующим требованиям: новизна, оригинальность, творчество.
Суд находит наличие всех указанных признаков в Лунном посевном календаре ФИО4 и рассматривает данное произведение, как объект авторского права.
Согласно п. 1 ст. 9, ст. 16 вышеуказанного закона авторское право возникает в силу факта его создания. Автору принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.
Согласно ст.30 вышеуказанного закона имущественные права могут передаваться только по авторскому договору. Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другими лицами.
Истцом представлен указанный договор, приложение № 1, копия Лунного посевного календаря ФИО4, копия газеты «Наш Выбор» № 4 (647) от 25.01.2007г. В данной газете на стр. 6 воспроизведена обратная сторона Лунного посевного календаря «Наиболее благоприятные агротехнические сроки посева и посадки овощных и плодово-ягодных культур». При сравнении Лунного посевного календаря ФИО4 и Лунного посевного календаря, опубликованного ответчиком, выявлена их идентичность по имеющимся в них разделам и строкам, по «наименованию культур», «возрасту рассады», «срокам и местом посева семян»,
«срокам и местам высадки рассады» «для культур, выращиваемых через рассаду» и «для культур, высеваемых семенами в открытый грунт», «неблагоприятным дням для посева и посадки овощных культур»; сохранена последовательность перечисления названий культур; сохранен размер отдельных элементов таблицы.
Согласно ст. 48 вышеуказанного закона незаконное использование произведений авторского права влечет за собой ответственность, в том числе гражданско-правовую.
В соответствии со ст. 49 вышеуказанного закона автор или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации. Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, независимо от наличия или отсутствия убытков.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2006г. № 15 «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторских и смежных правах» при разрешении вопроса о распределении бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела о защите авторского права, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного закона при использовании произведений. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права, а также факт использования данных прав ответчиком.
Истцом представлены доказательства принадлежности ему исключительных прав на использование Лунного посевного календаря, а также факт использования данного произведения ответчиком.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду доказательства правомерного использования им Лунного посевного календаря.
Учитывая изложенное, суд считает, что доводы истца о нарушении ответчиком авторских прав нашли свое подтверждение и исковые требования являются обоснованными.
При определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает принцип разумности и соразмерности характеру, объему и сроку нарушения исключительных прав истца, а также тот факт, что Лунный посевной календарь издан истцом тиражом 30 000 экз., а идентичный календарь воспроизведен ответчиком в газете тиражом 5 837 экз.
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию компенсация 60 000 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат распределению пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Новый вариант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Наш вариант» компенсацию в размере 60 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 100 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.