Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радеж» (далее – ответчик) о взыскании 423 125 рублей 00 копеек задолженности по договору от 08.11.2012 № 485, а также 12 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание представил ходатайство, в котором просит не рассматривать требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, на исковых требованиях о взыскании долга настаивает в полном объеме.

Ходатайство судом принято, дело рассмотрено с учетом данного ходатайства.

Ответчик в суд не явился, письменный отзыв не направил; извещался о месте и времени рассмотрения спора по юридическому адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.10.2013, и по почтовому адресу исполнительного органа надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные письменные материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 08.11.2012 был заключен договор № 485 с приложениями № 1 и № 2, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика возмездно выполняет работы и (или) услуги по производству и размещению рекламных и (или) информационных материалов в средстве массовой информации - газете «PRO Город Владимир», распространяемой на территории г. Владимира (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора заказчик оплачивает оказанные услуги 100% предоплатой на основании выписанных счетов и в соответствии с расценками, определенными в прайс-листе исполнителя; срок оплаты услуг - в течение 5-ти банковских дней с момента выставления исполнителем счета.

На основании заявки ответчика от 08.11.2012, от 13.11.2012 истец оказал услуги по размещению рекламы, что подтверждается актами № 00001916 от 30.11.2012, № 00002113 от 30.11.2013, № 00002407 от 31.12.2012, подписанными сторонами без замечаний.

В соответствии с договором и прайс-листом истец выставил к оплате счета № 2167 от 08.11.2012, № 2234 от 13.11.2012, № 2235 от 13.11.2012 на общую сумму 258 875 рублей 00 копеек, которые ответчик оплатил частично в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

Письмом от 18.04.2013 № 2 ответчик гарантировал оплату задолженности, однако денежные средства перечислены не были, в связи с чем на основании условий дополнительных соглашений от 08.11.2012 и от 13.11.2012 истец выставил к оплате счет № 2289 от 17.04.2013 на сумму 264 250 рублей 00 копеек (возврат скидки за размещение рекламы).

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила 423 125 рублей 00 копеек, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно нормам статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1. статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания ответчику услуг по размещению рекламы подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе: заявками, актами оказания услуг, копиями страниц из газет с рекламным материалом ответчика, а также приходными кассовыми ордерами о частичной оплате рекламных услуг, гарантийными письмами.

Договор не признан недействительным, незаключенным.

Однако доказательств оплаты услуг, а также доказательств предъявления истцу претензий по качеству и количеству оказанных услуг либо отказа ответчика от принятия оказанных услуг, суду не представлено.

Также материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком условий дополнительного соглашения к договору, с которым связано уменьшение стоимости размещения рекламных материалов, а именно: 100 процентная предоплата стоимости месячного размещения материалов.

Учитывая, что основание и размер задолженности документально подтверждены и ответчиком не оспорены, доказательств погашения долга суду не представлено, то исковые требования о взыскании 423 125 рублей 00 копеек соответствуют статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора от 08.11.2012, с учетом дополнительных соглашений, и потому подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 462 рублей 50 копеек. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радеж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 600000, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610000, Кировская обл., г. Киров) 423 125 (четыреста двадцать три тысячи сто двадцать пять) рублей 00 копеек задолженности, а также 11 462 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 50 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.А. Татаренкова