Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Баграм – 345» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеивкинские теплосети» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки от 09.01.2008 № 0108 в размере 161 525 руб. 37 коп. за период с 06.03.2008 по 29.08.2008.

Истец в ходатайстве от 18.08.2009 уменьшил размер исковых требований, а также уточнил период, за который взыскивается неустойка и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 95 998 руб. 14 коп. за период с 05.05.2008 по 30.08.2008.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение истцом размера исковых требований не противоречит законам и не нарушает права других лиц, принимается судом.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что действительно нарушил сроки оплаты за поставленный уголь, однако просит суд снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика поддерживает данную позицию.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует:

По условиям заключенного между истцом и ответчиком договора поставки от 09.01.2008 № 0108 истец принял на себя обязательства поставлять ответчику каменный уголь марки Д сорт рядовой (ДР) Кузбасского угольного бассейна, а ответчик – принимать и оплачивать данный товар помесячно равными частями в течение 90 дней с момента отгрузки товара с площадки (пункты 1.1.и 4.6. договора).

Истец во исполнение условий договора произвел поставку ответчику товара согласно товарным накладным от 04.02.2008 № 83 на сумму 419 760 руб., от 29.02.2008 № 197 на сумму 554 730 руб., от 01.04.2008 № 322 на сумму 321 430 руб., от 30.04.2008 № 424 на сумму 323 510 руб. и от 31.05.2008 № 490 на сумму 128 193 руб., итого на сумму 1 747 623 руб.

По причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с ответчика с учетом уменьшения исковых требований задолженности за поставленный по договору каменный уголь в размере 1 363 599 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.08.2008 по делу № А28-8091/2008-223/6 между истцом и ответчиком было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик признает сумму долга перед истцом по договору поставки от 09.01.2008 № 0108 в размере 1 363 599 руб. 17 коп. и обязуется погасить указанную задолженность истцу в срок до 31 мая 2009 г. согласно представленному графику, производство по делу прекращено.

Как предусмотрено в пункте 6.2. договора поставки, за просрочку оплаты товара Покупатель (ответчик) обязан выплатить Поставщику (истцу) неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец, обратившись с настоящим иском в суд, считает, что на задолженность в сумме 1 747 623 руб. подлежит начислению неустойка согласно пунктам 4.6. и 6.2. договора поставки за период с 05.05.2008 по 30.08.2008 в размере 95 998 руб. 14 коп.

Согласно части 1 статьи 329 и части 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, составленный истцом, соответствует требованиям законодательства и условиям договора, подтверждается материалами дела.

Однако суд полагает возможным в порядке статьи 333 ГК РФ снизить размер неустойки, начисленный истцом, до 70 000 руб. как несоразмерный последствиям неисполнения обязательства, учитывая, что на момент подачи иска сумма долга погашена, а также то обстоятельство, что фактическая стоимость угля, поставляемого по договору, оказалась выше себестоимости угля, заложенной для ответчика Региональной службой по тарифам в тариф на 2008 год.

Требования истца подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 307, 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 379 руб. 94 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнеивкинские теплосети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баграм – 345» неустойку в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнеивкинские теплосети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 379 (три тысячи триста семьдесят девять) рублей 94 копейки.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский