Гражданский кодекс часть 1

открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, Территория Бизнес-Центр Рига - Ленд, 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Высоково" ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613637, Россия, Кировская область, д. Высоково, Юрьянский район, ул. Труда, д. 6 )

о взыскании 35 720 рублей 11 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, по доверенности от 23.09.2014 №ЭСБ-052

ответчика – ФИО2 (генеральный директор), ФИО3, по доверенности от 12.09.2014,

установил:

открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Высоково» (далее – ответчик) 35 720 рублей 11 копеек долга за потребленную по договору электроснабжения от 24.02.2010 № 050922 (далее – договор, договор электроснабжения) электрическую энергию.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 ГК РФ, пунктах 2, 167, 192, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения, Основные положения № 442) и мотивированы выявлением факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

В связи с состоявшейся реорганизацией ОАО «Кировэнергосбыт» суд на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произвел замену истца в процессе правопреемником – ОАО «Энергосбыт Плюс» (далее – истец).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик исковые требования не признает, указав на то, что при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии он не присутствовал; о времени и месте составления акта от 16.04.2013 № БУ 55/66/0413-201 он не был извещен; в соответствии с показаниями счетчика оплатил в спорный период за 8522 кВт*ч. электроэнергии.

В судебном заседании установлено следующее:

24.02.2010 между "Кировэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор электроснабжения № 050922, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора от 24.02.2010).

В приложении № 3 к указанному договору содержится перечень расчетных приборов учета, в том числе установленный на скважине комплекса КРС прибор учета № 009130026002141.

15.03.2010 истцом была проведена проверка работы прибора учета и состояния схемы измерений электрической энергии, по результатам которой составлен акт № ПУ 52/77-0310-149. В данном акте указано, что после окончания работ установлена пломба на крышке зажимов счетчика № 032216.

16.04.2013 при проведении инструментальной проверки системы учета электроэнергии на объекте ответчика (скважины) выявлено отсутствие пломбы на крышке зажимов прибора учета с № 009130026002141 с возможностью несанкционированного доступа к нему, о чем составлены: акт проверки средств учета и состояния схемы измерений электрической энергии № ПУ 55/66/0413-103, а также акт о неучтенном потреблении электроэнергии № БУ 55/6/0413-201 с приложением расчета.

Объем безучетно потребленной ответчиком в период с 15.03.2013 по 15.04.2013 электрической энергии (с учетом частично оплаченной электроэнергии) составил 7010 кВт.ч.

Расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии истец произвел исходя из указанного объема энергопотребления по нерегулируемой цене на электрическую энергию (мощность), сложившейся в апреле 2013 года (4,31830 руб./кВт.ч).

Согласно расчету истца стоимость безучетно потребленной электрической энергии на момент рассмотрения спора составила 35 720 рублей 11 копеек

30.04.2014 истец выставил ответчику корректировочный счет – фактуру от 30.04.2014 № К0001450 к счету – фактуре от 30.04.2013 № 0001601/0173, в котором предъявил для оплаты стоимость 7010 кВт.ч электроэнергии на сумму 35 720 рублей 11 копеек.

Корректировочный счет – фактура от 30.04.2014 № К0001450 ответчик не оплатил.

Неоплаченную ответчиком сумму 35 720 рублей 11 копеек истец просит взыскать с ответчика.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Факт безучетного потребления электрической энергии на объекте ответчика, период безучетного потребления (с 15.03.2013 по 15.04.2013) и объем безучетно потребленной в указанный период электрической энергии установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2014, принятым по делу по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к ОАО «Кировэнергосбыт» о взыскании услуг по передаче электрической энергии (дело № А28-9937/2013).

Ответчик был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействие участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442,

В соответствии с пунктом Основных положений безучетное потребление электроэнергии – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившемся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении целостности пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Расчет безучетно потребленной электрической энергии производится на основании акта, составляемого по факту такого потребления (пункт 192 Основных положений).

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются представленными суду письменными доказательствами.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Высоково"(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 613637, Россия, Кировская область, д. Высоково, Юрьянский район, ул. Труда, д. 6) в пользу открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, Территория Бизнес-Центр Рига - Ленд, 3) 35 720 (тридцать пять тысяч семьсот двадцать) рублей 11 копеек долга и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 37 720 (тридцать семь тысяч семьсот двадцать) рублей 11 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н. П. Воронина