Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоМонтаж» (далее истец, Подрядчик, ООО «ТеплоЭнергоМонтаж») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (далее ответчик, Заказчик, ООО «Жилстрой») о взыскании 105 798 рублей 80 копеек, в том числе задолженности в сумме 99 150 рублей 80 копеек за выполненные работы по договорам на выполнение подрядных работ № 337 от 12.11.2007г.; № 338 от 12.11.2007г.; № 339 от 12.11.2007г.; № 39 от 26.11.2007г. по состоянию на 10.09.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 648 рублей 00 копеек за период с 08.12.2007г. по 10.09.2008г., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек.

Истец в судебном заседании заявил об увеличении размера исковых требований, в связи с увеличением периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 99 150 рублей 80 копеек за выполненные работы по договорам подряда № 337 от 12.11.2007г.; № 338 от 12.11.2007г.; № 339 от 12.11.2007г.; № 39 от 26.11.2007г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 046 рублей 80 копеек за период с 08.12.2007г. по 01.12.2008г., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку заявление истца не нарушает прав других лиц, соответствует требованиям закона и совершено уполномоченным лицом, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его принять и рассмотреть дело по уточненным требованиям.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением, отзыв на уточненные исковые требования не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, арбитражный суд установил:

12.11.2007г. между сторонами заключены договоры №№ 337, 338, 339 и 26.11.2007г. № 39 на выполнение подрядных работ, по которым Подрядчик принял на себя обязательства по монтажу и пусконаладочным работам теплосчетчиков А 1200 и А 2200 собственными или привлеченными силами и средствами на строительных объектах, расположенных по адресам: <...>; <...>; г. Киров, Нововятский район, ул. Красноармейская, 3; г. Киров, Нововятский район, ул. Мопра, 6а, в соответствии с заданием и технической документацией, предоставленной Заказчиком, а Заказчик обязался своевременно оплатить выполненные Подрядчиком работы.

Пунктом 3.1. договоров стороны определили срок окончания выполнения работ по договорам № 337, 338, 339 - не позднее 26.11.2007г., по договору № 39 – не позднее 28.11.2007г. По соглашению сторон сроки выполнения работ могут быть продлены на новый срок (пункт 3.2. договоров).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2., 2.4. договоров договорная цена за проведение работ по монтажу и пусконаладочным работам составляет 24 787 рублей 70 копеек, в том числе НДС, которая является твердой и корректировке не подлежит. Расчеты за выполненные работы производятся в соответствии с локальными сметными расчетами № 510 от 15.10.2007г. на установку прибора учета в тепловом пункте и № 511 от 15.10.2007г. на пусконаладочные работы, окончательный расчет производится в течение 10 дней с момента окончания и сдачи работ и подписания приемо-сдаточного акта, подтверждающего выполнение полного комплекса работ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами № 510 о приемке выполненных работ от 28.11.2008г. по смете № 510 от 15.10.2007г. «Установка приборов учета в тепловом пункте» и № 511 о приемке выполненных работ от 28.11.2007г. по смете № 511 от 15.10.2007г. «Пусконаладочные работы», № 512 о приемке выполненных работ от 28.11.2008г. по смете № 510 от 15.10.2007г. «Установка приборов учета в тепловом пункте» и № 513 о приемке выполненных работ от 28.11.2007г. по смете № 511 от 15.10.2007г. «Пусконаладочные работы», № 514 о приемке выполненных работ от 28.11.2008г. по смете № 510 от 15.10.2007г. «Установка приборов учета в тепловом пункте» и № 513 о приемке выполненных работ от 28.11.2007г. по смете № 515 от 15.10.2007г. «Пусконаладочные работы», № 516 о приемке выполненных работ от 28.11.2008г. по смете № 510 от 15.10.2007г. «Установка приборов учета в тепловом пункте» и № 513 о приемке выполненных работ от 28.11.2007г. по смете № 517 от 15.10.2007г. «Пусконаладочные работы», подписанными ответчиком без замечаний, а также счетами-фактурами, выставленными истцом за выполненные работы № 87 от 28.11.2007г., № 92 от 28.11.2007г., № 88 от 28.11.2007г., № 91 от 28.11.2007г. на общую сумму 99 150 рублей 80 копеек.

Претензий от ответчика в адрес истца по качеству и объему выполненных работ не предъявлялось.

Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ. Сумма задолженности по договорам за выполненные работы составляет 99 150 рублей 80 копеек.

На претензии б/н от 01.03.2008г. и от 07.07.2008г., направленные истцом, ответчик не отреагировал, задолженность не погасил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены.

При данных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании задолженности в сумме 99 150 рублей 80 копеек соответствующим положениям статей 309, 310, 702, 709, 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условиям заключенных договоров, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.

За нарушение обязанности по оплате стоимости выполненных работ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 046 рублей 80 копеек за период с 08.12.2007г. по 01.12.2008г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения начисленных процентов судом не установлены и ответчиком не представлены. Расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 046 рублей 80 копеек за период с 08.12.2007г. по 01.12.2008г. подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 15 000 рублей 00 копеек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

В обоснование размера заявленной суммы судебных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг № 2008-08 от 07.07.2008г.; платежное поручение № 117 от 11.09.2008г. на оплату услуг по договору в сумме 15 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заслушав мнение истца по данному вопросу, исследовав представленные документы, суд считает требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в виде компенсации расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в сумме 10 000 рублей 00 копеек. При этом суд исходит из принципа разумности, объема защищаемого права, конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3615 рублей 98 копеек должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд, государственная пошлина в сумме 47 рублей 97 копеек должна быть отнесена на ответчика и взыскана с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергомонтаж» 108 197 (сто восемь тысяч сто девяносто семь) рублей 60 копеек, в том числе задолженность в сумме 99 150 (девяносто девять тысяч сто пятьдесят) рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9046 (девять тысяч сорок шесть) рублей 80 копеек, а также судебные издержки в виде компенсации расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3615 (три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 98 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 (сорок семь) рублей 97 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Д.Ю. Бармин