Гражданский кодекс часть 1

первичная профсоюзная организация открытого акционерного общества «Вятско – Полянский машиностроительный завод «Молот» обратилась в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Вятско – Полянский машиностроительный завод «Молот» о взыскании задолженности по перечислению членских профсоюзных взносов работников в сумме 270 617 рублей 00 копеек за период с 01.07.2010 по 31.07.2010.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в отзыве на иск от 23.11.2010 № 55-11/2535 исковые требования в сумме 270 617 рублей 00 копеек не оспаривает, просит снизить размер государственной пошлины и рассмотреть дела без участия своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с трудовым кодексом РФ, Федеральным Законом от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности в ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот», между ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» и работниками завода в лице Первичной профсоюзной организацией ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» заключен коллективный договор на 2007-2008 годы.

Согласно пункту 10.4.6. коллективного договора, ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» обязалось ежемесячно по письменному заявлению работников удерживать из заработной платы работников профсоюзные членские взносы через бухгалтерию ОАО «Молот» и одновременно с перечислением работникам заработной платы перечислять соответствующие денежные суммы на счет Профсоюза.

Дополнительным соглашением к коллективному договору от 31.03.2009 протокол № 15, срок действия коллективного договора продлен на один год (с 12.04.2009 по 11.04.2010).

Дополнительным соглашением к коллективному договору от 06.04.2010 протокол № 18, срок действия коллективного договора также продлен на один год (с 12.04.2010 по 11.04.2011).

В результате неисполнения в период с 01.07.2010 по 31.07.2010 обязательства по перечислению членских профсоюзных взносов за ответчиком образовалась задолженность в размере 270 617 рублей 00 копеек, которая подтверждается актом сверки расчетов от 14.09.2010, подписанным обеими сторонами.

Неисполнение ответчиком обязательств по перечислению членских профсоюзных взносов явилось основанием для обращения первичной профсоюзной организации ОАО «Молот» с настоящим исковым заявлением.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона РФ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» от 12.01.1996 № 10-ФЗ работодатель обязан ежемесячно и бесплатно перечислять на счет профсоюза удержанные из заработной платы членские профсоюзные взносы в соответствии с коллективным договором. Он не вправе задерживать перечисление этих взносов.

Ответчик наличие долга по перечислению профсоюзных взносов от выплаченной заработной платы работников ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» в сумме 270 617 рублей 00 копеек признал, доказательств погашения задолженности, либо о наличии ее в ином размере не представил.

На основании изложенного суд считает исковые требования в сумме 270 617 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 24, 28, 29 Федерального закона РФ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» от 12.01.1996 № 10-ФЗ, ст. 377 Трудового кодекса РФ.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 8 412 рублей 34 копеек.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекс Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебных акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 412 рублей 34 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего госпошлину.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» в пользу первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» 270617 (двести семьдесят тысяч шестьсот семнадцать) рублей 00 копеек задолженности по членским профсоюзным взносам, а также 8412 (восемь тысяч четыреста двенадцать) рублей 34 копейки расходов по уплате государственной пошлины, всего: 279029 (двести семьдесят девять тысяч двадцать девять) рублей 34 копейки.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Л.Н.Горев