АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

12 октября 2020 года Дело № А29-10279/2020

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Глазковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Сосногорская центральная районная больница» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о взыскании задолженности пеней,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Сосногорская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «СЦРБ») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 21.01.2020 № 1222902 за апрель и май 2020 года в сумме 872 012 руб. 94 коп. и пеней в сумме 17 811 руб. 37 коп., начисленных с 19.05.2020 по 31.07.2020 за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в апреле и мае 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.08.2020 исковое заявление АО «Коми энергосбытовая компания» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.10.2020. При этом суд указал, что подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ГБУЗ РК «СЦРБ» (потребитель) был заключён договор энергоснабжения от 21.01.2019 № 1222902, по условиям которого электрическая энергия поставляется на объекты здравоохранения
г. Сосногорск, пгт. Нижний Одес, пгт. Войвож, пос. Керки, д. Пожня, пос. Малая Пера, д. Порожск, пос. Вис, д. Винла, пос. Малая Пера, пос. Ираёль, пст. Поляна, пос. Верхнеижемский.

Согласно пункту 5.5 договора окончательный расчёт за электрическую энергию производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

На оплату электрической энергии, поставленной в апреле и мае 2020 года истец выставил ответчику следующие счета-фактуры:

- от 30.04.2020 № 001920/0212 на сумму 546 912 руб. 62 коп.

- от 31.05.2020 № 002421/0212 на сумму 449 901 руб. 44 коп.

По сведениям истца, ответчик 02.06.2020 и 08.07.2020 вносил частичные оплаты, остаток задолженности за апрель и май 2020 года составляет 872 012 руб. 94 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужил основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По смыслу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» размер ответственности за просрочку оплаты энергетических ресурсов зависит не только от статуса (вида экономической деятельности) потребителя, но и от объекта энергоснабжения.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Данная норма является общей и применяется, если закон не предусматривает иного (специального) порядка расчёта штрафных санкций для отдельных категорий потребителей либо объектов энергоснабжения.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребителем является лицо, пользующееся на законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, если поставка электрической энергии осуществляется и в нежилые помещения многоквартирных домов, и на иные объекты, расчёт неустойки должен производиться дифференцировано – в отношении задолженности по оплате коммунальных услуг применяются положения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пени на сумму долга по иным объектам начисляются исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с первого дня просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до 01.01.2021 приостановлено начисление неустоек в отношении потребителей коммунальных услуг и лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами.

В вопросе № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 разъяснено, что мораторий на пени действует с 06.04.2020 до 01.01.2021 независимо от расчётного периода, за который допущена просрочка.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик количество и стоимость электрической энергии не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

Истцом не учтено, что штрафные санкции на стоимость электрической энергии, поставленной в помещения стоматологической поликлиники, расположенные в многоквартирном доме № 3 по ул. Маяковского
г. Сосногорска (13 160 руб. 38 коп. в апреле 2020 года, 10 932 руб. - в мае 2020 года), не должны начисляться.

Вместе с тем указанная ошибка не привела к завышению размера неустойки по причине того, что к периодам просрочки с 19.05.2020 по 02.06.2020, с 19.06.2020 по 08.07.2020 применена текущая ключевая ставка (4,25 %), а не ставки, действовавшие на момент совершения платежей (5,5 %, 4, 5%).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 по делу
№ А33-16241/2017, при начислении штрафных санкций, определяемых законом в зависимости от величины ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пеней, необходимо применять ту процентную ставку, которая действует на момент исполнения обязательства, а не вынесения решения (если обязательства не были исполнены, используется ставка, действующая на момент вынесения решения).

Произведя перерасчёт неустойки, арбитражный суд установил, что предъявленная истцом сумма не превышает размера пеней, подлежащих уплате за спорный период в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к ГБУЗ РК «СЦРБ» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 21.01.2020 № 1222902 за апрель и май 2020 года в сумме 872 012 руб. 94 коп. и пеней в сумме 17 811 руб. 37 коп., начисленных с 19.05.2020 по 31.07.2020 за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в апреле и мае 2020 года, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 796 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 662 руб. 87 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Сосногорская центральная районная больница» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность в сумме 872 012 руб. 94 коп., пени в сумме 17 811 руб. 37 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 796 руб.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 662 руб. 87 коп.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина