Гражданский кодекс часть 1

федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчикам:

акционерному обществу «Комиавиатранс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) г. Сыктывкар

о солидарном взыскании убытков

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.05.2015 № Д-285

от ответчика:ФИО2 по доверенности от 01.04.2015 № 100/15 (от АО «Комиавиатранс»); ФИО3 по доверенности от 30.12.2014 № 67 (от ОАО «Коми энергосбытовая компания»)

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» и открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о солидарном взыскании убытков в размере 313 819 руб. 02 коп., причиненных в результате прекращения подачи энергоснабжения на объекты истца по договору энергоснабжения №33333-1 (электрическая энергия) от 01.06.2012.

Определением суда от 30.11.2015 публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», третье лицо) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо надлежащим образом извещено о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в отзыве на исковое заявление, указало, что ПАО «МРСК Северо-Запада» не несет ответственности за отсутствие энергоснабжения объектов истца.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на иске к ответчикам, поддержал доводы, указанные в возражениях на отзыв от 23.11.2015 № 119/б/н., на дополнение к отзыву от 14.01.2016 № 119/086, на отзыв АО «Комиавиатранс» от 19.11.2015 № б/н.

Представитель ответчика (АО «Комиавиатранс») в судебном заседании с иском не согласился, считает АО «Комиавиатранс» не надлежащим ответчиком по делу, поддержал доводы, изложенные ранее и в дополнении к отзыву на исковое заявление № 21/291 от 20.01.2016.

Представитель ответчика (ОАО «Коми энергосбытовая компания») в судебном заседании с иском не согласился, считает ОАО «Коми энергосбытовая компания» не надлежащим ответчиком по делу и поддержал доводы, изложенные ранее и в дополнении к отзыву № 119/086 от 14.01.2016.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.02.2016 года до 12 час. 30 мин. 25.02.2016 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещалась на стенде в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 11.03.2010 № 138 «Об утверждении. Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации» диспетчерское обслуживание - обслуживание (управление), предоставляемое в целях предотвращения столкновений между воздушными судами и столкновений воздушных судов с препятствиями на площади маневрирования, а также в целях регулирования воздушного движения.

Уполномоченным поставщиком аэронавигационных услуг, а исходя из вышеизложенного и диспетчерского обслуживания (управления), в соответствии с п. 12 Административного регламента Федерального агентства воздушного транспорта предоставления государственной услуги по аэронавигационному обслуживанию пользователей воздушного пространства Российской Федерации, утвержденным приказом Минтранса России от 09.07.2012 № 208, является ФГУП «Госкорпорация по ОрВД».

В целях осуществления государственной услуги по аэронавигации иному обслуживанию на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» закреплены на праве хозяйственного ведения объекты систем диспетчерского управления.

Согласно п. 8 Приложения «Категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям» Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных тынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту настоящего искового заявления - «Основные положения функционирования розничных рынков электроэнергии») к потребителям электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям относятся организации железнодорожного, водного и воздушного транспорта - в отношении объектов систем диспетчерского управления, блокировки, сигнализации и защиты железнодорожного, водного и воздушного транспорта, а также субъекты электроэнергетики - в отношении диспетчерских центров субъектов оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и центров управления объектами электросетевого хозяйства.

Приказом Минздравсоцразвития России от 29.01.2009 № 32 «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих» определено, что под организациями воздушного транспорта понимаются авиационные предприятия, авиационно-технические базы, базы эксплуатации радиотехнического оборудования и связи, предприятия и учреждения, осуществляющие обеспечение или обслуживание процесса перевозки пассажиров и грузов, выполнение авиационных работ гражданской авиации, организацию воздушного движения.

В силу изложенных обстоятельств, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», обладая объектами диспетчерского управления относится к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

В период с 17.06.2014 по 08.07.2014 отсутствовало энергоснабжение объектов Воркутинского Центра ОВД ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»: ДПРМ БПРМ-078, относящихся к объектам системы диспетчерского управления. Также энергоснабжение на указанных объектах системы диспетчерского управления «Госкорпорация по ОрВД» отсутствовало с 10.01.2015 по 23.01.2015.

Сроки начала и окончания периода ограничения режима потребления электрической энергии с 17.06.2014 по 08.07.2014 подтверждаются Актом расследования причин отключения от электросети от 18.06.2014, подписанным представителями ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», ОАО «Коми энергосбытовая компания», АО «Комиавиатранс» (л.д. 9 т.2).

Сроки начала и окончания периода ограничения режима потребления электрической энергии с 10.01.2015 по 23.01.2015 подтверждаются Актом расследования причин отключения от электросети от 13.01.2015, Актом расследования технологического нарушения в работе энергосистем № 1 от 30.01.2015, подписанными представителями ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», ОАО «Коми энергосбытовая компания», АО «Комиавиатранс» (л.д. 25, 29-33 т.2).

Во исполнение обязательства, предусмотренного п. 3.1.11 договора энергоснабжения (электрическая энергия) от 01.06.2012 № 33333-1 ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» уведомило ОАО «Коми энергосбытовая компания» об ограничении режима потребления электрической энергии (исх. от 18.06.2014 № 8-1876, исх. от 17.06.2014 № 2-487, исх. от 13.01.2015 № 8-32), однако последним было предложено обратиться к АО «Комиавиатранс» (исх. от 29.07.2014 № 134/4078, исх. от 15.01.2015 № 601/48). Соответствующими уведомлениями также было уведомлено АО «Комиавиатранс» (исх. от 18.06.2014 № 8-1877, от 17.06.2014 № 2-488, от 13.01.2015 №2-6) (л.д. 7-8, 10-11, 14-15 т.2).

Пунктом 7 Приложения № 9 Приказа Минтранса России от 20.10.2014 № 297 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Радиотехническое обеспечение полетов воздушных судов и авиационная электросвязь в гражданской авиации» предусмотрено допустимое время перерыва электроснабжения объектов ДПРМ и БПРМ не более 60 секунд, что непосредственно связано с особенностью технологического процесса, осуществляемого ФГУП «Госкорпорация по ОрВД».

Объекты ДПРМ и БПРМ согласно Приказа Минтранса России от 20.10.2014 № 297 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Радиотехническое обеспечение полетов воздушных судов и авиационная электросвязь в гражданской авиации» относятся к электроприемникам 1 категории.

В виду прекращения подачи энергоснабжения в вышеуказанные периоды значительно более предусмотренного действующим законодательством допустимого времени перерыва энергоснабжения в целях осуществления уставных видов деятельности ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» было вынуждено задействовать резервные источники питания.

В соответствии с п. 1.2.19 Приказа Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204 «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок» электроприёмники первой категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, и перерыв их электроснабжения при нарушении электроснабжения от одного из источников питания может быть допущен лишь на время автоматического восстановления питания.

Объект ДПРМ-78 Воркутинского Центра ОВД ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» обеспечивается дизельными агрегатами АД8СТ и АСДА-2-12/400, объект БПРМ-78 Воркутинского Центра ОВД ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» обеспечивается также дизельными агрегатами АД8СТ и АСДА-2-12/400.

В силу п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В свою очередь, о предстоящих прекращениях подачи электроэнергии в вышеуказанные периоды ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» ОАО «Коми энергосбытовая компания», АО «Комиавиатранс» не предупреждалось.

По мнению истца, размер убытков, вызванных прекращением подачи энергоснабжения на объекты: ДПРМ-078 и БПРМ-078 Воркутинского Центра ОВД ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» составил 313 819 руб. 02 коп. и связан с необходимостью использования в периоды прекращения подачи энергоснабжения резервных источников питания - дизель-генераторов, установленных на объектах ДПРМ-078 и БПРМ-078; процессами заправки дизель-генераторов горюче-смазочными материалами; оплатой сверхурочного труда работников Воркутинского Центра ОВД ФГУП «Госкорпорация по ОрВД».

Истцом в подтверждении несения расходов в сумме 232 249 руб. 24 коп., в связи с необходимостью использования в периоды прекращения подачи энергоснабжения резервных источников питания - дизель-генераторов представил руководства по эксплуатации, приказы от 14.08.2008, от 24.10.2014, договоры на поставку нефтепродуктов, расчеты потребления дизельного топлива исходя из мощности, времени их работы (л.д. 92-124 т.1, л.д. 16-18, 54-124 т.2).

Истец в подтверждении несения расходов в размере 81 569 руб. 78 коп. по оплате сверхурочного труда работников Воркутинского Центра ОВД ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» представил справки от 25.08.2015, платежные поручения о перечислении заработной платы, расчетные листки, трудовые договоры, приказы о компенсации от 01.07.2014, от 01.08.2014, от 02.02.2015, должностные инструкции (л.д. 86-91, 125-141 т.1, л.д. 1-6, 124-158 т.2, л.д. 1-62 т.3).

С требованием о возмещении убытков, понесенных в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии в периоды с 17.06.2014 по 08.07.1014 и с 10.01.2015 по 23.01.2015 ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» обращалась к ОАО «Коми энергосбытовая компания» (исх. от 22.08.2014 № 8-2467, от 24.04.2015 № 8-1391) как к лицу, с которым заключен договор энергоснабжения, а также к АО «Комиавиатранс» (исх. от 22.08.2014 № 8-2466, от 24.04.2015 № 91390) как к сетевой организации, в пределах ответственности которой в вышеуказанные периоды 2014 и 2015 гг. произошли отключения.

Однако ОАО «Коми энергосбытовая компания», АО «Комиавиатранс» в удовлетворении требований претензий ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» было отказано, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как усматривается из материалов дела, между ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» и ОАО «Коми энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения (электрическая энергия) от 01.06.2012 № 33333-1, согласно условиям которого последний закупает на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подаёт ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в объеме и точки поставки, предусмотренные договором, а также через привлеченных третьих лиц, в т.ч. АО «Комиавиатранс», оказывает услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (л.д. 26-85 т.1).

Приложением №2.4 договора энергоснабжения определены объекты, точки поставки по которым исполняется договор энергоснабжения, в том числе и объекты истца, являющиеся предметом спора ДПРМ-78(80), БПРМ-78(80).

Согласно пункту 2.1.2. договора энергоснабжения энергоснабжающая организация - обязуется заключить в интересах Абонента договор с РСК/Территориальной сетевой компанией (далее, ТСО) на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств (точек поставки) Абонента, предусматривающий следующие обязанности РСК/ТСО:

-обеспечение передачи электрической энергии в объеме, установленном настоящим договором, в соответствии с категорией надежности электроснабжения Абонента;

- обеспечение показателей качества электроэнергии на границе балансовой принадлежности электросетей в соответствии с ГОСТ 13109-97;

-согласование с Абонентом сроков и продолжительности отключений, ограничений, уведомление о снижении категории надежности энергоснабжения Абонента на время проведения плановых работ связанных с ремонтом электрооборудования РСК/ТСО или потребителей энергии, совершенствованием схемы энергоснабжения, ее реконструкции, модернизации и/или подключением новых потребителей, отключением подключенных потребителей, которые влекут необходимость полного и/или частичного ограничения режима потребления Абонента и т.д.

Как следует из приложения №2.4 к договору энергоснабжения объекты истца ДПРМ-78(80) и БПРМ-78(80), которые недополучили электроэнергию в период с 17.06.2014 по 08.07.2014 и с 10.01.2015 по 23.01.2015 запитаны от ТП-БПРМ, РУ-0,4 кВ и находятся на балансе у АО «Комиавиатранс».

Между ОАО «Акционерная энергетическая компания «Комиэнерго» (правопредшественник ОАО «МРСК Северо-Запада», далее - Исполнитель) и ОАО «Коми энергосбытовая компания» (далее - Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.01.2008 №28/08-1.

Согласно п. 2.1. договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций (ТСО), заключивших с исполнителем Договоры об организации передачи электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Только один объект истца по договору энергоснабжения и согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) от 11.11.2010 №50-561/286 имеет непосредственное присоединение к сетям третьего лица, БПРМ-259.

В соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности между третьим лицом и филиалом ОАО «Комиавиатраис» «Аэропорт- Воркута» от 19.02.2014 № АЭ-50-561/14-33 и актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) от 19.02.2014 №АБ-50-561/14-15 граница балансовой принадлежности установлена в РУ-6 кВ ПС-ВМЗ яч. 7, 10 на контактах присоединения кабелей заявителя (л.д. 115-120 т.5).

ОАО «Коми энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, границы зоны деятельности которого установлены Приказом Службы РК по тарифам от 05.10.2006 №56/1.

АО «Комиавиатранс» является сетевой организацией, индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для которой на 2014 год был утвержден Приказом Службы РК по тарифам от 19.12.2013 №103/46, на 2015 был утвержден Приказом Службы РК по тарифам от 22.12.2014 №90/1.

В соответствии с принятой на территории Республики Коми системой договорных отношений гарантирующий поставщик на основании единых (котловых) тарифов заключил договор по передаче электрической энергии непосредственно с «держателем котла» - ПАО «МРСК Северо-Запада». В свою очередь «держатель котла», на основе установленных индивидуальных тарифов, распределяет полученную прибыль между сетевыми организациями, по сетям которых происходит транспортировка электрической энергии потребителю.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - ПНД), «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Как следует из статьи 3 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закона об электроэнергетике) объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Частью 3 статьи 7 указанного Закона установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, обеспечивают выполнение технологических требований к техническим устройствам сетей, а также согласованные режимы работы Единой энергетической системы России.

Таким образом, АО «Комиавиатранс» относится к субъектам электроэнергетики и отвечает перед потребителями за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество.

На основании пункта 15 ПНД, при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителю услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам.

Качество энергоснабжения непосредственно зависит от технического состояния объектов электросетевого хозяйства. Сетевые компании владеют объектами электросетевого хозяйства, в том числе сетями и центрами питания электроэнергии, имеют непосредственную возможность регулировать работу центров питания.

Таким образом, АО «Комиавиатранс», как собственник инженерно-технических сетей, несет ответственность за надлежащее содержание принадлежащего ему электросетевого хозяйства, состояние которого напрямую определяет передачу электрической энергии надлежащего качества.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ
«Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения, утвержденные постановлением №442), по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу п. 30 Основных положений, утвержденных постановлением №442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик песет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Согласно п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их (п. 12 правил №861).

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил (п. 8 Правил №861).

При исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони (пп. «а» п. 15 Правил №861).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества Абоненту в отношении объектов ДПРМ-78(80), БПРМ-78(80) возложена на ту сетевую организацию, от чьих электросетевых объектов они запитаны, т.е. АО «Комиавиатранс», а ответственность энергоснабжающей организации перед абонентом за причинение вреда вследствие недопоставки электроэнергии в сетях в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом необходимо доказать сам факт наличия убытков и их размер, вину ответчика, а также наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Представленные истцом документы свидетельствуют о наличии вины АО «Комиавиатранс» в возникновении убытков ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», поскольку на их сетях произошли аварии и их силами в спорный период устранялись.

ОАО «Коми энергосбытовая компания» не может быть признана причинителем вреда, поскольку не является собственником электросетевого хозяйства и не осуществляет обслуживание сетей, поэтому не могло повлиять на режим поставки электроэнергии.

Таким образом, требования о взыскании убытков с ОАО «Коми энергосбытовая компания» не подлежат удовлетворению.

Определяя объем понесенных убытков, суд соглашается с суммой понесенных расходов на дизельное топливо, израсходованное при работе генераторов. Между тем объем произведенной энергии согласно расчету таким же способом составил 18 486,7 кВтч и при получении этого объема электрической энергии от гарантирующего поставщика истец должен был оплатить 86 042,54 руб. исходя из тарифов, применяемых в каждом из расчетных периодов.

Суд считает подлежащими возмещению убытки, связанные с несением расходов по выплате заработной платы за сверхурочную работу в сумме 81 569 руб. 78 коп.

Доводы ОАО «Коми энергосбытовая компания» о необоснованном привлечение водителя вездехода ФИО4 для обслуживания дизельных агрегатов в период отключения электроэнергии, суд считает необоснованными и ничем не подтвержденными.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца частично и взыскивает с АО «Комиавиатранс» 227 776 руб. 48 коп. (313 819,02-86 042,54).

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если исковое заявление удовлетворено частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Комиавиатранс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 227 776 руб. 48 коп. убытков, 6 732 руб. 72 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

В иске к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Решение № А29-10453/15 от 25.02.2016 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Судья В.В. Голубых