Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий — Газпром ВНИИГАЗ» в лице филиала в городе Ухте (далее — Институт) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее — Университет) о взыскании 1 135 880 рублей задолженности по договору на выполнение научно-исследовательских работ от 25.07.2016 № 2.01.02-16 (далее — Договор) и 10 222 рублей 92 копеек пеней за период с 18.01.2019 по 02.07.2019.

Исковые требования основаны на статьях 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) и мотивированы тем, что, приняв полностью выполненные по Договору работы, Университет лишь частично оплатил их, в связи с чем должен быть привлечён также к обусловленном Договором имущественной ответственности.

Определением от 08.08.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 16.09.2019; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром Добыча Краснодар» (далее — Общество), которое в отзыве от 05.09.2019 № 01.30-05/1459 подтвердило, что оно полностью рассчиталось по договору с ответчиком от 24.06.2016 № 01-ПРОЧ-НИОКР/0365 (41/16), и просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

В кратком отзыве от 20.08.2019 № 28/01-4644 Университет подтвердил наличие долга в заявленной сумме и сообщил суду, что не оспаривает калькуляцию пеней.

Стороны также ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Установлено, что во исполнение Договора и дополнительного соглашения к нему от 03.11.2016 № 1 Институт в несколько этапов выполнил по заказу Университета работу по теме «Комплексный анализ петрофизической модели и методик обработки и интерпретации данных ГИС и керна, принятых при подсчёте запасов УВ (на примере Северо-Югидского месторождения)», в связи с чем контрагенты составили, подписали и скрепили печатями акты сдачи-приёмки от 01.11.2016 № 101 (2 171 900 рублей), от 25.05.2017 № 40 (500 000 рублей), от 31.08.2017 № 70 (478 330 рублей) и от 26.11.2018 № 91 (1 135 880 рублей), всего — на сумму 4 286 110 рублей.

Ответчику были выставлены для оплаты счета и счета-фактуры, соответствующие поименованным актам.

В пункте 3.4 стороны предусмотрели, что оплата производится поэтапно, в течение двадцати дней после получения Университетом оплаты от Общества.

При просрочке платежа исполнитель вправе начислить пени в размере 0,03 процента от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более чем за 30 дней (пункт 6.3 Договора).

Согласно актам и платёжным поручениям, предоставленным в дело Обществом, последнее рассчиталось с Университетом к концу 2018 года.

Задолженность перед истцом оплачена Университетом частично — в сумме 3 150 230 рублей (платёжные поручения от 29.12.2016 № 417350 на сумму 2 171 900 рублей, от 28.08.2017 № 550835 — 500 000 рублей и от 19.07.2018 № 809578 — 478 330 рублей).

Институт направил контрагенту ряд претензий с требованиями о погашении задолженности: от 29.12.2018 № 06-3822, от 13.02.2019 № 06-456, от 15.03.2019 № 06-774, от 26.04.2019 3 06-1167 и от 24.06.2019 № 06-1607 (л.д. 40 — 50).

В письме от 18.02.2019 № 09-923 Университет заверил истца в том, что долг будет погашен по мере поступления денежных средств.

Заключённый сторонами договор является договором подряда на выполнение проектных работ и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1 и 4 главы 37 Кодекса.

По договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик — принять и оплатить их результат (пункт 1 статьи 702, статья 758 Кодекса).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3¹ статьи 70 названного кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 того же кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2012 № 8127/13 и от 06.03.2012 № 12505/11).

Университет, по сути, подтвердил как факт надлежащего выполнения работ по Договору, так и наличие задолженности в заявленном ко взысканию размере.

Оценив имеющиеся в деле доказательства (в их числе поименованные договор, дополнительное соглашение, акты, подписанные сторонами, платёжные поручения ответчика, а также акты и платёжные документы, предоставленные в дело Обществом) в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал их удовлетворяющими критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности и пришёл к выводу о том, что требование Института о взыскании с Университета задолженности в заявленной сумме является обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

Требование о взыскании пеней также законно (статьи 329 и 330 Кодекса), расчёт неустойки за период с 18.01.2019 по 02.07.2019 подтверждён ответчиком, проверен судом и признан соответствующим как обстоятельствам дела, так и условиям, заключённым в пункте 6.3 Договора.

Руководствуясь статьями 110, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий — Газпром ВНИИГАЗ» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) 1 135 880 рублей задолженности, 10 222 рубля 92 копейки пеней и 24 461 рубль судебных расходов по государственной пошлине.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А. Е. Босов