Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 17.01.2013 и 24.01.2013 дело по заявлению должника: общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие КАМАЗ 2» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии:

от должника – ликвидатор ФИО1 по паспорту, представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2013,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие КАМАЗ 2» (далее – ООО «Автотранспортное предприятие КАМАЗ 2») в порядке статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2012 заявление должника принято к производству, рассмотрение дела о признании ликвидируемого должника банкротом назначено на 17.01.2013.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.01.2013, информация о котором была вывешена на стенде арбитражного суда для всеобщего обозрения и размещена на сайте Арбитражного суда Республики Коми. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Представители должника в судебном заседании просили удовлетворить заявление ООО «Автотранспортное предприятие КАМАЗ 2»о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Ликвидатор должника ходатайствовал об открытии конкурсного производства в отношении должника на небольшой срок, в связи с отсутствием активов у должника.

Заслушав представителей должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Автотранспортное предприятие КАМАЗ 2» зарегистрировано и поставлено на учет ИФНС по г. Сыктывкару 11.05.2010, обществу присвоены ИНН: <***>; ОГРН: <***>.

Согласно пункту 3.2. Устава основными видами деятельности общества являются: экспортно-импортные операции и иные виды внешнеэкономической деятельности.

Из материалов дела усматривается, что единственным участником ООО «Автотранспортное предприятие КАМАЗ 2» 15.10.2012 принято решение о ликвидации ООО «Автотранспортное предприятие КАМАЗ 2».

Налоговый орган уведомлен о принятом решении о ликвидации ООО «Автотранспортное предприятие КАМАЗ 2» и о назначении ликвидатора, о чем 25.10.2012 внесены записи в единый государственный реестр юридических лиц.

По данным должника у ООО «Автотранспортное предприятие КАМАЗ 2» активы отсутствуют, при этом кредиторская задолженность по данным бухгалтерского баланса на 30.09.2012 составляет 3 585 146,35 руб.

В материалы дела представлено гарантийное письмо ООО «Лузалес» о согласии на финансирование процедур банкротства в отношении ООО «Автотранспортное предприятие КАМАЗ 2» от 19.12.2012 № 04/694.

В обоснование наличия задолженности должник представил подтверждающие документы.

В силу статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Суд, оценив представленные должником доказательства, приходит к выводу, что ООО «Автотранспортное предприятие КАМАЗ 2»следует признать несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно данной норме права заявитель должен указать кандидатуру арбитражного управляющего либо саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего.

Заявителем предложена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего – НП «СРО АУ «Северо-Запада».

Ко дню судебного заседания ФНП «СРО АУ СЗ в РК» представлена кандидатура арбитражного управляющего, соответствующая требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве: ФИО3.

С учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Автотранспортное предприятие КАМАЗ 2» ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 45, 52, 124, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие КАМАЗ 2» несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие КАМАЗ 2» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на пять месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3.

Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО1.

4. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на «20» июня 2013 года в 09 час. 30 мин.

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о проделанной работе в рамках конкурсного производства.

5. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья Н.А. Сехлян