Гражданский кодекс часть 1

Комитет лесов РК обратился в суд с исковым заявлением к ОАО Монди Сыктывкарский ЛПК» о взыскании 42 705 руб. ущерба, причиненного лесным насаждением вследствие нарушения лесного законодательства.

В отзыве на заявление ответчик не признал исковые требования на том основании, что истец не доказал наличие противоправных действий в виде незаконной рубки, а также размер заявленного ущерба.

Представители сторон в судебном заседании поддержали исковые требования и доводы, указанные в отзыве на заявление.

В судебном заседании 20.03.2012г. был объявлен перерыв до 09 часов 15 минут 27.03.2012г.

После перерыва представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать 40 470 руб. ущерба.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между Комитетом лесов по Республике (арендодатель) и ОАО «Монди Бизнес Пейпа Сыктывкарский ЛПК» - впоследствии ОАО Монди Сыктывкарский ЛПК» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 22 от 01.11.2007г., согласно которому арендодатель передает в долгосрочное временное пользование, а арендатор принимает в аренду лесные участки, в том числе расположенный в Кересском лесничестве, кварталы 30,43,49,50, 60-70, 81-87, 100-105 (л.д.8-15).

Извещением № 353 от 11.05.2011г. истец уведомил о проведении приемки выполненных работ по использованию лесов 08.06.2011г. (л.д. 17).

Как следует из материалов дела, 08 июня 2011 года лесничим Кересского участкового лесничества в присутствии представителя ответчика был составлен акт №05-13 проверки соблюдения требований лесного законодательства при использовании лесов в квартале № 50 делянки 2, согласно которому выявлены леснарушения в том числе, незаконная рубка деревьев и уничтожение или повреждение молодняка и подроста и естественного происхождения (л.д. 23).

По результатам проверки составлен акт о лесонарушении №05-8 от 08.06.2011г., согласно которому объем незаконной рубки елей составил 4,9 куб. метров, березы -7,4 куб.метров, а уничтожение молодняка и подроста на площади 0,04 га (л.д.16).

Впоследствии в данный акт внесены изменения: незаконная рубка елей в объеме - 3,84 куб. метра и березы- 3,11 куб. метров.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007г (далее Постановление Правительства №273) Комитетом Республики Коми за данные лесонарушения был начислен ущерб в размере 42 705 руб., в том числе за незаконную рубку деревьев в размере 34 194 руб. и за уничтожение и повреждение молодняков естественного происхождения и подроста в размере 8 511 руб.

Претензионными письмами от 18.07.2011г. и 03.08.2011г Комитет предложил ответчику добровольно произвести оплату ущерба в размере 42 705 руб., однако ответчик данные требования не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд ( л.д.25-26).

Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с приложением №1 к Постановлению Правительства и № 273 установлены таксы за незаконные рубку деревьев, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев и уничтожение или повреждение лесных культур, лесосеменных и связанных с созданием лесных маточных плантаций, молодняка культур, молодняка естественного происхождения и подроста.

Как следует из материалов дела, ответчик допустил незаконную рубку деревьев, уничтожение и повреждение молодняка и подроста естественного происхождения.

Согласно расчету истца, размер ущерба за незаконную рубку деревьев составил 33 809 руб. (л.д.5), а за уничтожение и повреждение молодняка и подроста - 6276 руб. (расчет истца от 21.03.2012г).

Размер ущерба рассчитан Комитетом в соответствии Постановлением Правительства №273.

Между тем включение истцом в размер ущерба 384 руб.89 коп, в виде стоимости, не изъятой у ответчика древесины, противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 40 085 руб.

Судом не принимаются возражения ОАО Монди Сыктывкарский ЛПК» об отсутствии у него сведений о неэксплуатационном участке на делянке №2 квартала №50 – ключевой биотоп.

Согласно пункту 2.1.4 Методических рекомендаций по сохранению биоразнообразия при заготовке древесины в Республики Коми, утвержденного Приказом Комитета лесов РК от 16.04.2009г. № 237 «ключевые биотопы» относятся к неэксплуатационным и подлежат сохранению.

В схеме разработки лесосеки № 2 в квартале 50 технологической карты и на арбисе отвода выделена неэксплуатационная площадь (биотоп).

Кроме того в своих объяснительных из материалов дела об отказе в возбуждении уголовного дела, работники ООО «Леском Монди СЛПК», которое осуществляло заготовку леса на данной делянке, подтвердили наличие ключевого биотопа и факт незаконной рубки на его территории.

Объем незаконно срубленной древесины подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2011г. следователя СО при ОВД про Корткесросскому району, поэтому судом не принимаются возражения ответчика по объему незаконно срубленной древесины.

Государственная пошлина в порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ государственная пошлина на истца не возлагается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с открытого акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход бюджета Российской Федерации 40 085 руб. ущерба за лесонарушения.

В остальной части исковых требований отказать.

3.Взыскать с открытого акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 980 руб.97 коп.

4.Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу решения суда.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.И. Понькин