АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                     

15 июня 2018 года     Дело № А29-1151/2017

Резолютивная часть решения объявлена июня 2018 года , полный текст решения изготовлен июня 2018 года .

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бердниковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 31 мая, 01 и 07 июня 2018 года дело по иску

Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоконтракт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании исполнить условия контракта,

при участии в судебном заседании:

от истца:            ФИО1 – по доверенности от 23.05.2017,

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и
фитосанитарному надзору по Республике Коми (Истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением:

1. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Автоконтракт» (Ответчик, Общество) 21 049 руб. 60 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по государственному контракту № 2016/17 от 04.07.2016;

2. об обязании Общества исполнить обязательства по государственному контракту на поставку автомобильных шин и колесных дисков № 2016/17 от 04.07.2016 путем передачи Управлению Россельхознадзора по Республике Коми в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу товара, указанного в п.п. 1, 2 Приложения № 1 к государственному контракту № 2016/17 от 04.07.2016, а именно:

- автошины для автомобиля УАЗ Патриот 235\70\16, производство Российская Федерация, со следующими характеристиками: сезонность -зимняя (шипованная), тип автомобиля - легковой, ширина профиля 235 мм, высота профиля 70%, посадочный диаметр 16 дюймов, индекс нагрузки 106, способ герметизации - бескамерная, конструкция - радиальная, количество -8 шт.;

- автошины для  Fiat  225/75316С, производство Российская Федерация, со следующими характеристиками: сезонность - зимняя (шипованная), тип автомобиля - автобус, ширина профиля 225 мм, высота профиля 75%, посадочный диаметр 16С дюймов, индекс скорости - Т, индекснагрузки 108, способ герметизации - бескамерная, конструкция -радиальная, количество - 4 шт.;

3. об обязании Общества исполнить обязательства по государственному контракту на поставку автомобильных шин и колесных дисков № 2016/17 от 04.07.2016, а именно в течение 30 календарных дней с даты вступления в силу решения суда вывезти за свой счет поставленные им 08.07.2016 автошины ненадлежащего качества КАМА-218 размера 225/75К.16С (4 шт.) для микроавтобуса Fiat и КАМА-221 размера 235/70 К. 16 (8 шт.) для УАЗ Патриот.

Письменным заявлением от 30.03.2018г. Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Общества 21 049 руб. 60 коп. штрафа за неисполнение гарантийного обязательства по государственному контракту № 2016/17 от 04.07.2016. В остальной части поддержал ранее заявленные требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, судом установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 заключенного по результатам электронного аукциона (номер извещения об осуществлении закупки № 0107100004616000025) государственного контракта № 2016/17 от 04.07.2016 на закупку автомобильных шин и колесных дисков (Контракт – т.1.л.д.41-45) Ответчик обязался произвести поставку автомобильных шин и колесных дисков для нужд Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми в соответствии с перечнем и характеристиками, содержащимся в Приложении № 1 к Контракту (спецификации). Согласно п. 1.4 срок поставки товара: в течение десяти календарных дней с момента заключения Контракта. В соответствии с п.п. 1, 2 спецификации Ответчиком должны были быть поставлены:

Товар в количестве, указанном в спецификации, фактически был поставлен 08.07.2016. При осмотре товара лицом, проводившим приемку товара, было установлено, что в соответствии с п.п. 1, 2 Контракта поставлены шины: КАМА-218 размера 225/75R16C (4 шт.) для микроавтобуса FIATDUCATO и КАМА-221 размера 235/70 R16 (8 шт.) для УАЗ Патриот и по визуальным признакам - наличие или отсутствие шипов, тип рисунка протекторов - все поставленные шины соответствуют п.п. 1, 2 Приложения № 1 к Контракту. В результате приемки была подписана товарная накладная № 50 от 08.07.2016 (т.1.л.д.78) без отражения замечаний к полученному товару.

Работы по монтажу поставленных Ответчиком зимних шин на автомобили УАЗ Патриот и FIATDUCATO были произведены 09.09.2016 (т.1.л.д.35-37). Зимний сезон в г. Сыктывкаре начался в ноябре 2016 г. (подтверждается ответом на запрос Коми ЦГМС от 17.01.2017 № 01-25/21 – т.1 л.д.68-69).

С началом эксплуатации Истцом автомашин FIATDUCATO и УАЗ Патриот в ноябре 2016г. (путевой лист от 02.11.2016г. – т.1.л.д.57) в зимних погодных условиях с новыми зимними шинами было обнаружено, что по своим эксплуатационным характеристикам поставленные шины не пригодны для использования в зимний сезон - отсутствует должное сцепление с дорогой (юз при торможении, заносы при повороте).

Несоответствие эксплуатационных характеристик шин было обнаружено 02.11.2016, о чем был составлен акт от 03.11.2016 (к акту приложены фотографии – т.1.л.д.46-56).

При детальном осмотре обнаружено, что на шинах имеются пиктограммы, соответствующие всесезонным шинам и обозначение «allseasons».

07.11.2016 и 10.11.2016 Истцом были направлены запросы официальному представителю производителя шин ООО «Торговый дом «КАМА» с просьбой предоставить информацию о технических характеристиках завода-изготовителя на автошины КАМА-218 размера 225/75R16C и КАМА-221 размера 235/70 R16.

От ООО «Торговый дом «КАМА» были получены ответы от 11.11.2016 № 3658/01-16-ИсхОрг-ТД и 17.11.2016 № 3712/31-ИсхОрг-ТД, в которых указаны технические характеристики моделей шин:

- шина 225/75 R16C КАМА 218 имеет рисунок протектора - всесезонный, реализуется потребителям без шипов противоскольжения;

- шина КАМА-221 в типоразмере 235/70 R16 имеет рисунок протектора - всесезонный, не предназначена для эксплуатации с шипами противоскольжения.

Согласно п. 5.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» зимние шины, предназначенные для эксплуатации на обледеневшем или заснеженном дорожном покрытии, должны быть маркированы знаком в виде горной вершины с тремя пиками и снежинки внутри нее, а также знаками "M+S", "M&S", "М S".

Согласно п. 5.5 Приложения № 8 к техническому регламенту «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств» запрещается эксплуатация транспортных средств, не укомплектованных зимними шинами, удовлетворяющими требованиям пункта 5.6.3 настоящего приложения в зимний период (декабрь, январь, февраль). Зимние шины устанавливаются на всех колесах транспортного средства.

Сроки запрета эксплуатации могут быть изменены в сторону увеличения региональными органами государственного управления государств - членов Таможенного союза. Согласно п. 5.6.3 шина считается непригодной к эксплуатации при остаточной глубине рисунка протектора зимних шин, предназначенных для эксплуатации на обледеневшем или заснеженном дорожном покрытии, маркированных знаком в виде горной вершины с тремя пиками и снежинки внутри нее (рисунок 5.1), а также маркированных знаками "M+S", "M&S", "М S" (при отсутствии индикаторов износа) во время эксплуатации на указанном покрытии - не более 4,0 мм.

Согласно п. 3.2 ГОСТ 4754-97 всесезонная шина - шина дорожного типа с более расчлененными элементами, позволяющими эксплуатировать ее в зимние и в летние периоды. В соответствие с п. 5.3.1 ГОСТ 4754-97 на покрышку обязательно наносятся обозначения «allseasons» для всесезонных шин.

Таким образом, поставленные Ответчиком всесезонные шины не удовлетворяют требованиям нормативных документов к зимним шинам и не могут эксплуатироваться в зимний период в силу прямого запрета п. 5.5 Приложения № 8 к техническому регламенту «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств».

На основании изложенного Истцом сделан вывод что ООО «Автоконтракт» был поставлен товар ненадлежащего качества, с неустранимыми недостатками, что в силу п. 2 ст. 523, п. 2 ст. 450 ГК РФ является существенным нарушением договора поставки.

29.11.2016 Управлением Россельхознадзора по Республике Коми в ООО «Автоконтракт» по электронной почте и заказным письмом с уведомлением была направлена претензия № 06/6749 (т.1.л..31-34) с требованием в добровольном порядке произвести замену товара ненадлежащего качества, возместить прямой действительный ущерб, выплатить штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту с соответствующими расчетами. Согласно почтовому уведомлению № 16799106503195 претензия была получена Ответчиком 06.12.2016.

20.12.2016 Истцом был получен ответ на претензию №29 от 12.12.2016г., в котором Ответчик сообщил об отказе удовлетворить требования Истца в добровольном порядке. По истечении 30 календарных дней со дня направлении претензии требуемая сумма не была оплачена в добровольном порядке, обязанность поставить товар, соответствующий условиям государственного контракта, исполнена не была. Таким образом, Истцом соблюдены установленные ч. 5 ст. 4, п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ требования о досудебном урегулировании спора.

Постановлением Правительства Республики Коми от 15.09.2010 № 310 «Об определении срока наступления соответствующего сезона для сезонных товаров, реализуемых на территории Республики Коми» исходя из климатических условий определены сроки наступления сезонов для исчисления гарантийного срока, срока службы сезонных товаров, реализуемых на территории Республики Коми. Согласно приложению к данному Постановлению зима в г.Сыктывкаре начинается с 18.10.2016. Таким образом, извещение Ответчика о нарушении условий Контракта совершено в разумный срок с учетом того, что товар предназначен для эксплуатации в зимний сезон (п. 1 ст. 483 ГК РФ).

Истец считает что Ответчик намеренно ввел Истца в заблуждение относительно назначения товара, чтобы выдать их за зимние и соответствующие условиям Контракта, фактически прошиповав всесезонные шины, которые, согласно документации производителя, не подлежат эксплуатации с шипами противоскольжения.

Истец, по его утверждению, был введен в заблуждение относительно сезонности товара именно наличием шипов противоскольжения.

Оборотно-сальдовой ведомостью по счету 09 за 4 квартал 2016г. (т.1.л.д.72-77) подтверждается, что ранее шины КАМА-218 размера 225/75R16C и КАМА-221 размера 235/70 R16 Истцом не приобретались, на балансе не числились, их происхождение Истец объясняет исключительно спорной поставкой Ответчика.

Бухгалтерской справкой от 13.07.2016 № ЦО000038 (т.1.л..70-71) подтверждается, что шины, приобретенные у Ответчика по государственному Контракту, поставлены на учет 13.07.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» законодательство РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Бюджетного кодекса РФ и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 Закона № 44-ФЗ.

Положениями пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса РФ определено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с п. 10.1 Контракта Контракт действует до исполнения Сторонами всех обязательств и завершения всех взаиморасчетов. В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Обязательство поставить товар надлежащего качества и ассортимента Ответчиком не исполнено.

Пунктами 4.4, 4.5 Контракта установлено, что гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев с момента поставки и в течение этого срока Ответчик обязан заменить товар с недостатками, препятствующими его использованию по назначению.

У суда отсутствуют основания считать Контракт прекратившимся.

Согласно заключению эксперта ООО «Автоэксперт»:

автошины КАМА-218 размера 225/75R16C (4 шт.) для микроавтобуса FIATDUCATO и КАМА-221 размера 235/70 R16 (8 шт.) для УАЗ Патриот не предназначены для эксплуатации с шипами противоскольжения согласно документации производителя;

автошины КАМА-218 размера 225/75R16С (4 шт.) для микроавтобуса FIATDUCATO и КАМА-221 размера 235/70 R16 (8 шт.) для УАЗ Патриот имеют всесезонный рисунок протектора, т.е. не являются зимними;

автошины КАМА-221 размера 235/70 R16 (8 шт.) для УАЗ Патриот запрещено эксплуатировать в зимний сезон в соответствие с требованиями п. 5.5, п. 5.6.3 Приложения № 8 «ТР ТС 018/2011 Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств»;

автошины КАМА-218 размера 225/75R16C (4 шт.) для микроавтобуса FIATDUCATO имеют маркировку М + S, что в соответствие с требованиями п. 5.5, п. 5.6.3 Приложения № 8 «ТР ТС 018/2011 Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств» позволяет эксплуатировать их в зимний сезон.

Согласно выводу эксперта автошины КАМА-221 размера 235/70 R16 (8 шт.) для УАЗ Патриот не предназначены для эксплуатации в зимний период и не эксплуатируются с шипами противоскольжения; автошины КАМА-218 размера 225/75R16C (4 шт.) для микроавтобуса FIATDUCATO не эксплуатируются с шипами противоскольжения; без шипов противоскольжения могут эксплуатироваться в зимний период, т.к. имеют соответствующую маркировку. Однако, поскольку на все автошины, поставленные Истцу, установлены шипы, автошины КАМА-218 не соответствуют техническим характеристикам производителя. Таким образом, весь поставленный товар не соответствует характеристикам, предъявляемым документацией об электронном аукционе и государственным контрактом № 2016/17 от 04.07.2016, имеет существенные неустранимые недостатки по качеству.

Согласно п. 1 ст. 467 Гражданского кодекса РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Согласно п. 3 ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Согласно п. 3.4.1 Контракта Ответчик обязан поставить товар, обеспечив надлежащее качество, в сроки, установленные Контрактом. Согласно п. 3.4.2 Контракта, Ответчик обязан исполнять полученные в ходе исполнения обязательств по контракту указания Заказчика, в том числе в срок, установленный Заказчиком, безвозмездно устранять обнаруженные им недостатки в поставленном товаре. Согласно п. 3.4.5, Ответчик обязан безвозмездно устранить выявленные недостатки товара или осуществить его соответствующую замену в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Согласно п. 4.1 Контракта, поставляемый товар должен соответствовать установленным стандартам и требованиям, предъявляемым к качеству и комплектности, государственным стандартам, техническим условиям, СанПиН и характеристикам, установленным изготовителем, иным, обычно предъявляемым требованиям к качеству данного вида Товара.

Согласно п.п. 4.4, 4.5 Контракта в течение гарантийного срока 12 месяцев с даты поставки Ответчик обязан заменить товар с недостатками, препятствующими его использованию по назначению, в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления Истца. Согласно п. 5.10 Контракта расходы, связанные с обратной транспортировкой некачественного товара, не соответствующего спецификации или иным требованиям, указанным в настоящем контракте, несет Ответчик.

Исполнение обязательств в натуре в качестве способа защиты гражданских прав установлено в абз. 7 ст. 12 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 396 Гражданского кодекса РФ при ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, то есть потребовать совершения тех действий, которые составляют содержание обязанности.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик. Отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ПС РФ). Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства. В данном случае надлежащая защита нарушенного права Истца возможна путем возложения на Ответчика обязанности осуществить поставку новых автомобильных шин, поскольку суммы возмещения ущерба зачисляются в федеральный бюджет, а не непосредственно Истцу; средства на покупку автомобильных шин повторно выделяться Истцу не будут.

Согласно п. 6.2.2 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в порядке, установленном пунктом 4 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, и составляет: - 10% цены Контракта.

Гарантийное обязательство представляет собой обязательство заменить товар ненадлежащего качества на качественный товар в случае, если в течение гарантийного срока товар не отвечает требованиям по качеству, установленным Контрактом.

Таким образом, Ответчиком допущено неисполнение гарантийного обязательства по государственному контракту. Размер штрафа за неисполнение гарантийного обязательства составляет 10% цены Контракта, а именно:

Цена Контракта составляет 210496 руб., следовательно, сумма штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства равна:

10% * 210496 руб. = 21049,60 руб.

В соответствие с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 2 ст.476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно п. 3 ст. 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Согласно п. 4.4 государственного контракта № 2016/17 от 04.07.2016 на закупку автомобильных шин и колесных дисков (далее по тексту - «Контракт»): «гарантийный срок: гарантия на поставленный товар действительна в течение 12 месяцев с момента поставки». Согласно п. 4.6 Контракта Поставщик (ООО «Автоконтракт») гарантирует Заказчику (Управление Россельхознадзора по Республике Коми) качество поставляемого товара в течение всего гарантийного срока со дня приемки товара согласно акту приема-передачи товара по качеству, количеству и комплектности. Согласно п. 32 информационной карты документации об электронном аукционе «Шины и диски для легковых автомобилей новые», гарантия на поставленный товар действительна в течение 12 месяцев с момента поставки. Согласно п. 3.4.5 государственного контракта Ответчик обязан безвозмездно устранить выявленные недостатки товара или осуществить его соответствующую замену в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Недостатки товара по качеству (а именно непригодность для использования в зимний сезон) обнаружены Истцом в течение гарантийного срока, составляющего 12 месяцев с даты поставки товара с 08.07.2016 по 08.07.2017, а именно 03.11.2016. Согласно п.4.5 Контракта если в процессе хранения и использования товара обнаружатся недостатки товара, препятствующие его использованию по назначению, то указанный товар подлежит замене силами и средствами Поставщика. Срок исполнения обязательств по замене товара не может превышать 10 рабочих дней с даты получения уведомления от Заказчика о недостатках товара. Претензия с требованием о замене некачественного товара была получена Ответчиком 29.11.2016 по электронной почте, 06.12.2016 по почте. Ответчик не предпринял мер по замене товара, на претензию ответил отказом от 12.12.2016.

Данный недостаток по качеству является неустранимым недостатком, что согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ является существенным нарушением требований к качеству товара.

Поскольку Поставщик взял на себя гарантийные обязательства в отношении поставленного Ответчику товара, то он должен обеспечить возможность его замены т.е. иметь данный товар на складе или в сжатый срок иметь возможность заказать аналогичный товар.

Согласно п. 5.10 Контракта расходы, связанные с обратной транспортировкой некачественного товара, не соответствующего спецификации или иным требованиям, указанным в настоящем контракте, несет Поставщик. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Поскольку Истец является территориальным управлением органа государственной власти РФ, т.е. получателем средств федерального бюджета, то нарушенные поставкой некачественного товара права Истца могут быть восстановлены только путем возложения на Ответчика обязанности по обратной транспортировке некачественного товара.

Суд считает доводы Ответчика не обоснованными а требования Истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Спорные автошины были принята истцом в соответствии с условиями Контракта, при принятии была проведена визуальная экспертиза автошин на предмет соответствия количественных, качественных и других характеристик условиям контракта. Ввиду того, что экспертиза проводилась силами самого истца, проверка товара по качеству производилась путем ее осмотра на предмет явных недостатков. Поскольку недостатки автошин были выявлены только в процессе эксплуатации в зимний период, они подпадают под понятие "скрытые". Скрытыми признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида товара проверке и выявлены лишь в процессе использования и хранения товара.

Согласно статей 64, 65, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу, что материалы дела подтверждают правомерность требований Истца. Результаты экспертного заключения позволили сделать суду вывод о доказанности факта передачи ответчиком некачественных автошин.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Автоконтракт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) исполнить обязательства по государственному контракту на поставку автомобильных шин и колесных дисков № 2016/17 от 04.07.2016 путем передачи Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу товара, указанного в п.п. 1, 2 Приложения № 1 к государственному контракту № 2016/17 от 04.07.2016, а именно:

-        автошины для автомобиля УАЗ Патриот 235Y70U6, производство Российская Федерация, со следующими характеристиками: сезонность - зимняя (шипованная), тип автомобиля - легковой, ширина профиля 235 мм, высота профиля 70%, посадочный диаметр 16 дюймов, индекс нагрузки 106, способ герметизации - бескамерная, конструкция - радиальная, количество - 8 шт.;

-        автошины для FIATDUCATO 225/75316С, производство Российская Федерация, со следующими характеристиками: сезонность - зимняя (шипованная), тип автомобиля - автобус, ширина профиля 225 мм, высота профиля 75%, посадочный диаметр 16С дюймов, индекс скорости - Т, индекс нагрузки 108, способ герметизации - бескамерная, конструкция - радиальная, количество - 4 шт.;

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Автоконтракт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение 30 календарных дней с даты вступления в силу решения суда вывезти за свой счет поставленные им 08.07.2016 автошины ненадлежащего качества КАМА-218 размера 225/75R16C(4 шт.) для микроавтобуса FIATDUCATO и КАМА-221 размера 235/70 R16 (8 шт.) для УАЗ Патриот;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоконтракт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  в пользу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) штраф в сумме 21 049 руб. 60 коп. и судебные издержки по оплате экспертизы в сумме 17 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоконтракт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  в доход федерального бюджета 8 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми произвести Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЭксперт» выплату за проведение экспертизы в сумме 17 000 руб. за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми для проведения экспертизы по делу № А29-1151/2017.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                   Е.С. Скрипина