Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТеплоСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу «Удорская тепловая компания» о взыскании 361676 руб. 34 коп.

Копия определения о назначении судебного разбирательства, направленная по указанному истцом в исковом заявлении адресу, правильность которого подтверждена представленной по запросу суда выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена с отметкой о невручении по истечении срока хранения. По адресу конкурсного управляющего копия определения получена истцом. Истец признается извещенным надлежащим образом.

Ответчик извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, однако своего представителя в суд не направил, отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

По результатам рассмотрения дела суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Исковые требования основаны на том, что, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009 г. ответчик подтвердил задолженность перед истцом в размере 361676 руб. 34 коп., оплату которой до настоящего времени не произвел. Истец просит взыскать с ответчика данную сумму на основании статей 8, 15, 307 Гражданского кодекса РФ.

Указанные нормы права предусматривают общие основания возникновения гражданских прав, общие правила о возмещении убытков, а также понятие обязательства и основание его возникновения.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право лица самостоятельно определять способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании денежной суммы, истец должен доказать наличие основания иска – материально-правового отношения, в силу которого у ответчика возникла обязанность уплатить истцу заявленную ко взысканию денежную сумму.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец не указывает ни одного основания возникновения у ответчика обязанности перечислить указанную в иске сумму, в подтверждение существования которой предоставляет суду единственный документ – должным образом незаверенную светокопию акта сверки, в котором не указаны основания возникновения задолженности. Никаких иных документов, прямым или косвенным образом подтверждающих наличие взыскиваемого долга, к иску не приложено.

Неоднократные предложения суда обосновать, из каких обязательств возникла обязанность по оплате, представить первичные документы; доказательства частичной оплаты; все перечисленные в акте сверки счета; подлинник акта сверки; расчет суммы иска оставлены истцом без исполнения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В случае, если у истца отсутствуют документы, подтверждающие заявленные требования, он вправе ходатайствовать перед судом об истребовании соответствующих доказательств у лица, у которого они имеются. Между тем такого ходатайства истцом также не заявлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания заявленной суммы долга с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая имеющееся в деле ходатайство и документы, подтверждающие тяжелое имущественное положение истца, суд счел возможным уменьшить взыскиваемую с него государственную пошлину до 1000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТеплоСтрой» в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья Изъюрова Т.Ф.