ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А29-11999/20 от 01.12.2020 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                     

11 декабря 2020 года     Дело № А29-11999/2020

Резолютивная часть решения объявлена декабря 2020 года , полный текст решения изготовлен декабря 2020 года .

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд Инвест» (ИНН:1101159078, ОГРН:1171101006284 )

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортное агентство «Север» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранд Инвест» (далее – ООО «Гранд Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортное агентство «Север» (далее – ООО ТА «Север», ответчик) о взыскании 15 000 руб. задолженности по договору на проведение оценки №91/2019 от 25.11.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.10.2020 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 08.10.2020 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве просит отказать в иске, настаивает, что в соответствии с актом приема-сдачи услуг от 28.04.2020 услуги оказаны в соответствии с условиями договора, исполнитель выполнил все условия договора на сумму 85 000 руб., платежным поручением № 112 от 04.12.2019 и № 452 от 30.04.2020, заказчик оплатил в полном объеме стоимость услуг по оценке согласно условий договора и акта приема-сдачи услуг от 28.04.2020. Стоимость услуг в размере 100 000 руб. стороны не согласовывали, в акт приема-передачи услуг по объемам услуг изменений не вносилось. Также ответчик считает, что фактически стороны в пункте 3.1 договора установили не скидку от цены договора, а обязательства, возникающие из договора возмездного оказания услуг, по которому ответчик обязуется по заданию заказчика оказать услуги по составлению двух видео отзывов, а истец обязуется оплатить эти услуги в размере 15 000 руб. и учитывая взаимосвязанные обязательства сторон по договору, оплата видео отзыва была согласована сторонами в виде скидки за оказание услуг по оценке. ООО «ТА «Север» в ответ на претензию указало на то, что видео отзывы не предоставлены по причине наличия обстоятельств, связанных с ограничительными мерами, в связи с угрозой распространения короновируса, временной нетрудоспособности специалистов, а также нахождения специалистов в отпусках. Указало на готовность предоставить отзывы в срок до 30 сентября 2020 года. ООО «ТА «Север» готово и сегодня исполнить свои обязательства по предоставлению видео отзыва. В части требования о взыскании процентов ответчик настаивает, что поскольку его обязательства предоставить видеоотзыв возникли из заключенного сторонами договора возмездного оказания услуг, а оплаты по нему от истца не поступало, нет оснований для применения ответственности в виде уплаты процентов по статье 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01 декабря 2020 года, принятым путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Транспортное агентство «Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Инвест» взыскано 17 000 руб., из них: 15 000 руб. задолженности по договору на проведение оценки №91/2019 от 25.11.2019;  2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Так же с общества с ограниченной ответственностью «Транспортное агентство «Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Инвест» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 15 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 01.10.2020 по день фактической оплаты долга.

04 декабря 2020 года ответчик обратился в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Судом установлено, что между ООО ТА «Север» (заказчик) и ООО «Гранд Инвест» (исполнитель), заключен договор на проведение оценки №91/2019 от  25.11.2019 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства осуществить оценочные работы по определению рыночной стоимости объектов оценки согласно Приложению № 1 к договору и представлять собственные интересы и интересы заказчика, связанные с предметом договора в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Исполнитель обязуется: получать информацию, необходимую для проведения оценки; запрашивать от заказчика и делать запрос в ЕГРН об информации, необходимой для проведения оценки и, в случае возникновения сомнений, проверять ее достоверность всеми доступными способами и средствами;  позднее 3 дней от даты подписания договора приступить к выполнению работ по договору; при условии выполнения п. 2.3.1. и п. 3 договора сдать заказчику результаты работ в виде оценочного отчёта, выполненного в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» по акту приема-передачи и не позднее 25.04.2020  получить положительное решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в соответствии с оценочным отчетом (раздел 2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора,  общая стоимость работ по договору составляет 85 000 руб. Полная стоимость работ по договору с разбивкой на отдельные объекты указана в Приложение №1 к договору на проведение оценки № 91/2019 от 25 ноября 2019 года. Стоимость работ в п.3.1. указана с учетом скидки в размере 15 000 руб., предоставленной заказчику за предоставления 2 видео отзывов продолжительностью не менее 30 секунд о работе исполнителя. В случае непредставления заказчиком видео отзыва в течение 10 рабочих дней после получения решения об оценки, заказчик отдельно оплачивает предоставленную ему скидку в 15 000 руб., в течение последующих 3 рабочих дней.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что заказчик вносит оплату в размере 50 % на расчетный счет, указанный в п.3.3. договора в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Оставшийся платёж в размере 50 % оплачивается заказчиком в течение 3 рабочих дней после получения положительного решения комиссии.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, акт приема-сдачи оказанных услуг к договору №91/2019 от 25.11.2019 на сумму 85 000 руб. подписан сторонами без разногласий.

Как указано в иске, решение об оценке получено ответчиком 22.04.2020, что следует из данного решения. Срок предоставления видео отзыва в соответствии с пунктом 3.1 договора истек 26.05.2020, а срок для отдельной оплаты предоставленной скидки в размере 15 000 руб. истек 01.06.2020.

30.06.2020 истец дополнительно направил ответчику претензию, решение об оценке, счет на оплату 15 000 руб., договор и акт.

01.09.2020 истек срок хранения данного письма и оно возвращено отправителю.

Поскольку ответчик не оплатил 15 000 руб., в том числе и после вручения истцом претензии от 29.07.2020, то ООО «Гранд Инвест» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 стати 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Кодекса).

Оценив по правилам статьи 431 ГК РФ условия договора на проведение оценки от 25.11.2019, суд приходит к выводу, что в пункте 3.1 договора стороны предусмотрели общую стоимость услуг в размере 100 000 руб., из которых 15 000 руб. подлежит оплате при не предоставлении ответчиком видео отзыва в течение 10 рабочих дней после получения решения об оценке.

Указание ответчиком о согласовании сторонами в данном пункте встречного обязательства истца по оплате 15 000 руб. за составление видео отзывов ответчиком противоречит буквальному значению содержащихся в указанном пункте нем слов и выражений.

Поскольку, как после получения решения об оценке, так и после подписания акта об оказанных услугах по договору, ответчик в нарушение пункта 3.1 договора и статьи 309 ГК РФ не направил истцу 2 видео отзыва продолжительностью не менее 30 секунд о работе исполнителя, то ООО «Гранд инвест» обоснованно обратилось с требованиями о взыскании 15 000 руб. задолженности за выполненные работы.

Указание ответчиком на ограничительные меры в связи с угрозой распространения короновирусной инспекции, временную нетрудоспособность и нахождение специалистов в отпусках, при наличии доказательств получения ответчиком не позднее 25.04.2020 решения об оценке, что следует из акта об оказанных услугах, в данном случае не может быть принято судом в качестве обстоятельств, исключающих обязанность ООО «ТА «Север» оплатить 15 000 руб. при неисполнении своего обязательств в установленный срок.

На основании изложенного, суд признает требования истца о взыскании 15 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик не оплатил указанную сумму, то истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.10.2020 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку сумма долга не была оплачена ответчиком в том числе, после вручения претензии 29.07.2020, то суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 15 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 01.10.2020 по день фактической оплаты долга.

Как уже было установлено судом, обязанность по оплате 15 000 руб. является в силу буквального толкования условий пункта 3.1 договора, как стоимость оказанных услуг, а не оплата истцом встречных обязательств ответчика по составлению отзыва.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 70, 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортное агентство «Север» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Инвест» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) 17 000 руб., из них:

 - 15 000 руб. задолженности по договору на проведение оценки №91/2019 от 25.11.2019;

- 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортное агентство «Север» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Инвест» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 15 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 01.10.2020 по день фактической оплаты долга.

3. Выдать исполнительный лист по заявлению истца.

4.Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

5.Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                     М.О. Суслов