Гражданский кодекс часть 1

Определением суда от 08.12.2015 заявление должника принято к производству, в отношении ФИО2 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 21.01.2016, затем откладывалось, в последний раз определением суда от 18.03.2016 - на 14.04.2016.

ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Наримановского района», будучи привлеченным в качестве органа опеки и попечительства для защиты прав несовершеннолетнего ребенка ответчика, в письме от 11.02.2016 просит рассмотреть дело без участия своего представителя, представил акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 от 11.02.2016 № 502/05-01, являющегося несовершеннолетним сыном должника.

Должник представил отзыв от 19.01.2016, в котором не оспаривает наличие задолженности перед кредитором, в ходатайстве от 09.03.2016 просит ввести в отношении должника процедуру – реализацию имущества.

В судебном заседании представитель кредитора настаивал на заявленных требованиях, представитель должника с требованиями согласился, пояснил, что задолженность не погашена.

Заслушав представителей кредитора и должника, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела установлено, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном приказе мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по делу № 2-2236/15 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 654 850 руб., в том числе 650 000 руб. долга по договору займа от 13.03.2015 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 850 руб.

В силу положений пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Изложенные обстоятельства являются в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициально установленными и не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

Доказательств погашения задолженности, взысканной решением суда, должником не представлено.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно справкам регистрирующих органов и сведениям, представленным должником, у должника имеется ряд недвижимого имущества, в том числе: нежилое помещение общей площадью 368 кв.м., железнодорожный тупик протяженностью 600 м., монорельсовый путь общей площадью 4440 кв.м., расположенные по адресу: <...>, а также согласно справкам ООО «Леспром» о доходах физического лица за 2013, 2014, 2015 годы доход должника в 2013, 2014, 2015 годах составлял 78 000 руб., имеется доля в уставном капитале ООО «Леспром» в размере 10 %, а также денежные средства на банковских счетах.

При этом, согласно списку кредиторов у должника имеется задолженность перед кредиторами: ФИО5 в сумме 7 577 298,26 руб., ФИО1 в сумме 654 850 руб., ФИО6 в сумме 1 703 486,18 руб., НБ «Траст» (ОАО) в сумме 678 858,53 руб.

Таким образом, судом установлено, что размер требований кредиторов значительно превышает как средний имеющийся доход должника, так и стоимость его имущества, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство кредитора о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

В заявлении кредитор в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал НП Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Некоммерческим партнерством Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлена кандидатура ФИО7 с информацией о ее соответствии требованиям Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО7 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве

Дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Руководствуясь статьями 213.24, 213.25, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> Дагестанской АССР, место регистрации и проживания: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>).

Ввести реализацию имущества гражданина ФИО2 сроком на 5 (пять) месяцев.

Признать обоснованными и включить требования ФИО1 в сумме 654 850 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7 – члена Союза «СРО АУ СЗ» (адрес для корреспонденции: 167000, <...> под., 3 этаж).

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 14 сентября 2016 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания суда финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья В.В. Шишкин