Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице финансового управления администрации муниципального образования городского округа «Воркута»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании убытков,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.05.2016,

от УГХиБ администрации МОГО «Воркута»: ФИО2 по доверенности № 05-Ю/03 от 17.04.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Севертранс» (далее – ООО «Севертранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице финансового управления администрации муниципального образования городского округа «Воркута», управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – финуправление администрации МОГО «Воркута», УГХиБ администрации МОГО «Воркута», представители ответчика) о взыскании 5 446 562 руб. 17 коп. убытков, причиненных в результате неисполнения обязанности по возмещению выпадающих доходов за 2 квартал 2016 года.

Данное исковое заявление зарегистрировано в АИС «Судопроизводство» 18.11.2016, распределено судье Юркиной Л.Ю.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2016 исковое заявление принято к производству.

В отзыве на иск финансовое управление администрации МОГО «Воркута» (л.д. 160, т. 1) указало на отсутствие обязательств в отношении заявленных требований перед администрацией МОГО «Воркута».

На основании определения суда от 30.12.2016, в связи с выходом судьи Юркиной Л.Ю. в отставку, дело передано на рассмотрение судье Митиной О.П., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство произведено с самого начала.

Определением суда от 16.01.2017 в качестве представителя муниципального образования городского округа «Воркута» привлечена администрация муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – администрация МОГО «Воркута»).

УГХиБ администрации МОГО «Воркута» в отзыве на исковое заявление от 05.05.2017 № 05-Ю/б/н (л.д. 131-140, т. 23) с исковыми требованиями не согласилось, предоставив контррасчет исковых требований, согласно которому сумма возмещения выпадающих доходов в связи с предоставлением транспортных услуг по перевозке пассажиров на социально значимых маршрутах ООО «Севертранс» за 2 квартал 2016 года составила 4 551 006 руб. 15 коп., исходя из суммы фактических расходов по социально значимым маршрутам ООО «Севертранс» за 2 кварта 2016 года - 6 929 767 руб. 15 коп. и суммы возмещения выпадающих доходов в связи с предоставлением транспортных услуг по перевозке пассажиров на социально значимых маршрутах ООО «Севертранс» за спорный период времени - 4 551 006 руб. 15 коп.

Кроме того, в вышеуказанном отзыве на исковое заявление отмечено, что предоставленные ООО «Севертранс» корректировочные документы за 2 квартал 2016 года (после сдачи итоговой годовой бухгалтерской отчетности за 2016 год), в том числе оборотно-сальдовые ведомости, свидетельствуют о том, что либо представленные ООО «Севертранс» документы не соответствуют данным бухгалтерского учета и представленные данные подгоняют под необходимые цифры, либо не соблюдается основное требование порядка возмещения выпадающих доходов – ведение раздельного бухгалтерского учета затрат по социально значимым маршрутам; поскольку УГХиБ администрации МОГО «Воркута» не имеет полномочий для проведения проверок ведения бухгалтерского учета и определения достоверности представленных ООО «Севертранс» расчетов данным, отраженным в бухгалтерском учете предприятия, по мнению УГХиБ администрации МОГО «Воркута», возникает законное сомнение в достоверности представляемых ООО «Севертранс» расчетов в целом.

Заявлением исх. № 288 от 26.06.2017 истец дал пояснения относительно контррасчета ответчика по выпадающим доходам за 2 квартал 2016 года.

Так, относительно доходов по продаже проездных билетов истец пояснил, что при учете выручки от продажи данных билетов истцом учитывается в том числе инструкция по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации, которая предусматривает использование счета 98 «Доходы будущих периодов», предназначенного для обобщения информации о доходах, полученных (начисленных) в отчетном периоде, но относящихся к будущим периодам. По расчету истца размер фактических доходов по социально-значимым маршрутам за 2 квартал 2016 года составил 1 785 219 руб. 67 коп., при этом ответчиком данный размер искусственно завышен на 593 541 руб. 33 коп.

Относительно арендной платы движимого имущества истец пояснил, что расчет ответчика содержит ошибки в определении месячной арендной платы движимого имущества, а также арифметические ошибки, при этом принцип расчета ответчика истец не оспаривает. По расчету истца сумма затрат составляет 770 827 руб. 33 коп.

По расходам на топливо истец относительно расчета ответчика пояснил, что расчет последнего не содержит доказательственной базы, подтвержденной нормативными расчетами, и содержит ошибки в определении затрат на топливо, истцом представлен контррасчет со ссылкой на нормативные правовые акты, в результате чего сумма затрат, по расчету истца, составила 1 929 440 руб. 61 коп.

При определении накладных расходов истцом учитывается производственный персонал, а не основной, при этом истец указал, что базой распределения накладных расходов является фонд оплаты водителей, занятых непосредственно на пассажирских перевозках (работающих на линии) как по городу, так и по социально значимым маршрутам, в связи с чем считает представленный ответчиком расчет неверным, поскольку в учетной политике истца представлена информация о методе учета затрат и калькулировании себестоимости в целом по каждому социально значимому маршруту. Кроме того, истец пояснил, что у него разработан документ для ведения раздельного учета накладных расходов, позволяющий детализировать накладные расходы как по статьям затрат, так и по первичным документами, которые были приняты на учет в течение отчетного периода, данные документ называется регистром бухгалтерского учета по статье «Накладные расходы».

В отзыве на пояснения истца от 19.07.2017 (л.д. 143-146, т. 25) УГХиБ администрации МОГО «Воркута» дало пояснения в отношении следующего:

- относительно доходов представитель ответчика выразил согласие с расчетом истца за 2 квартал 2016 в сумме 1 785 219 руб. 67 коп.;

- по расходам на аренду представитель ответчика считает обоснованными расходы в размере 770 533 руб. 83 коп.;

- относительно топлива представитель ответчика выразил согласие с расчетом истца в сумме 1 929 440 руб. 61 коп.;

- по накладным расходам представителем ответчика произведен расчет, согласно которому он считает обоснованными накладные расходы в размере 1 835 051 руб. 61 коп.;

- прочие расходы по расчету ответчика составили 71 439 руб. 74 коп.

Кроме того, из представленного представителем ответчика расчета усматривается, что размер фактических расходов истца в общем составил 7 231 781 руб. 84 коп., в том числе (помимо указанных выше):

- затраты на оплату труда основного персонала в сумме 1 185 068 руб. 68 коп.;

- страховые взносы на оплату труда основного персонала в сумме 365 001 руб. 21 коп.;

- смазочные материалы в сумме 261 111 руб. 80 коп.;

- износ и ремонт шин в сумме 121 916 руб. 98 коп.;

- техническое обслуживание и ремонт автобусов в сумме 692 217 руб. 38 коп.

Таким образом, представителем ответчика произведен расчет исходя из размера фактических расходов истца за вычетом размера фактических доходов, что составило 5 446 562 руб. 17 коп.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, администрация МОГО «Воркута», финуправление администрации МОГО «Воркута» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ходатайством исх. № 2454 от 19.07.2017 финуправление администрации МОГО «Воркута» просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (л.д. 147, т. 25).

Письмом от 19.07.2017 администрации МОГО «Воркута» простит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя (л.д. 150, т. 25).

В судебном заседании представитель истца исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поддержал в полном объеме.

Представитель УГХиБ администрации МОГО «Воркута» уточенные исковые требования признал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 19.07.2017 до 15 часов 00 минут 20.07.2017, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей администрации МОГО «Воркута», финуправления администрации МОГО «Воркута». Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей администрации МОГО «Воркута», финуправления администрации МОГО «Воркута» по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по итогам конкурса на право заключения договора на оказание услуг по организации и осуществлению пассажирских перевозок на территории МОГО «Воркута» на 2015-2017 годы (протокол конкурса № 2/2015 от 23.12.2014 (л.д. 25-35, т. 1) между УГХиБ администрации МОГО «Воркута» и ООО «Севертранс» 29.12.2014 заключены договоры на оказание услуг по организации и осуществлению пассажирских перевозок на территории МОГО «Воркута» по маршрутам:

- № 101 «пл. Металлистов – Б. ФИО3 – ул. Суворова – пос. Октябрьский – пос. Северный (ул. К. Маркса, ул. Цементнозаводская) – пос. Цементнозаводской» (л.д. 36-42, т. 1);

- № 102 «пл. Металлистов – Б. ФИО3 – ул. Лермонтова – ул. Заводская - ш. Воркутинская – пос. Заполярный (ул. Фрунзе)» (л.д. 43-49, т. 1);

- № 103 «пл. Металлистов – Б. ФИО3 – ул. Суворова – пос. Октябрский – поворот пос. Северный - п. Воргашор – пос. Комсомольский – ул. Шахтная – ШСУ-13 – ш. Комсомольская – поворот пос. Заполярный – ш. Воркутинская – ул. Суворова – Б. ФИО3 – пл. Металлистов» (л.д. 50-56, т. 1);

- № 104 «пл. Металлистов – Б. ФИО3 – ул. Суворова – ш. Воркутинская - поворот пос. Заполярный – ш. Комсомольская – ШСУ-13 – ул. Шахтная – пос. Комсомольский – п. Воргашор – поворот пос. Северный – пос. Октябрьский – ул. Суворова - Б. ФИО3 – пл. Металлистов» (л.д. 57-63, т. 1);

- № 105 «пл. Юбилейная – пос. Советский» (л.д. 64-70, т. 1).

Согласно пунктам 2.2. вышеуказанных договоров перевозчик (истец) обязан обеспечивать пассажирские перевозки транспортными средствами по маршрутам, указанным в договорах, в соответствии с утвержденными уполномоченным органом (УГХиБ администрации МОГО «Воркута») схемами и расписаниями движения.

В соответствии с представленными в материалы дела документами ООО «Севертранс» в рамках заключенных договоров во втором квартале 2016 года осуществляло деятельность по перевозке пассажиров на социально значимых маршрутах территории МОГО «Воркута».

Факт осуществления ООО «Севертранс» деятельности по перевозке пассажиров на социально значимых маршрутах территории МОГО «Воркута» в спорный период времени ответчиком не оспаривается.

В целях соблюдения пункта 3.4. Порядка предоставления субсидий на возмещение убытков в связи с предоставлением транспортных услуг по перевозке пассажиров на социально значимых маршрутах в границах муниципального образования городского округа «Воркута» и по факту оказанных транспортных услуг по пассажирским перевозкам за 2 квартал 2016 года ООО «Севертранс» направило в адрес УГХиБ администрации МОГО «Воркута» письмо исх. № 306 от 22.06.2016 (л.д. 71-72, т. 1).

В ответ на вышеуказанное письмо УГХиБ администрации МОГО «Воркута» сообщило, что не имеет возможности заключить договор на возмещение выпадающих доходов в связи с предоставлением транспортных услуг по перевозке пассажиров на социально значимых маршрутах на территории МО ГО «Воркута» на 2 квартал 2016 года по причине поступления в адрес УГХиБ администрации МОГО «Воркута» исполнительного листа от 18.07.2016 № ФС 006905662 на сумму 13 615 728 руб. 50 коп. от управляющей компании «БАЗИС» на возмещение выпадающих доходов в связи с предоставлением транспортных услуг по перевозке пассажиров на социально значимых маршрутах за 3, 4 кварталы 2014 года (письмо исх. № 05-10/3785 от 22.07.2016, л.д. 73, т. 1).

Истец письмом исх. № 350 от 21.07.2016 (л.д. 74- 75, т. 1) направил в адрес УГХиБ администрации МОГО «Воркута» расчеты, связанные с возмещением выпадающих доходов в связи с предоставлением транспортных услуг по перевозке пассажиров на социально значимых маршрутах за 2 квартал 2016 года, а также просил заключить договор на возмещение выпадающих доходов в связи с предоставлением транспортных услуг по перевозке пассажиров на социально значимых маршрутах на территории МО ГО «Воркута».

Письмом исх. № 05-10/3786 от 22.07.2016 (л.д. 84-85, т. 1) УГХиБ администрации МОГО «Воркута» возвратило вышеуказанные документы без рассмотрения, указав на невозможность заключения договора на возмещение выпадающих доходов в связи с предоставлением транспортных услуг по перевозке пассажиров на социально значимых маршрутах на территории МОГО «Воркута» на 2 квартал 2016 года по причине отсутствия лимитов и судебным разбирательством в отношении порядка финансирования расходов бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» на 2016 год на реализацию муниципальной программы муниципального образования городского округа «Воркута» «Содержание и развитие муниципального хозяйства».

Претензия истца исх. № 420 от 23.09.2016, содержащая требование о компенсации выпадающих доходов за оказанные услуги по пассажирским перевозкам по социально значимым автобусным маршрутам №№ 101-105 за 2 квартал 2016 года, полученная УГХиБ администрации МОГО «Воркута» 23.09.2016 (вход. № 2463) (л.д. 86-89, т. 1), оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Оценив представленные по делу доказательства, правовые позиции сторон по спору, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах городского округа.

Постановлением администрации МОГО «Воркута» от 16.02.2016 № 290 утвержден «Порядок финансирования в 2016 году мероприятий подпрограммы 1 «Жилищно-коммунального хозяйства и повышение степени благоустройства» муниципальной программы МОГО «Воркута» «Содержание и развитие муниципального хозяйства», предусматривающей механизм предоставления в 2016 году субсидий из бюджета муниципального образования на возмещение выпадающих доходов в связи с предоставлением транспортных услуг по перевозке пассажиров на социально значимых маршрутах на территории МОГО «Воркута» (далее – Порядок от 16.02.2016 № 290).

Согласно пункту 2.1. Порядка от 16.02.2016 № 290 главным распорядителем средств, предусмотренных в бюджете МО ГО «Воркута» на 2016 год на возмещение выпадающих доходов в связи с предоставлением транспортных услуг по перевозке пассажиров на социально значимых маршрутах, является УГХиБ администрации МО ГО «Воркута.

Пунктом 3.1. Порядка от 16.02.2016 № 290 предусмотрено, что субсидии предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения выпадающих доходов в связи с предоставлением транспортных услуг по перевозке пассажиров на социально значимых маршрутах на территории МОГО «Воркута».

Получателями субсидий являются юридические лица независимо от из организационно – правовой формы и индивидуальные предприниматели, оказывающие транспортные услуги по пассажирским перевозкам по социально значимым автобусным маршрутам (получатели субсидий) на основании заключенного с администрацией городского округа «Воркута» (или иным уполномоченным лицом) договора на оказание услуг по организации и осуществлению пассажирских перевозок на территории МОГО «Воркута» (пункт 3.2. Порядка от 16.02.2016 № 290).

В силу пункта 3.3. Порядка от 16.02.2016 № 290 возмещение выпадающих доходов в связи с оказанием транспортных услуг по перевозке пассажиров на социально значимых маршрутах, производится на условии выполнения получателем субсидии следующих требований:

- признание расходов по фактически оплаченным расходам, составляющим себестоимость перевозок по соответствующему сообщению (в целях возмещения выпадающих доходов в связи с оказанием транспортных услуг по перевозке пассажиров на социально значимых маршрутах);

- ведение раздельного бухгалтерского учета доходов и расходов по каждому социально значимому маршруту;

- документальное подтверждение выпадающих доходов.

Главный распорядитель бюджетных средств заключает с перевозчиком договор на возмещение выпадающих доходов в связи с предоставлением транспортных услуг по перевозке пассажиров на социально значимых маршрутах на территории МОГО «Воркута» в пределах средств, предусмотренных в бюджете 2016 года на данный вид расходов (пункт 3.4. Порядка от 16.02.2016 № 290).

Пунктом 3.6 Порядка от 16.02.2016 № 290 предусмотрен перечень документов, который получатель субсидии предоставляет главному распорядителю ежеквартально в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

В соответствии с пунктами 3.7. и 3.8. Порядка от 16.02.2016 № 290 главный распорядитель в течение десяти рабочих дней проверяет предоставленные документы и при отсутствии замечаний в течение десяти рабочих дней со дня поступления документов предоставляет в финансовый орган необходимые документы для регистрации бюджетных обязательств и формирует заявку на финансирование в соответствии с кассовым планом с обязательным предоставлением отраженных в пункте 3.8. Порядка документов.

В материалы дела представителем ответчика представлено апелляционное определение Верховного суда Республики Коми по делу № 33а-1227/2017 от 27.02.2017 (л.д. 2-5, т. 24) на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 14.12.2016, которым признаны недействующими на момент применения порядка финансирования в 2016 году, утвержденного постановление администрации МОГО «Воркута», в отношении ООО «Севертранс» (до 13.12.2016), абзац 2 пункта 3.3. и абзац 1 подпункта 10 пункта 3.6 раздела 4 названного порядка в связи с несоответствием указанных положений нормам налогового законодательства и нарушением прав истца на возмещение выпадающих доходов в порядке получения субсидии за счет средств бюджета МОГО «Воркута».

Указанным определением решение Воркутинского городского суда оставлено без изменения, вместе с тем уточнен абзац 2 резолютивной части решения, в соответствии с которым абзац 2 пункта 3.3., абзац 1 подпункта 10 пункт 3.6. раздела 4 названного порядка признаны недействующими со дня принятия постановления администрации МОГО «Воркута – 16.02.2016.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет суммы возмещения выпадающих доходов в связи с предоставлением транспортных услуг по перевозке пассажиров на социально значимых маршрутах за 2 квартал 2016 года (л.д. 135, т. 21) с учетом уточнения на общую сумму 5 446 562 руб. 17 коп.

Представителем ответчика (УГХиБ администрации МОГО «Воркута») произведен расчет выпадающих доходов, согласно которому сумма возмещения выпадающих доходов, исходя из суммы фактических расходов и суммы фактических доходов, составила 5 446 562 руб. 17 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт наличия на стороне истца убытков в заявленном размере представителем ответчика не оспаривается, напротив, в судебном заседании от 19.07.2017 представитель УГХиБ администрации МОГО «Воркута» исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания и отражено в аудиопротоколе.

На основании вышеизложенного, поскольку обоснованность размера взыскиваемых выпадающих доходов в сумме 5 446 562 руб. 17 коп. подтверждается материалами дела, надлежащие доказательства необоснованности взыскания этих расходов в материалы дела не представлены, исковые требования признаны представителем ответчика – УГХиБ администрации МОГО «Воркута», иными представителями ответчика какие-либо возражения относительно иска и размера исковых требований не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» за счет казны муниципального образования городского округа «Воркута».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение уточненных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 57 036 руб.

Между тем, при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а ответчик в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты (орган местного самоуправления), поэтому государственная пошлина с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) за счет казны муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севертранс» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) 5 446 562 руб. 17 коп. убытков.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Митина