АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

31 января 2024 года Дело № А29-12215/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года, полный текст решения изготовлен 31 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Воронецкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Размысловой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), Обособленному подразделению УФНС России по Республике Коми в г. Сыктывкаре № 2

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя: ФИО2 – по доверенности от 02.09.2021 (путем использования системы веб-конференции),

от ответчика: ФИО3 – по доверенности № 36-19/3 от 18.09.2023, ФИО4 – по доверенности № 36-19/54 от 24.10.2023,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару (далее - ИФНС России по г. Сыктывкару, заинтересованное лицо) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 949 от 15.03.2023 в части непринятия налоговым органом расходов по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью «Коми текстиль» на общую сумму 3 618 832 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2023 судебное разбирательство по делу № А29-12215/2023 отложено на 18.01.2024.

Заявитель на требованиях настаивает.

Ответчик заявленные требования не признает в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (корректирующая декларация № 9) за 2019 год, представленной 28.06.2022 ИП ФИО1

По результатам проверки составлен акт налоговой проверки от 12.10.2022 № 5102, дополнение к акту налоговой проверки от 24.01.2023 № 1. По итогам рассмотрения акта, дополнения к акту проверки, материалов, полученных в рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля и представленных налогоплательщиком в соответствии с пунктом 6 статьи 100 НК РФ возражений, налоговым органом принято решение от 15.03.2023 № 949 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с указанным решением доначислен налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших объект налогообложения доходы минус расходы, в сумме 493 233 руб., налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 12 330,83 руб. и п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 3 082,71 руб. (с учетом смягчающих ответственность обстоятельств размер штрафа уменьшен в 8 раз).

Не согласившись с решением Инспекции, ИП ФИО1 обжаловала его в Управление ФНС России по Республике Коми. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы УФНС России по Республике Коми принято решение от 27.06.2023 № 77-А об оставлении обжалуемого решения налогового органа без изменения.

Полагая оспариваемое решение от 15.03.2023 № 949 незаконным в полном объеме в связи с неправильным применением налоговым органом норм материального права при его принятии, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленной позиции предприниматель указывает, что выводы Инспекции не подтверждаются материалами налоговой проверки, решение не соответствует налоговому законодательству и сложившейся правоприменительной практике, что, в соответствии с п. 2 ст. 201 АПК РФ, служит основанием для признания этого решения незаконным. Считает, что в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые инспекция посчитала установленными, а также неправильным применением норм материального права, выводы инспекции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем решение Инспекции № 949 от 15.03.2023 и решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее - Управление) № 77-А от 27.06.2023 необходимо отменить в части решения налогового органа о взаимоотношениях ИП ФИО1 с ООО «Коми Текстиль», а именно не признания налоговым органом расходов в сумме 3 618 832,64 рублей.

Заявитель указывает, что доводы налогового органа о том, что ФИО1 создан искусственный документооборот в отсутствие реальной деловой цели и экономического смысла с целью минимизации налоговых обязательств, являются неверными, поскольку ООО «Коми Текстиль» в начале 2019 года были переданы ИП ФИО1 имеющиеся остатки товаров, осуществлены взаиморасчеты за поставленные (переданные по агентскому договору) товары, далее взаимоотношения ИП ФИО1 с ООО «Коми Текстиль» не осуществлялись в связи с прекращением фактической деятельности последнего, далее основным поставщиком ИП ФИО1 с начала 2019 года стало ООО «Сыктывкарская швейная фабрика Текстиль Коми». Ассортимент товаров, поставленный ранее ООО «Коми Текстиль» и ООО «Сыктывкарская швейная фабрика Текстиль Коми» шире.

Также приводит доводы о том, что при анализе операций на расчетном счете ООО «Коми Текстиль» за 2018 год установлена оплата обществом общехозяйственных расходов – заработная плата сотрудникам, приобретение канцтоваров, оплата за приобретение ткани бязи, поплина, арендные платежи, транспортные услуги, приобретение спецодежды, за услуги интернета, ГСМ и перечисление средств в пользу контрагентов – оплата поставщикам за товары: ООО «Барракатекс», ООО «Комфорт», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО «ПД АГАВА», ООО «Бонус 37», ООО «ГК ФИО7», ИП ФИО8, ООО «Престиж Текстиль», ООО «Импэкс», что также свидетельствует о приобретении товаров по агентскому договору с ИП ФИО1 В рамках камеральной налоговой проверки ИП ФИО1 были представлены товарные накладные, в которых ООО «Коми Текстиль» поставляет продукцию, в том числе этих вышеуказанных поставщиков.

Кроме того, предприниматель указывает, что по данным расчетного счета(ов) ИП ФИО1 в рамках взаимоотношений ИП ФИО1 и ООО «Коми Текстиль» проходят суммы с назначением платежей: «Возмещаемые расходы по агентскому договору», «Агентское вознаграждение», что также свидетельствует о наличии агентского договора.

Сумма заявленных расходов в 2019 году (оплата – взаимозачеты с ООО «Коми Текстиль») в размере 3 618 832,64 руб., по мнению заявителя, удовлетворяет требованиям ст. 252, п. 2 ст. 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) и подлежит включению в состав расходов, учитываемых при исчислении налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) за 2019 год.

Подробно доводы предпринимателя изложены в заявлении и дополнениях от 13.12.2023.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив и исследовав по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования предпринимателя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из оспариваемого решения, основанием для его принятия послужил вывод налогового органа о занижении индивидуальным предпринимателем ФИО1 налоговой базы по упрощенной системе налогообложения (далее – УСН) за 2019 год в результате завышения расходов, в том числе по взаимоотношениям ИП ФИО1 с ООО «Коми Текстиль», в нарушение положений ст. 252, ст. 346.16, п. 2 ст. 346.17, п.2 статьи 346.18 НК РФ, что привело к неправильному исчислению и занижению подлежащего к уплате налога в размере 493 233 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 с 28.03.2011 года зарегистрирована в ИФНС России по г. Сыктывкару с основным видом деятельности: Торговля розничная текстильными изделиями в специализированных магазинах (код ОКВЭД – 47.51), в 2019 году фактически осуществляла розничную торговлю через сеть магазинов с фирменным названием «Текстиль Коми» на территории Республики Коми и поставку товаров юридическим лицам, в том числе бюджетным организациям.

Так, индивидуальный предприниматель ФИО1 в 2019 году осуществляла через объекты стационарной торговой сети под фирменным названием «Текстиль Коми» розничную торговлю текстильными изделиями (подушки, одеяла, постельное белье, пододеяльники, простыни, наволочки, пледы, покрывала, и т.д.), домашняя одежда (пижамы, домашние костюмы, сорочки, халаты, детские футболки, носки, и т.д.), кухонные принадлежности (полотенца, прихватки и т.д. производство Ивановская обл., Узбекистан и т.д.), что подтверждается в том числе свидетельскими показаниями ФИО1 (протокол допроса № 248 от 18.04.2022) (л.д. 168-172 том 16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.12 НК РФ ИП ФИО1 в 2019 году применяла упрощенную систему налогообложения с выбранным объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».

Согласно уточненной (корректирующей № 9) налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год, представленной в соответствии с п.1 ст.346.23 НК РФ ФИО1 28.06.2022, заявлена к уплате в бюджет сумма минимального налога в размере 907 892 руб., в том числе сумма авансовых платежей:

- за 1 квартал 2019 года по сроку 25.04.2019 в размере (+)617897 руб.,

- за 2 квартал 2019 года по сроку 25.07.2019 в размере (-) 440354 руб.,

- за 3 квартал 2019 года по сроку 25.10.2019 в размере (+) 269958 руб.,

- за 4 квартал 2019 года по сроку 12.05.2020 в размере (+) 460391 руб.,

исходя из суммы полученных доходов за 2019 год в размере 90 789 196 руб., и суммы произведенных расходов за налоговый период в размере 85 494 066 рублей (л.д.1-2, том 21).

Согласно п. 1 ст. 346.12 Кодекса плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на УСН и применяющие ее в порядке, предусмотренном гл. 26.2 Кодекса.

В силу п.1 ст.346.14 НК РФ объектом налогообложения при применении упрощенной системы налогообложения признаются доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком (п. 2 ст. 346.14 Кодекса).

В соответствии с п.2 ст.346.17 НК РФ расходами налогоплательщика признаются затраты после их фактической оплаты. В целях главы 26.2 Кодекса оплатой товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав признается прекращение обязательства налогоплательщика - приобретателя товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав перед продавцом, которое непосредственно связано с поставкой этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг) и (или) передачей имущественных прав. При этом расходы по оплате стоимости товаров, приобретенных для дальнейшей реализации, учитываются в составе расходов по мере реализации указанных товаров.

В случае выбора в качестве объекта налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы, исчисленные в соответствии со ст. 346.15 Кодекса, на установленный п. 1 ст. 346.16 Кодекса перечень расходов, который является закрытым и расширительному толкованию не подлежит, при условии их соответствия критериям, предусмотренным п. 1 ст. 252 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.252 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии со ст. 346.24 НК РФ налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждены Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 22.10.2012г. №135н.

В соответствии с п.3 ст. 23 Кодекса налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В ответ на требование № 12-28/1966 от 21.03.2022 г. Книга учета доходов и расходов за 2019 год предпринимателем не представлена.

В требовании № 21630 от 28.06.2022 г. Инспекцией было указано на наличие расхождений в размере выручки, отраженной предпринимателем в налоговой декларации с размером выручки по данным имеющимся у налогового органа, а также указано на отсутствие у заявителя учета доходов и расходов (л.д.34, том 21).

В ответ на Требование о представлении пояснений №23934 от 23.08.2020 г. в связи с выявленными противоречиями (расхождениями) между сведениями, отраженными в налоговой декларации и данными, имеющимся в налоговом органе, полученными в ходе налогового контроля, налогоплательщиком 07.09.2020 года сообщено, что 14.06.2020 года по адресу: <...> произошел пожар, в результате которого уничтожено огнем здание и находящееся в нем имущество, в том числе программное обеспечение, что привело к потере данных, необходимых для исчисления налога по УСН за 2019 год с приложением Справки №1928-4-6-44 от 21.07.2020г. МЧС России Отдела надзорной деятельности и профилактической работы (л.д. 38-40, том 21).

Книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения за 2019 год налогоплательщиком представлена 22.11.2022 - после получения Акта проверки № 5102 от 12.10.2022, одновременно с письменными возражениями на него (л.д. 1-152, том 22).

С возражениями от 22.11.2022 на акт проверки по взаимоотношениям с ООО «Коми Текстиль» (ИНН <***>) ФИО1 представлены договор беспроцентного займа № 2 КТ от 11.10.2017 г. на сумму 11 000 000 руб., Агентский договор БН от 01.01.2018 г., Соглашение о зачете взаимных требований от 13.01.2019 г. на сумму 3 618 832 руб., товарные накладные в количестве 52 шт. №1-52 от 12.01.2019 г. на сумму 3 602 830,24 руб.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Коми Текстиль» (ИНН/КПП<***>/110101001, ОГРН <***>), зарегистрировано 27.02.2003 по адресу: <...> основным видом деятельности - 13.92 Производство готовых текстильных изделий, кроме одежды, руководителем и учредителем ООО «Коми Текстиль» с долей участия 100% является ФИО1 ИНН <***> (л.д. 75-85, том 20).

Согласно информации, размещенной на общедоступном сайте kad.arbitr, в решении Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-12632/2020 «ФИО1, давая объяснения в ходе проверки сообщала, что в ангаре по адресу: <...> на основании договоров аренды располагались склад, производство и офисные помещения ООО «Сыктывкарская швейная фабрика «Текстиль Коми» и ИП ФИО1 В указанных помещениях располагалось производство и склад указанных фирм. С первого по четвертый боксы располагался склад и офисные помещения на антресольном этаже, пятый бокс был использован под производство текстильных изделий, также на складе располагалась готовая продукция ООО «Коми Текстиль» и ООО «Текстиль Коми», в которых она является законным представителем».

ООО «Коми Текстиль» (ИНН/КПП <***>/110101001) с 01.01.2015 применяет упрощенную систему налогообложения с объектом «Доходы-расходы».

В соответствии с п. 1, пп. 2 и пп. 7 п. 2 ст. 105.1 НК РФ ФИО1 (ИНН <***>) и ООО «Коми Текстиль» (ИНН <***>) по результатам проверки признаны взаимозависимыми лицами, что означает способность этих лиц оказывать влияние на условия и (или) результаты совершаемых между ними сделок и (или) экономические результаты деятельности друг друга.

Согласно п. 1.1. Договора беспроцентного займа №2КТ от 11.10.2017 г. ФИО1 – «Займодавец» передает ООО «Коми Текстиль» - «Заемщик» денежную сумму 11 000 000 рублей, а «Заемщик» обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре. Займ предоставляется частями, в соответствии с потребностями Заемщика по заявке и считается предоставленным с момента поступления средств на расчетный счет Заемщика (п. 1.2. договора) (л.д. 47, том 21).

Возврат Займа осуществляется «Заемщиком» до 31.12.2024 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Займодавца», взаимозачетом взаимных требований Сторон или внесения денежных средств в кассу «Займодавца», в том числе до указанного срока возврата Займа (п. 2.2 договора).

Договор займа подписан с обеих сторон ФИО1 в качестве директора ООО «Коми Текстиль» и индивидуального предпринимателя.

Согласно Агентскому договору № БН от 01.01.2018 г. ИП ФИО1 – Принципал и ООО «Коми текстиль» - Агент заключили договор на покупку товара (л.д. 45-46, том 21).

Пунктом 1.1. данного договора предусмотрено, что Агент обязуется за вознаграждение приобрести от своего имени и за свой счет товары для реализации в торговых точках Принципала по заявкам Принципала, а Принципал обязуется выплатить Агенту вознаграждение за исполнение поручения и возместить денежные средства за приобретенный товар для Принципала.

Сумма вознаграждения Агента по договору составляет 1% от суммы, уплаченной за товар приобретенного Агентом для целей Принципала (п. 3.1. агентского договора).

Агентский Договор подписан с обеих сторон ФИО1 в качестве директора ООО «Коми Текстиль» и индивидуального предпринимателя.

Соглашением о зачете взаимных требований от 13.01.2019 г. ИП ФИО1 и ООО «Коми Текстиль» в лице директора ФИО1 договорились зачесть сумму взаимных требований в размере 3 618 832,64 руб. по договору БН от 01.01.2018 г. по возмещению затрат на приобретение товара и Договору беспроцентного займа № 2КТ от 11.10.2017 г. в счет погашения взаимной задолженности (л.д. 44, том 21).

Соглашение о зачете взаимных требований от 13.01.2019 г. подписано с обеих сторон ФИО1 в качестве директора ООО «Коми Текстиль» и индивидуального предпринимателя.

Согласно п.1 ст.346.17 Кодекса доходы при применении УСН признаются на дату поступления денежных средств на расчетный счет и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения другим способом задолженности налогоплательщику.

Расходами налогоплательщика признаются затраты после их фактической оплаты. В целях настоящей главы оплатой товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав признается прекращение обязательства налогоплательщика - приобретателя товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав перед продавцом, которое непосредственно связано с поставкой этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг) и (или) передачей имущественных прав. (п. 2 ст. 346.17 НК РФ).

Проверкой обоснованности и правомерности включения в состав расходов затрат, осуществленных ФИО1 в 2019 году, и их соответствия требованиям Кодекса по взаимоотношениям с ООО «Коми Текстиль» установлено, сумма заявленных расходов на основании проведенного зачета в 2019 году в размере 3 618 832,64 руб. не удовлетворяет требованиям ст.252, п.2 ст.346.17 Кодекса и не подлежит включению в состав расходов, учитываемых при исчислении налоговой базы по УСН за 2019 год, исходя из нижеследующего.

1. Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по условиям агентского договора одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. В свою очередь, агент в ходе исполнения агентского договора обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (пункты 1, 3 статьи 1008 ГК РФ).

Согласно Агентскому договору сумма вознаграждения Агента по договору составляет 1% от суммы, уплаченной за товар, приобретенный Агентом для целей Принципала, соответственно размер агентского вознаграждения ООО «Коми Текстиль» по приобретению товаров по товарным накладным №1-52 от 12.01.2019г. составляет 36188,32 (3618832,0*1%).

Оплата агентского вознаграждения в размере 36 188,32 руб. ФИО1 в 2019 году по расчетному счету ООО «Коми Текстиль» не производилась, в Соглашении о зачете взаимных требований от 13.01.2019 г. не указана (л.д. 96 том 19).

В налоговой декларации по УСН за 2019 год, представленной ООО «Коми Текстиль» (ИНН <***>), подписантом в которой заявлена ФИО1, сумма дохода, полученная за 2019 год, заявлена в размере 2691 руб., что значительно ниже размера агентского вознаграждения по агентскому договору от 01.01.2018 г. и указывает на отсутствие отражения в составе дохода агентского вознаграждения в размере 36 188,32 руб. (л.д. 41-42, том 21).

Доводы заявителя о том, что по данным расчетного счета(ов) ИП ФИО1 в рамках взаимоотношений ИП ФИО1 и ООО «Коми Текстиль» также проходят суммы с назначением платежей: «Возмещаемые расходы по агентскому договору», «Агентское вознаграждение», что также свидетельствует о наличии агентского договора, не подтверждают обоснованность требований, поскольку платежи произведены в начале 2018 года, т.е. до 2019 года.

2. Согласно п.2.5.2 Агентского договора Принципал обязан возмещать Агенту суммы, израсходованные им на исполнение Договора в размере, представленных Принципалом документов – отчеты Агента о приобретенных для Принципала товарах в виде первичных документов на передачу товаров от Агента ТОРГ-1.

В подтверждение приобретения товаров ФИО1 представлены товарные накладные №1-52 от 12.01.2019 г., согласно которым ООО «Коми Текстиль» передало ФИО1 более 6 тысяч единиц товара на общую сумму 3 602 830,24 руб.

Следует отметить, что сделка по взаимоотношениям с ООО «Коми Текстиль» носит разовый характер, иного приобретения товаров в пользу ФИО1 данным лицом проверкой не установлено.

Стоимость товаров, указанных в товарных накладных №1-52 от 12.01.2019г., составляет 3 602 830,24 руб., однако, возмещение указанной суммы ФИО1 в пользу ООО «Коми Текстиль» безналичным способом в 2019 году не производилось.

Из сведений, содержащихся в Книге учета доходов и расходов предпринимателя за 2019 год, не следует, что указанная сумма отражена в расходах, учитываемых при исчислении налоговой базы, заявителем суду также не представлены пояснения в какой из строк отражена данная информация.

3. Согласно товарным накладным от 12.01.2019 г., представленным ИП ФИО1, поставщиком и грузоотправителем товаров является ООО «Коми Текстиль» ИНН/КПП <***>/110101001 (л.д. 98-198 том 19).

Вместе с тем, при анализе операций по расчетному счету ООО «Коми Текстиль» за период с 01.01.2018 г. по 12.01.2019 г. установлено отсутствие оплаты поставщикам, за исключением ООО «Баракаттекс» и ИП ФИО6, за приобретенные товары (текстильные изделия), указанные в товарных накладных №1-52 от 12.01.2019г., представленных ФИО1 в подтверждение оказания агентских услуг ООО «Коми Текстиль»,

В части перечисления денежных средств в пользу совпадающих контрагентов (ООО «Баракаттекс», ИП ФИО6) установлено, что товар закупался ООО «Коми Текстиль» до середины 2018 года в небольшом количестве. При этом ООО «Коми Текстиль» также в 2018 году осуществляло реализацию текстильной продукции, согласно данным выписки по расчетному счету ООО «Коми Текстиль» поступило за реализованный товар более 4 млн.рублей (л.д.67, том 1).

Документов, подтверждающих приобретение ООО «Коми Текстиль» товаров, указанных в представленных товарных накладных от 12.01.2019 №№ 1-52, налогоплательщиком не представлено. Следовательно, ООО «Коми Текстиль» не могло передать ИП ФИО1 товар, который им не приобретался.

Довод предпринимателя о том, что при анализе операций на расчетном счете ООО «Коми Текстиль» за 2018 год установлена оплата обществом общехозяйственных расходов, не является обоснованным, поскольку установленная по расчетному счету за 2018 год оплата ООО «Коми Текстиль» общехозяйственных расходов - заработная плата сотрудникам, приобретение канцтоваров, оплата за приобретение ткани бязи, поплина, арендные платежи, транспортные услуги, приобретение спецодежды, за услуги интернета, ГСМ, сама по себе не может свидетельствовать об исполнении агентского договора.

В части перечисления денежных средств в пользу контрагентов - оплата поставщикам за товары: ООО «Барракатекс», ООО «Комфорт», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО «ПД АГАВА», ООО «Бонус 37», ООО «ГК ФИО7», ИП ФИО8, ООО «Престиж Текстиль», ООО «Импэкс» установлено, что указанные контрагенты: ООО «Комфорт», ИП ФИО5, ООО «ПД АГАВА», ООО «Бонус 37», ООО «ГК ФИО7», ИП ФИО8, ООО «Престиж Текстиль», ООО «Импэкс» не поставляли в адрес ООО «Коми Текстиль» товары, которые в дальнейшем были поставлены ООО «Коми Текстиль» в адрес ИП ФИО1 (иной ассортимент товара), а ООО «Баракаттекс», ИП ФИО6 в 2018 году являлись прямыми поставщиками ИП ФИО1

Таким образом, документальное подтверждение приобретения товара ООО «Коми Текстиль» для возможности его реализации ИП ФИО1 отсутствует.

4. В свою очередь, проверкой установлено, что реальным поставщиком произведенной текстильной продукции для ИП ФИО1 является ООО «Сыктывкарская швейная фабрика «Текстиль Коми» - производитель готовых текстильных изделий.

Данное обстоятельство подтверждается представленными документами, в том числе договором поставки, товарными накладными, подтверждающими поставку текстильной продукции в адрес ИП ФИО1, а также показаниями ФИО1 (протокол допроса № 248 от 18.04.2022) (л.д. 9-152 том 2, том 3-15, л.д. 168-172 том 16).

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ ООО «Сыктывкарская швейная фабрика «Текстиль Коми» ИНН/КПП <***>/110101001 создано 19.06.2017 г., учредителем и руководителем с долей участия 100% является ФИО9, общество зарегистрировано по адресу: <...> (л.д.88-90, том 20).

ФИО9 является матерью ФИО1, что подтверждается сведениями, представленными Министерством юстиции Республики Коми письмами от 11.11.2020 № 03-24/30215, от 26.11.2020 № 03-24/30439 (л.д. 96,98 том 20).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст.105.1 НК РФ ФИО1 и ООО «Сыктывкарская швейная фабрика «Текстиль Коми», ООО «Коми Текстиль» признаются взаимозависимыми лицами, что означает способность этих лиц оказывать влияние на условия и (или) результаты совершаемых между ними сделок и (или) экономические результаты деятельности друг друга.

Кроме того, проверкой установлено осуществление деятельности ООО «Сыктывкарская швейная фабрика «Текстиль Коми», ООО «Коми Текстиль» и ИП ФИО1 по одному адресу: <...>.

При проведении допроса (протокол допроса № 248 от 18.04.2022) ФИО1 сообщила, что основным поставщиком продукции (подушки, одеяла, постельное белье и т.д.), реализуемой через торговую сеть «Текстиль Коми» является ООО «Сыктывкарская швейная фабрика Текстиль Коми» закуп у которой составляет порядка 70% от общего объема закупа продукции (л.д. 168-172 том 16).

В адрес ООО «Сыктывкарская швейная фабрика Текстиль Коми» ИНН/КПП <***>/11101001 направлено требование №7109 от 09.10.2020 г. о представлении документов по взаимоотношениям с ИП ФИО1, в ответ на которое организация сообщила о невозможности представить документы, в связи с произошедшим «…пожаром 14.06.2020г. в здании, где располагается офис, уничтоживший офисное оборудование, программное обеспечение, с содержащимися данными о деятельности ООО…» (л.д.36-37, том 21).

При проведении проверки банковских выписок ФИО1 за 2019 год, расходные операции, направленные на оплату товаров в адрес ООО «Сыктывкарская швейная фабрика Текстиль Коми» налоговым органом не выявлены, оплата в безналичной форме за товар ФИО1 не производилась.

В соответствии со ст.93 Кодекса налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование №12-28/1966 от 21.03.2022 г. о представлении документов по взаимоотношениям с ООО «Сыктывкарская швейная фабрика Текстиль Коми» ИНН/КПП <***>/11101001, в ответ на которое ФИО1 представлены первичные документы, в том числе:

Договор поставки текстильной продукции б/н от 01.01.2019 г. (л.д. 9-10 том 2);

Акт сверки взаимных расчетов за 2019 год по договору поставки (л.д. 17-24 том 2);

Товарные накладные за 2019 год (л.д. 25-152 том 2, том 3-15);

Договор беспроцентного займа №01СШФ от 25.07.2017, согласно которому ФИО1 (Займодавец) передает ООО «Сыктывкарская швейная фабрика Текстиль Коми» «Заемщик» в собственность денежную сумму 100 000 000 руб., заем предоставляется частями, в соответствии с потребностями Заемщика по устной или письменной заявке (л.д. 11, том 2);

Акт сверки взаимных расчетов за 2019 год по договору займа №01СШФ от 25.07.2017;

Соглашение о зачете взаимных требований от 31.03.2019г. на сумму 9 700 000 руб.;

Соглашение о зачете взаимных требований от 30.06.2019г. на сумму 8 200 000 руб.;

Соглашение о зачете взаимных требований от 30.09.2019г. на сумму 12 400 000 руб.;

Соглашение о зачете взаимных требований от 31.12.2019г. на сумму 11 000 000 руб. (л.д. 13-16 том 2).

Впоследствии налогоплательщиком дополнительно было представлено Соглашение о зачете взаимных требований от 31.12.2019 г. № 2 на сумму 7 000 000 руб. Кроме того, ФИО1 сообщила, что в 2019 году заключенные договоры комиссии (агентский договор) отсутствовали (л.д. 12 том 2).

Исходя из содержания представленных ФИО1 Соглашений о зачете взаимных требований от 31.03.2019, 30.06.2019, 30.09.2019, 31.12.2019, 31.12.2019 № 2 следует, что ФИО1 «Сторона 1» имеет задолженность перед ООО «Сыктывкарская швейная фабрика Текстиль Коми» «Сторона 2» по Договору поставки № б/н от 01.01.2019, а «Сторона 2» имеет задолженность перед «Стороной 1» по Договору беспроцентного займа №01СШФ от 25.07.2017 и принимая во внимание взаимный характер встречных обязательств Стороны пришли к соглашению зачесть суммы 9 700 000 руб., 8 200 000 руб., 12 400 000 руб., 11 000 000 руб., 7 000 000 руб. в счет частичного погашения взаимной задолженности.

На основании данных Соглашений о зачете взаимных требований между ИП ФИО1 и ООО «Сыктывкарская швейная фабрика Текстиль Коми» (зачет выданных займов в счет поставленных товаров после их реализации) указанные суммы отражены в Книге учета доходов и расходов предпринимателя за 2019 год в графе «Расходы, учитываемые при исчислении налоговой базы».

Общая сумма расходов, оплаченная проведенными зачетами в 2019 году с ООО «Сыктывкарская швейная фабрика Текстиль Коми» составляет 48 300 000 руб., удовлетворяет требованиям ст. 252, ст. 316.16, п. 2 ст. 346.17 НК РФ и включена в состав расходов, учитываемых при исчислении налоговой базы по УСН за 2019 год.

Исходя из вышеизложенного, заявителем не представлено документального подтверждения приобретения товара через ООО «Коми Текстиль», доказательства, опровергающие установленные проверкой обстоятельства и выводы налогового органа, в материалах настоящего дела отсутствуют.

5. Налоговым органом по результатам проверки приняты расходы на приобретение реализованного в 2019 году одноименного товара у непосредственных поставщиков ИП ФИО1, а именно: ООО «Сыктывкарская швейная фабрика Текстиль Коми», ООО «Баракаттекс», ИП ФИО6, ООО «Ивановская игрушка» в размере 51 095 742 рубля.

Согласно документам, представленным ИП ФИО1 - Приложение №5 «Свод поступлений, реализация и остатки за 2019 год», на начало 2019 года остаток нереализованного товара составил 3579,00 единиц товара на сумму 906 683,77 руб. ООО «Коми Текстиль» поставило 6044 единиц товара на сумму 3 618 832,64 руб., при этом на конец 2019 года остатки товара по данному поставщику отсутствуют.

Как указано выше, в проверяемом периоде основным поставщиком текстильной продукции для ИП ФИО1 являлась ООО «Сыктывкарская швейная фабрика «Текстиль Коми».

ООО «Сыктывкарская швейная фабрика «Текстиль Коми» согласно представленным товарным накладным, начиная с 08.01.2019, поставляла товары, ассортимент которого идентичен товарам, указанным в товарных накладных № 1-52 от 12.01.2019, составленных от ООО «Коми Текстиль».

В отношении товаров, реализованных ИП ФИО1 в 2019 году, производителем и поставщиком которых является ООО «Сыктывкарская швейная фабрика Текстиль Коми», установлено следующее.

Согласно товарным накладным №1-52 от 12.01.2019 ООО «Коми Текстиль» приобрело для ФИО1 6044 единиц товара на общую сумму 3 602 830,24 руб., из них 3 372 931,20 руб. приходится на стоимость одноименного товара, поставляемого ООО «Сыктывкарская швейная фабрика Текстиль Коми», что составляет 93,62 % от стоимости товара, заявленного в товарных накладных ООО «Коми Текстиль».

Из сведений, представленных оператором фискальных данных ООО «Эвотор», установлено, что общее количество реализованных товаров в указанном ассортименте (с учетом осуществленных возвратов товара) составляет 90 642 единицы товара, которое относится на прямую поставку товара в количестве – 93 817 единиц товара, отраженного в товарных накладных от ООО «Сыктывкарская швейная фабрика «Текстиль Коми», сумма полученного дохода от реализации данного товара составила 69 172 567,2 руб., сумма затрат, принятых по результатам проверки в состав расходов за 2019 год составила 48 300 000 руб., которая приходится на поставщика - ООО «Сыктывкарская швейная фабрика Текстиль Коми» (л.д. 67, том 1).

Согласно документам, представленным ИП ФИО1 - Приложение № 5 «Свод поступлений, реализация и остатки за 2019 год», ООО «Коми Текстиль» поставило 6044 единиц товара на сумму 3 618 832,64 руб., на начало 2019 года остаток нереализованного товара составил 3579 единиц товара на сумму 906 683,77 руб., при этом на конец 2019 года остатки товара по данному поставщику отсутствуют (л.д. 76 том 17).

В свою очередь, при проведении проверки реализации указанных товаров по данным оператора фискальных данных ООО «Эвотор», сведений о расчетах (наименование товарных позиций, количества, цены и стоимости) реализация товара в количестве 9 623 (3579+6044) единицы товара не установлена, соответственно указанный товар не мог участвовать в формировании полученного ИП ФИО1 дохода в 2019 году.

Таким образом, расходы на приобретение реализованного товара, производителем и поставщиком которого является ООО «Сыктывкарская швейная фабрика Текстиль Коми» приняты в целях налогообложения в полном размере, реализация товара в большем количестве, поставка которого оформлена от имени ООО «Коми Текстиль» не установлена, в связи с этим основания для принятия дополнительно заявленных расходов на приобретение товара через агента - ООО «Коми Текстиль» порядка 5 400 единиц товара на общую сумму 3 372 931,2 руб. отсутствуют.

В отношении товаров, заявленных в товарных накладных №1-52 от 12.01.2019, приобретенных ООО «Коми Текстиль» для ФИО1 в количестве порядка 600 единиц на общую сумму 229 899,04 руб., установлено следующее:

Из указанной суммы расходов (229 899,04 руб.) 169 699,2 руб. приходится на стоимость одноименного товара (махровые полотенца, халаты и т.д.), поставщиком которого является ООО «Баракаттекс», что составляет 4,7 % от общей стоимости товара 3 602 830,24 руб., заявленного в товарных накладных №1-52 от 12.01.2019 (л.д. 16-39, том 16).

Из сведений, представленных оператором фискальных данных ООО «Эвотор», установлено, что общее количество реализованных товаров в указанном ассортименте (с учетом осуществленных возвратов товара) составляет 9 864 единицы товара. Согласно представленному ИП ФИО1 Приложению №5 «Свод поступлений, реализация и остатки за 2019 год», у поставщика данного товара – ООО «Баракаттекс» непосредственно ИП ФИО1 приобретено 10 299 единиц товара.

Сумма полученного дохода от реализации указанного товара составила 3 956 265 руб., сумма затрат, принятых по результатам проверки в состав расходов за 2019 год составила 1 861 704 руб., которая приходится на поставщика - ООО «Баракаттекс».

Таким образом, расходы на приобретение реализованного товара, поставщиком которого является ООО «Баракаттекс» приняты в целях налогообложения в полном размере, реализация товара в большем количестве, поставка которого оформлена от имени ООО «Коми Текстиль» не установлена, в связи с этим основания для принятия дополнительно заявленных расходов на приобретение товара через агента - ООО «Коми Текстиль» порядка 600 единиц товара на общую сумму 169 699,20 руб. отсутствуют.

Из указанной суммы расходов (229 899,04 руб.) 33 145 руб. приходится на стоимость одноименного товара (вязаные сувениры, шапки, шарфы), поставщиком которого является ИП ФИО6, что составляет 0,92 % от общей стоимости товара 3 602 830,24 руб., заявленного в товарных накладных № 1-52 от 12.01.2019 (л.д. 10-64, том 19).

Из сведений, представленных оператором фискальных данных ООО «Эвотор», установлено, что общее количество реализованных товаров в указанном ассортименте (с учетом осуществленных возвратов товара) составляет 622 единицы товара. Согласно представленному ИП ФИО1 Приложению № 5 «Свод поступлений, реализация и остатки за 2019 год», у поставщика данного товара - ИП ФИО6 непосредственно ИП ФИО1 приобретено 913 единиц товара.

Сумма полученного дохода от реализации указанного товара составила 485 442 руб., сумма затрат, принятых по результатам проверки в состав расходов за 2019 год составила 443 575 руб., которая приходится на поставщика - ИП ФИО6

Таким образом, расходы на приобретение реализованного товара, поставщиком которого является ИП ФИО6, приняты в целях налогообложения в полном размере, реализация товара в большем количестве, поставка которого оформлена от имени ООО «Коми Текстиль» не установлена, в связи с этим основания для принятия дополнительно заявленных расходов на приобретение товара через агента - ООО «Коми Текстиль» порядка 53 единиц товара на общую сумму 33 145 руб. отсутствуют.

Из указанной суммы расходов (229 899,04 руб.) 27 054,84 руб. приходится на стоимость одноименного товара (Игрушка…, игрушка Антистресс и т.д.) в количестве 123 шт., поставщиком которого является ООО «Ивановская игрушка», что составляет 0,75 % от общей стоимости товара 3 602 830,24 руб., заявленного в данных товарных накладных №1-52 от 12.01.2019.

Согласно представленному ИП ФИО1 - Приложению № 5 «Свод поступлений, реализация и остатки за 2019 год», у поставщика данного товара – ООО «Ивановская игрушка» непосредственно ИП ФИО1 приобретено 1 670 единиц товара на сумму 511 011,97 руб., на начало 2019 года остаток нереализованного товара составил 4 197 единиц товара на сумму 1 343 495,10 рублей.

Из сведений, представленных оператором фискальных данных ООО «Эвотор», установлено, что общее количество реализованных товаров в указанном ассортименте (с учетом осуществленных возвратов товара) составляет 4 321 единицы товара, сумма дохода от реализации данного количества товара, приобретенного ИП ФИО1 непосредственно у ООО «Ивановская игрушка», согласно сведениям, представленным оператором фискальных данных ООО «Эвотор», составила 2 517 913 рублей.

Следовательно, на начало 2019 года у ИП ФИО1 товар в ассортименте «игрушки» имелся в значительном количестве 4 197 единиц и дополнительно ещё был приобретен у ООО «Ивановская игрушка» в 2019 году в количестве 1 670 единиц, что позволяло произвести дальнейшую его реализацию в количестве 4 321 единицы без приобретения товара в рамках агентского договора через ООО «Коми Текстиль» в количестве 123 единицы.

Сумма принятых по результатам проверки затрат в состав расходов за 2019 год составила 490 463 руб., которая приходится на поставщика - ООО «Ивановская игрушка».

Таким образом, основания для принятия дополнительно заявленных расходов на приобретение товара через агента - ООО «Коми Текстиль» порядка 123 единиц товара на общую сумму 27 054,84 руб. отсутствуют.

Учитывая, что ООО «Сыктывкарская швейная фабрика Текстиль Коми», ООО «Баракаттекс», ИП ФИО6, ООО «Ивановская игрушка» являлись прямыми поставщиками ИП ФИО1, соответственно, потребность в закупе товара ИП ФИО1 через ООО «Коми Текстиль» отсутствовала.

Таким образом, по результатам проверки установлено отсутствие реализации товара, переданного заявителю в рамках агентского договора от ООО «Коми Текстиль», соответственно, расходы на его приобретение не связаны с полученным в 2019 году ИП ФИО1 доходом.

В свою очередь, налоговым органом в части реализованного в проверяемом периоде товара учтены в составе расходов затраты, связанные с приобретением товара у прямых поставщиков: ООО «Сыктывкарская швейная фабрика Текстиль Коми», ООО «Баракаттекс», ИП ФИО6, ООО «Ивановская игрушка», который был оплачен заявителем и связан с полученным доходом. Дополнительный учет расходов по взаимоотношениям с ООО «Коми Текстиль» приведет к необоснованному «задвоению» расходов.

Кроме того по результатам проверки размера, подлежащих учету расходов ИП ФИО1, установлено, что размер расходов исчисленный, исходя из размера полученного дохода от реализации товаров, отраженных в товарных накладных, поставщиками которых указаны ООО «Сыктывкарская швейная фабрика Текстиль Коми», ООО «Баракаттекс», ИП ФИО6, ООО «Ивановская игрушка» и ООО «Коми Текстиль», определенный расчетным способом через торговую наценку, сопоставим с суммой затрат, принятой Инспекцией в состав расходов, которая приходится на прямых поставщиков заявителя.

Документы, представленные ФИО1 в подтверждение произведенных расходов по взаимоотношениям с ООО «Коми Текстиль» в рамках агентского договора, содержат недостоверные сведения, не подтверждают приобретение спорного товара через ООО «Коми Текстиль».

При определении размера налоговой обязанности заявителя налоговым органом использована информация, представленная ФИО1, данные информационных ресурсов ФНС России, выписки банков о движении денежных средств по расчетным счетам налогоплательщика и его контрагентов, информация и документы о налогоплательщике, полученные в порядке ст. 93.1 НК РФ от контрагентов и иная информация, в том числе, полученная в результате допроса свидетеля.

Приведенные в заявлении доводы не опровергают выводы налогового органа, не свидетельствуют о наличии нарушений при определении состава и размера затрат, учтенных при исчислении налога, уплачиваемого при применении УСН за 2019 год.

Заявленные ФИО1 по взаимоотношениям с ООО «Коми Текстиль» расходы в размере 3 618 832,64 руб. не соответствуют требованиям ст. 252, п. 2 ст. 346.17 НК РФ и не подлежат включению в состав расходов, учитываемых при исчислении налоговой базы по УСН за 2019 год.

Несмотря на то, что сделки между взаимозависимыми организациями не запрещены законодательством РФ, сама по себе взаимозависимость организаций не свидетельствует о недобросовестности деятельности и о получении необоснованной налоговой выгоды, доводы заявителя о том, что ООО «Коми Текстиль» в начале 2019 года были переданы ИП ФИО1 имеющиеся остатки товаров, осуществлены взаиморасчеты за поставленные (переданные по агентскому договору) товары, сумма заявленных расходов в 2019 году по взаимоотношениям с ООО «Коми Текстиль») в размере 3 618 832,64 руб. удовлетворяет требованиям ст. 252, п. 2 ст. 346.17 Кодекса и подлежит включению в состав расходов, учитываемых при исчислении налоговой базы по УСН за 2019 год, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения материалов настоящего дела.

Довод о том, что налоговый орган, проигнорировав представленную КУДИР, применил п.п. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ и определил размер налога, подлежащего уплате в бюджет расчетным путем подлежит отклонению, поскольку как следует из оспариваемого решения сумма налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год в размере 1 401 125 рублей определена налоговым органом исходя из суммы полученных доходов в размере 90 789 196,00 рублей и произведенных расходов в размере 81 448 363,85 руб. в результате рассмотрения документов, полученных в рамках проведения мероприятий налогового контроля, а также представленных ИП ФИО1 и возражений налогоплательщика.

В заявлении предпринимателем приведен расчет стоимости реализованных товаров по средней стоимости (общая сумма стоимости остатка товара на начало отчетного период и стоимости товаров, поступивших в отчетном периоде, поделенного на сумму количества остатка товаров на начало отчетного периода и количество товаров, поступивших в отчетном периоде), исчисленный по пп. 2 п. 2 ст. 346.17 НК РФ, п. 18 ПБУ 5/01, согласно которому сумма расходов в целом составляет 63 356 073,18 рублей. ФИО1 указывает, что фактически ею реализовано товаров на общую сумму 62 734 230,26 руб., однако правомерно включила в налоговую базу по УСН расходы в размере 59 648 419,57 руб., поскольку товары, реализованные в 2019 году, поступили от контрагентов и оплачены в 2018 году, в котором ФИО1 уплачивала единый налог на вмененный доход.

Указанный довод подлежит отклонению, поскольку приведенный ИП ФИО1 расчет стоимости реализованных товаров по средней стоимости, рассчитанной в размере 63 356 073,18 руб., произведен исходя из общего количества товара без учета его распределения по группам (видам) товаров, что не соответствует положениям пунктов 18, 21, 23 Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01», утвержденного Приказом Минфина России от 09.06.2001 № 44н и приводит к неверному определению размера затрат, подлежащих списанию в составе расходов.

При этом данный расчет носит предполагаемый характер, поскольку не соответствует фактически заявленному налогоплательщиком в налоговой декларации по УСН за 2019 год размеру расходов на приобретение товара - 59 648 419,57 руб. и не подтверждает обоснованность учета в составе расходов - 63 356 073,18 рублей.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным решения ИФНС России по г. Сыктывкару от 15.03.2023 № 949 отсутствуют.

Нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, которые могли бы быть основанием для отмены решения налогового органа, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С.И. Воронецкая