Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное предприятие «Сыктывкарский банно-прачечный трест» (далее по тексту МУП «СБПТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) о расторжении договора на поставку товарно-материальных ценностей № 17 от 08.07.2016, взыскании неустойки в сумме 34 200 руб. и почтовых расходов в размере 195 руб.

Определением арбитражного суда от 08.12.2016 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.01.2017.

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Определением арбитражного суда от 18.01.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 15.02.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение арбитражного суда от 18.01.2017 направлено в адрес истца и ответчика простой корреспонденцией.

В системе «Картотека арбитражных дел» 19.01.2017 размещена информация о том, что определением арбитражного суда от 18.01.2017 рассмотрение дела № А29-12607/2016 назначено на 15.02.2017.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 15.02.2017 по 22.02.2017 до 09 час. 45 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Истец заявлением от 17.02.2017 уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 32 400 руб. Заявление об уточнении требований получено ответчиком 18.02.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявления об уточнении требований.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 17.02.2017.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП «СБПТ» (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен договор на поставку товарно-материальных ценностей № 17 от 08.07.2016 (далее по тексту договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку веников банных березовых (товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями данного договора (л.д. 10-15).

В силу п. 1.2 договора качество товара должно соответствовать техническому заданию (Приложение № 2 к договору). Наименование, количество, цена, стоимость товара указываются в спецификации (Приложение № 1).

Цена договора составляет 450 000 руб. (п. 3.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора поставщик обеспечивает поставку товара в объемах, указанных в заявке заказчика в течение 10 дней с момента получения заявки заказчика.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что приемка товара по количеству производится на складе заказчика. Заказчик обязан обеспечить приемку товара на складе заказчика. Если в течение суток заказчик письменно не заявит поставщику о недостатках товара, то товар считается принятым без замечаний.

В случае нарушения поставщиком условий договора по поставке товара, заказчик одновременно с приостановлением приемки, составлением акта, содержащим данные о характере обнаруженного несоответствия (поставки товара не в полном объеме, некачественного) уведомляет поставщика о выявленном несоответствии и необходимости прибытия представителя поставщика для участия в продолжении приемки товара. Поставщик обязан обеспечить направление представителя (п. 2.5 договора).

В силу п. 5.1.5 договора поставщик обязан по требованию заказчика заменить товар, несоответствующий по качеству условиям договора, товаром, соответствующим по качеству условиям договора, либо вернуть все денежные средства, полученные в счет оплаты товара, в течение 3 календарных дней от даты получения соответствующего требования заказчика.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае заявления претензии по качеству товара по причине несоответствия товара условиям договора поставщик и заказчик должны договориться о привлечении эксперта, при этом поставщик несет все связанные с экспертизой расходы.

Согласно п. 7.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 30.06.2017. Истечение срока действия договора или его досрочное прекращение не затрагивает и не прекращает обязательств сторон, связанных с расчетами по данному договору и не исполненными к моменту прекращения его действия.

В силу п. 8.2 договора досрочное расторжение данного договора возможно при наличии письменного извещения сторон о невозможности исполнения стороной (-ами) взятых на себя обязательств, соглашения о возмещении убытков, причиненных в связи с расторжением договора в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с Приложением № 1, № 2 к договору поставщик обязался поставить веники банные березовые (длина 50-65 см, ширина 30-40 см, диаметр ручки 4 см, длина ручки 10-15см, веточек в венике 30-40 шт., вязка двойным шпагатом) в количестве 12 000 шт. Поставка осуществляется по заявкам заказчика со дня подписания договора до 30.06.2017.

Требования к качеству товара: банные веники должны быть изготовлены из свежесрезанных веток весенне-летнего сбора с зелеными листьями; высушенные банные веники должны иметь зеленую окраску, наличие плесени, пожелтевших листьев, веток без листьев не допускается (Техническое задание).

Как следует из пояснения истца и представленных документов истец направил в адрес ответчика три заявки на поставку товара: 03.08.2016 – на 1 000 шт., 31.08.2016 – на 500 шт., 02.09.2016 – на 500 шт. (л.д. 42, 43, 58-61).

ИП ФИО1 во исполнение заявки от 03.08.2016 поставил в адрес истца 950 шт. веников, что подтверждается товарной накладной № 11 от 17.08.2016, счетом № 1 от 01.09.2016 и платежным поручением № 587 от 05.09.2015 (л.д. 62-64).

Во исполнение второй заявки ответчик поставил 500 шт. веников, при приемке которых МУП «СБПТ» был составлен акт поставки некачественного товара от 08.09.2016 без участия представителя ответчика (л.д. 16).

Согласно вышеуказанному акту 08.09.2016 в баню № 9 (п. Лесозавод) был поставлен товар в количестве 500 шт. Качество веников не соответствует техническому заданию: веники старые, прошлого года, листья не имеют зеленую окраску, имеется наличие плесени, присутствуют гнилые ветки, веточек в венике 20-30 шт., кончики веников лысые.

В акте от 08.09.2016 указано, что МУП «СБПТ» приостанавливает приемку товара до устранения нарушений и просит ИП ФИО1 направить своего представителя для участия в приемке товара.

Указанный акт поставки некачественного товара был направлен в адрес ответчика, но не получен им, о чем свидетельствует копия почтового конверта (л.д. 17-18). Некачественный товар не принят истцом, а возвращен ответчику.

В связи с тем, что ответчик не произвел замену некачественного товара, а также не произвел последующую поставку товара, истец направил в его адрес извещение № 293 от 15.09.2016 о расторжении договора № 17 от 08.07.2016, которое получено ответчиком 16.09.2016 (л.д. 19-20).

Кроме того, истец направил в адрес ответчика претензию № 333 от 25.10.2016 с требованием оплатить неустойку, претензия получена ответчиком 31.10.2016 (л.д. 21-22).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 475 Гражданского Кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за
товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского Кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Поставка некачественного товара подтверждается представленными документами.

Истец в соответствии с положениями ст. 475 Гражданского Кодекса РФ направил ответчику извещение № 293 от 15.09.2016 о расторжении договора № 17 от 08.07.2016, а затем при неполучении ответа от ИП ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договора № 17 от 08.07.2016.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается существенное нарушение ответчиком условий договора по поставке товара, требования истца о расторжении договора № 17 от 08.07.2016 подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 32 400 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Пунктом п. 5.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заказчик вправе требовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки неисполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В связи с отсутствием возражений ответчика по размеру неустойки с ИП ФИО1 в пользу истца следует взыскать неустойку в сумме 32 400 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 195 руб., в подтверждение которых представлены почтовые квитанции (л.д. 23, 25).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с положениями ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании стоимости почтовых расходов в размере 195 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 864 от 05.12.2016 на сумму 6000 руб., № 828 от 25.11.2016 на сумму 2000 руб.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № 17 от 08.07.2016 на поставку товарно-материальных ценностей, заключенный между муниципальным унитарным предприятием «Сыктывкарский банно-прачечный трест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Сыктывкарский банно-прачечный трест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в сумме 32 400 руб., почтовые расходы в размере 195 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Т.В. Егорова