АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                     

08 декабря 2016 года                                                   Дело № А29-12681/2015

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Махмутова Н.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леденевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению Акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

Акционерное общество по добыче угля «Воркутауголь» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (последнее письменное уточнение иска от 08.12.2016, которое также устно уточнено представителем истца в судебном заседании - 08.12.2016, где истец уменьшил сумму долга и процентов (уточненные суммы долга и процентов меньше сумм, заявленных в уточнении от 03.11.2016 (л.д.52 Т.3), которое направлялось ответчику 07.11.2016 (л.д.65 Т.3)), в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности на сумму 10 000 рублей по платежному поручению №90 от 07.12.2016), о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 45000 рублей 00 копеек задолженности по договору купли-продажи от 05 июня  2014 года, а также 1 582 574 рубля 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение иска принято судом, поскольку не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 возражает относительно заявленных требований. Доводы ответчика изложены в отзыве от 20 января 2016 года № 01/2016 (том 1, л.д. 109). Вместе с отзывом на исковое заявление индивидуальный предприниматель представил платежные поручения о частичной оплате задолженности.

Судебное разбирательство в судебном заседании, состоявшемся
09 ноября 2011 года, было отложено (протокольно) до 16 часов 30 минут
22 ноября 2016 года и до 16 часов 30 минут 08.12.2016.

Ответчик, не обеспечили явку в судебное заседание, но ко дню судебного заседания представил доказательства частичной оплаты на сумму 10 000 рублей по платежному поручению №90 от 07.12.2016.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал уточненные (уменьшенные) по состоянию на 08.12.2016 исковые требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05 июня 2014 года между Акционерным обществом по добыче угля «Воркутауголь» (далее – Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого (пункт 1.1 договора купли-продажи от 05 июня 2014 года в редакции Дополнительного соглашения от 01 сентября 2014 года) Продавец продает, а Покупатель приобретает в собственность следующие объекты движимого и недвижимого имущества:

Объекты расположены на земельном участке размером 208 878 кв.м. (двести восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь квадратных метра), местоположение: Республика Коми, г. Воркута, государственная собственность на который не разграничена. Кадастровый номер земельного участка: 11:16:1703002:408, разрешенное использование: для размещения железнодорожных веток и станций».

Согласно пунктам 2 и 3 Дополнительного соглашения от 01 сентября 2016 года, настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания, а его условия распространяются на отношения сторон с 01 сентября 2014 года. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются условиями Договора.

Согласно пункту 3.1 договора купли-продажи от 05 июня 2014 года сумма договора включает цену всех объектов и составляет 30 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС в размере 4 576 271 рубль 19 копеек.

Пунктом 3.2 стороны установили порядок уплаты Покупателем суммы договора:

- до 31 марта 2014 года – 3 000 000 рублей 00 копеек;

- до 30 апреля 2014 года – 3 000 000 рублей 00 копеек;

- до 31 мая 2014 года – 3 000 000 рублей 00 копеек;

- до 30 июня 2014 года – 3 000 000 рублей 00 копеек;

- до 31 июля 2014 года – 3 000 000 рублей 00 копеек;

- до 31 августа 2014 года – 3 000 000 рублей 00 копеек;

- до 30 сентября 2014 года – 3 000 000 рублей 00 копеек;

- до 31 октября 2014 года – 3 000 000 рублей 00 копеек;

- до 30 ноября 2014 года – 3 000 000 рублей 00 копеек;

- до 31 декабря 2014 года – 3 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктами 3.3- 3.5 договора купли-продажи от 05 июня 2014 года, все расчеты производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Продавцом расчетный счет. До полного исполнения Покупателем обязательств по оплате суммы договора объекты недвижимости находятся в залоге у Продавца. На момент заключения настоящего договора Покупателем оплачено 6 000 000 рублей 00 копеек.

Согласно Акту приема-передачи недвижимого имущества к договору купли-продажи от 05 июня 2014 года Акционерное общество по добыче угля «Воркутауголь» передало, а индивидуальный предприниматель ФИО1 принял перечисленные выше объекты движимого и недвижимого имущества. Указанный Акт подписан сторонами.

Покупатель принятые на себя обязательства по оплате переданных объектов имущества в полном объеме и в установленные сроки не выполнил.

Согласно претензионному письму от 17 июня 2015 года № 16-6/739, за период с 31 марта 2014 года по 08 августа 2014 года в соответствии с условиями пункта 3.1 договора купли-продажи от 05 июня 2014 года Покупателем была произведена оплата на общую сумму 16 194 000 рублей 00 копеек. Последний платеж был произведен 08 августа 2014 года на сумму 10 194 000 рублей 00 копеек. По состоянию на 17 июня 2015 года за индивидуальным предпринимателем перед Продавцом числилась задолженности в размере 13 806 000 рублей.

В ответ на указанное претензионное письмо индивидуальный предприниматель ФИО1 направил встречную претензию от 31 июля 2015 года № 46, согласно которой к погашению образовавшейся суммы задолженности приступил, однако возражает относительно начисления суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку приобретенные объекты недвижимого имущества оказались в окружении земельных участков, правообладателем которых является Продавец, в связи с чем Покупатель лишен возможности беспрепятственно использовать свое имущество.

Ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательств по договору купли-продажи от 05 июня 2014 года явилось основание для обращения Акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии с частью 1 статьи 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Таким образом, обязательства продавца считаются исполненными при выполнении двух юридически значимых действий: подписания передаточного акта и вручения имущества покупателю.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Передача имущества по договору купли-продажи от 05 июня 2014 года подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 доказательств оплаты в полном объеме переданного по договору купли-продажи от 05 июня 2014 года имущества в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание указанные обстоятельства суд считает, что ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал обстоятельства, на которые он ссылается в отзыве.

Поскольку доказательства передачи объектов движимого и недвижимого имущества в материалах дела имеются, а доказательств оплаты ответчиком суду не представлено, исковые требования Акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» о взыскании 45 000 рублей 00 копеек задолженности за движимое и недвижимое имущество, переданное по договору купли-продажи от 05 июня 2014 года, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой суммы долга истцом заявлено требование о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 1 582 574 рубля 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период за период с 02 сентября 2014 года по 08 декабря 2016 года.

Согласно пункту 4.1 договора купли-продажи от 05 июня 2014 года за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2 договора, Покупатель несет ответственность перед Продавцом в соответствии с действующим законодательством.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель не оплачивает своевременно переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом Указания Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установилась в размере 8,25 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции действовавшей с 01 июня 2015 года по 01 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 37, 39, 45, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований).

С учетом положений пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

С учетом вышеприведенных изменений, внесенных в статью 395 ГК РФ о порядке исчисления процентов, суд признает уточненный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами верным, в связи с чем с ИП ФИО1 в пользу Акциоистца должно быть взыскано 1 582 574 рубля 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период за период с 02 сентября 2014 года по 08 декабря 2016 года.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ, согласно пункту 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 103 АПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой суммы.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ установлено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В силу изложенного, уточненные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины в сумме 29275 рублей 75 копеек на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 55253 рубля 54 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

решил:

Исковые требования (уточненные) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 45 000 рублей 00 копеек задолженности за движимое и недвижимое имущество, переданное по договору купли-продажи от 05 июня 2014 года, 1 582 574 рубля 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период за период с 02 сентября 2014 года по 08 декабря 2016 года и 29275 рублей 75 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: 1103019252, ОГРН: 1021100807452) из федерального бюджета 55253 рубля 54 копейки государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья                                                                                Н.Ш. Махмутов