Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Коми обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми, где просит взыскать с Войсковой части 96876 водный налог в сумме 102 750 руб. (за 3 квартал 2007 г.) и 28 708 руб. 33 коп. пени, начисленной по состоянию на 09.11.2007 г. При расчете пени в сумму недоимки включена недоимка, взысканная ранее решениями Арбитражного суда Республики Коми за 2004 г., 3 квартал 2006 г., 4 квартал 2006 г., 1 квартал 2007 г. Также в расчет пени включена сумма недоимки за 2 и 3 кварталы 2007 г.

Войсковая часть 96876 не признает требования налоговой инспекции, ходатайствует об истребовании сведений в Отделе водных ресурсов по Республике Коми о наличии у нее права на освобождение от уплаты водного налога.

Стороны, надлежащим образом уведомленные судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев имеющиеся в деле и представленные сторонами документы и материалы, суд находит требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих обстоятельств.

17 октября 2007 г. Войсковая часть 96876 представила в Межрайонную ИФНС России № 2 по Республике Коми налоговую декларацию по водному налогу за 3 квартал 2007 года (листы дела 36-48).

Согласно декларации сумма налога за указанный период исчислена налогоплательщиком и составляет 102 750 руб.

В предусмотренные законом сроки водный налог за 3 квартал 2007 года Войсковой частью в бюджет не перечислен.

В соответствии со статьями 45, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Войсковой части 96876 направлено требование налогового органа №14271 от 09.10.2007 г. об уплате водного налога в размере 102 750 руб. и пени по состоянию на 09.11.2007 г. в срок до 30.11.2007 г. (лист дела 8).

Поскольку в установленный срок уплата задолженности по налогу налогоплательщиком не произведена, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании налога и пени.

В силу статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 333.8 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками водного налога признаются организации и физические лица, осуществляющие специальное и (или) особое водопользование в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.9 Налогового кодекса Российской Федерации Войсковая часть 96876 является плательщиком водного налога как организация, осуществляющая забор воды из водных объектов.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что Войсковая часть 96876 не является налогоплательщиком в силу пункта 2 статьи 333.8 Налогового кодекса Российской Федерации как лицо, осуществляющее водопользование на основании договора водопользования или решения о предоставлении водных объектов в пользование, либо не имеет объекта налогообложения в силу пункта 2 статьи 333.9 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статус налогоплательщика подтверждается фактом представления им декларации по водному налогу в налоговую инспекцию.

Судом был сделан запрос в Отдел водных ресурсов по Республике Коми Двинско- Печорского бассейнового водного Управления (лист дела 68). Запрос был сделан по ходатайству ответчика.

Согласно ответу Отдела водных ресурсов (лист дела 70) Войсковая часть 96876 осуществляет пользование поверхностными и подземными водными объектами для собственных нужд. В 2007- 2008 г.г. согласно расчетов и заявленных лимитов Войсковой части, ею было заявлено водопользование в объемах:- изъятие подземных водных ресурсов- 1 166,2 тыс. куб.м. в год, -объем сброса сточных вод- 525,0 тыс. куб. м в год.

Отдел не располагает сведениями о предоставлении в особое пользование участка недр для добычи подземных вод (п.п. 12 п.2 ст.333.9 Налогового кодекса Российской Федерации).

В настоящее время Войсковая часть оформляет в пользование участок поверхностного водного объекта для сброса сточных вод.

В соответствии со ст.11 Водного кодекса Российской Федерации, предоставление поверхностных водных объектов в пользование для сброса сточных вод производится на основании решений. Предприятия, осуществляющие пользование водными объектами на основании решений, не являются плательщиками водного налога.

Доказательства наличия такого решения Войсковой частью 96876 не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 333.14. Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, самостоятельно исчисленная налогоплательщиком в соответствии с пунктом 3 статьи 333.13 Кодекса, уплачивается по местонахождению объекта налогообложения. Налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 333.11. Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по водному налогу признается квартал.

Таким образом, срок уплаты налога за 3квартал 2007 года - не позднее 22.10.2007 года.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается тот факт, что в установленный законом срок задолженность по водному налогу за указанный налоговый период налогоплательщиком не погашена (лист дела 58-59).

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату водного налога в установленные законодательством сроки инспекцией начислены пени по состоянию на 09.11.2007 г. с учетом задолженности предыдущих периодов в размере 968 684 руб. и задолженности за 1-3 кварталы 2007 г.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному заявителем, пени начислены на недоимку по водному налогу в размере 1 071 434 руб., в том числе: на сумму недоимок, присужденных ко взысканию решениями Арбитражного суда Республики Коми по следующим делам: №А29-7686/06А от 06.12.2006 г. - 609 974 руб., № А29-2987/2007 от 17.07.2007 г. - 89 850 руб., №А29-4725/2007 от 12.09.2007 г. - 84 870 руб., № А29-4724/2007 от 25.09.2007 г. - 85 950 руб., А29-486/2008, А29- 1305/2008 (лист дела 10).

Требование об уплате недоимки и пени №14271 от 09.11.2007 г. получено ответчиком 21 ноября 2007 года, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением о вручении (лист дела 9).

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно данным карточки расчетов с бюджетом налогоплательщика, представленным заявителем, и как указывает заявитель, недоимка по водному налогу за 3 квартал 2007 г. и пени за выше указанный период Войсковой частью 96876 не погашены (листы дела 11-15).

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ко дню судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств отсутствия у Войсковой части обязанности по уплате водного налога либо документов об оплате взыскиваемых сумм.

Согласно справке налогового органа Войсковая часть 96876 является бюджетным учреждением и не имеет рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов в банках.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. В отношении организаций, которым открыты лицевые счета, взыскание налогов, сборов, пеней и штрафов может производиться только в судебном порядке.

С учетом вышеизложенного, требования, заявленные налоговым органом, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Несмотря на отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера государственной пошлины, суд находит возможным совершить такое действие, исходя из ниже следующих положений налогового законодательства.

Согласно статей 333.17 и 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины являются организации, в случае, если они выступают ответчиками в арбитражном суде, и если при этом решение суда принято не в их пользу, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой (глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации), уплата госпошлины должна производиться в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Согласно этой же статьи арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая статус ответчика как бюджетного учреждения, освобождение заявителя от уплаты госпошлины, суд уменьшает размер госпошлины до 500 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Коми удовлетворить.

2. Взыскать с Войсковой части 96876 (свидетельство Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Республике Коми от 24.12.2002 г., серия 11 № 001587904, юридический адрес: Республика Коми, г. Печора) в доход бюджета 102 750 руб. водного налога за 3 квартал 2007 г. и 28 708 руб. 33 коп пени за несвоевременную уплату налога, начисленную за период с 15.08.2007 г. по 09.11.2007 г.

Выдать исполнительный лист на взыскание после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с Войсковой части 96876 (свидетельство Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Республике Коми от 24.12.2002 г., серия 11 № 001587904, юридический адрес: Республика Коми, г. Печора) в доход федерального бюджета Российской Федерации 500 руб. государственной пошлины.

Уплату госпошлины надлежит произвести в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. В случае неуплаты либо отсутствии сведений об уплате выдать исполнительный лист.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

5. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока при отсутствии апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми Р.А.Борлакова