АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                     

01 июня 2022 года     Дело № А29-131/2022

Резолютивная часть решения объявлена мая 2022 года , полный текст решения изготовлен июня 2022 года .

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бердниковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 25 и 27 мая 2022 года дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми  (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о расторжении договора,

при участии в судебном заседании:

от истца:              ФИО2 – по доверенности от 19.03.2021,

от наследника ответчика:      ФИО3 – по доверенности от 16.03.2022;

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием расторгнуть договоры водопользования № 11-03.05.03.001-Р-ДРБВ-С-2014-02622/00 от 24.12.2014 и № 11-03.05.03.001-Р-ДРБВ-С-2018-04973/00 от 15.01.2018 в связи со смертью должника.

Министерство со ссылкой на пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, соответственно, договоры водопользования подлежат расторжению.

Наследник Ответчика ФИО4 обратилась в суд с заявлением об осуществлении процессуального правопреемства в связи со вступлением в права наследника после смерти ФИО1.

Рассмотрение дела по иску было назначено на 25 мая 2022 года. В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 27 мая 2022 года. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, судом установлено следующее.

В силу части 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

В соответствии с п. 2 ст. 617 ГК РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

Положения Водного кодекса Российской Федерации (ВК РФ), равно как и иных законов, не содержат прямых норм о прекращении договора водопользования, в том числе заключенного по результатам аукциона, в связи со смертью водопользователя.

Согласно части 2 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации к договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

С учетом ч. 2 ст. 12 ВК РФ и исходя из положений ст. 418 ГК РФ, п. 2 ст. 617 ГК РФ смерть водопользователя может повлечь прекращение договора водопользования, если из конкретных обстоятельств и условий конкретного договора следует, что личность водопользователя имеет существенное значение и заключение договора обусловлено его личными качествами или договором прямо предусмотрено его прекращение в случае смерти водопользователя.

В силу части 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Исходя из существа отношений по водопользованию, равно как и арендных отношений, связанных с передачей водного объекта (имущества) или его части в пользование за плату (статья 12 Водного кодекса Российской Федерации, статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации), оснований полагать, что они по общему правилу относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника или кредитора, не имеется.

Само по себе заключение договора на аукционе не означает, что обязательство неразрывно связано с личностью.

Напротив, исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 14.04.2007 N 230 "О договоре водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе, и о проведении аукциона" (вместе с "Правилами подготовки и заключения договора водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе", "Правилами проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования") (далее - Правила) следует, что личность победителя аукциона и его личные качества не имеют значения.

Пунктом 25 Правил установлены следующие требования к участникам аукциона:

- в отношении заявителя не проводятся процедуры банкротства и ликвидации;

- деятельность заявителя не приостанавливается в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в день рассмотрения заявки;

- заявитель обязан внести задаток на счет, указанный в документации;

- отсутствие информации о заявителе в реестре недобросовестных водопользователей и участников аукциона на право заключения договора водопользования (условие применяется с 24.01.2020).

В соответствии с пунктом 26 Правил организатор аукциона не вправе устанавливать требования к заявителям, не предусмотренные пунктом 25 настоящих Правил.

Сам аукцион является открытым по составу участников (пункт 3 Правил) и победителем аукциона признается участник, предложивший наиболее высокую цену (пункт 46 Правил).

Поскольку в отличие от конкурса аукцион предполагает предложение наиболее выгодной цены, то особенности личности или деятельности лица (например, его профессиональные качества, какие-либо навыки, умения и т.д.) не влияют на выбор контрагента.

Таким образом, оснований полагать, что обязательства, вытекающие из договора водопользования, всегда неразрывно связаны с личностью водопользователя только в силу заключения его на аукционе, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, установив, что права и обязанности по договору водопользования перешли к ФИО4, суд, руководствуясь также положениями пункта 1 статьи 307, пункта 3 статьи 420, пункта 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что обоснования Истца, как и положения пункта 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, в настоящем случае, применению не подлежат.

Пунктом 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на уступку, а не на переход прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства. (Определение ВС РФ от 10 ноября 2020 года N 310-ЭС20-6357, Определение ВС РФ от 22 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-15609).

Согласно свидетельству о смерти от 08.11.2021 серии I-ЕА №821135 гр.ФИО1 скончался 04.11.2021, о чем составлена запись о смерти № 170219110000600341009.

Свидетельствами о праве на наследство по закону от 05.05.2022 № 11 АА 1356620 и № 11 АА 1356621 установлено, что наследницей прав и обязанностей по договорам водопользования № 11-03.05.03.001-Р-ДРБВ-С-2014-02622/00 от 24.12.2014, срок действия договора 20 лет, дата окончания действия договора 23.12.2034 и № 11-03.05.03.001-Р-ДРБВ-С-2018-04973/00 от 15.01.2018 срок действия договора 20 лет, дата окончания действия договора 14.01.2038, является ФИО4.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Права личного характера, которые в соответствии с ГК РФ и другими законами не могут переходить по наследству, не являются предметом рассмотрения по данному спору.

Материалами дела подтверждается смерть стороны по договору - Индивидуального предпринимателя ФИО1, гр. ФИО4 является его наследником.

Сведений о том, что у ФИО1 имеются иные наследники, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, заявление о замене ФИО1 на его правопреемника – ФИО4 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство заявителя и производит замену стороны в договорах водопользования № 11-03.05.03.001-Р-ДРБВ-С-2014-02622/00 от 24.12.2014 и № 11-03.05.03.001-Р-ДРБВ-С-2018-04973/00 от 15.01.2018, заменив Водопользователя по договорам с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) на правопреемника – Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), по правилам статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство в договорах водопользования № 11-03.05.03.001-Р-ДРБВ-С-2014-02622/00 от 24.12.2014 и № 11-03.05.03.001-Р-ДРБВ-С-2018-04973/00 от 15.01.2018, заменив Водопользователя по договорам с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) на правопреемника – Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                            Е.С. Скрипина