Гражданский кодекс часть 1

Управление внутренних дел по г. Сыктывкару обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ответчику ООО «Форест и К» о взыскании 40 521, 90 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по государственному контракту № 46/07 от 23.07.2007.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований, и просил взыскать с ООО «Форест и К» неустойку за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в сумме 38 136,51 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании заявления истца и в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования в уточненном варианте.
Таким образом, предметом спора является взыскание 38 136,51 руб. неустойки.

Определение арбитражного суда от 10.03.2010 дважды направленное по юридическому адресу ответчика, вернулось с отметкой Почты России «Возвращается за истечением срока хранения».

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает заявление по существу без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.04.2010 и до 13.04.2010, информация о котором была вывешена на стенде арбитражного суда для всеобщего обозрения и размещена на сайте Арбитражного суда Республики Коми. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представители сторон натаивали на своих исковых требованиях с учетом уточнения.

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

23.07.2007 между Управлением внутренних дел по г. Сыктывкару (заказчик) и ООО «Форест и К» (подрядчик) заключен государственный контракт № 46/07, предметом которого является выполнение работ и оказание услуг, связанных капитальным ремонтом помещений ИВС УВД по г. Сыктывкару, расположенных в здании по адресу: <...> А.

Согласно пункту 1.2 контракта работы выполняются в соответствии с утвержденной заказчиком сметной документацией, расчетом договорной цены и установленным перечнем работ (приложение № 1). Работы, не предусмотренные контрактом, оформляются сторонами дополнительным соглашением с составлением сметы на дополнительные работы.

Согласно пункту 1.3 срок выполнения работ по первому этапу до 01.12.2007 года.

Контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и согласования разногласий и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4.2.2 контракта заказчик обязан принять от подрядчика акт выполненных строительных работ Ф2 в течении 3 дней со дня предъявления.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно актам о приемке выполненных работ (унифицированной формы № КС-2) № 1 от 30.12.2008, № 10 от 23.08.2007, № 10 от 27.09.2007, № 12 от 27.09.2007, № 1 от 25.09.2007, № 1 от 30.10.2007, № 2 от 30.10.2007, № 3 от 30.10.2007, № 4 от 29.10.2007, № 5 от 30.10.2007, № 6 ноябрь 2007, № 7 от 29.10.2007, № 13 б/д, № 1 от 08.11.2007, № 2 от 22.11.2007, № 3 от 10.12.2007, № 4 от 10.11.2007, № 5 от 10.12.2007, № 1 от 18.12.2007, , № 6 от 10.12.2007, № 1 б/д, № 2 б/д, № 3 б/д, № 4 от 29.12.2007, № 5 б/д, № 6 от б/д, № 7 б/д, № 8 б/д, всего на сумму 3 055 572, 77 руб. и справкам о стоимости выполненных работ и затрат к ним (унифицированной формы № КС-3) на общую сумму 3 055 572, 77 руб.

Данные работы оплачены истцом в 2007 году из средств федерального бюджета в сумме 3 055 573, 57 руб.

На 01.12.2007 не выполненными работами по ремонту помещений ИВС остались на сумму 289 495, 19 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № ФЗ-94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Проверив расчет истца, арбитражный суд его принимает, как составленный правильно, т.к. неустойка рассчитана истцом за 78 дней (период с 02.12.2007 по 17.02.20008) и 255 дней (период с 18.02.2008 по 29.10.2008), и составляет в общей сумме 35 095, 28 руб.

Ответчик доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении договорных обязательств, не представил.

При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет истца, считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест и К» в пользу Управления внутренних дел по г.Сыктывкару 35 095 руб. 28 коп. неустойки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест и К» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1403 руб.84 коп.

4. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми Иванов П.Д.