Гражданский кодекс часть 1

к должнику - Пиюкову Николаю Михайловичу (12.03.1950 года рождения, место рождения: с. Вторусское Арзамасского р-на Нижегородская обл., СНИЛС: 153-778-436 01, ИНН: 110111188068, зарегистрирован по адресу: Республика Коми, гор. Сыктывкар,
пгт. Краснозатонский, ул. Сосновая поляна 19-я линия, д. 2)

при участии Управления опеки и попечительства Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»,

о признании его несостоятельным (банкротом)?

при участии:

представителя кредитора Чернякова Д.Н. – Овсянникова В.Н. по доверенности от 20.12.2023,

установил:

Черняков Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в порядке статей 39 и 213.5. Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании Пиюкова Николая Михайловича несостоятельным (банкротом), а также о признании обоснованными требования кредитора в общем размере 12 455 680 руб.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением суда от 11.12.2023 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 09.01.2024.

От государственных органов поступили сведения о должнике и его имуществе, запрошенные судом в соответствии с определением от 12.12.2023в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Саморегулируемая организация – Союза арбитражных управляющих «Созидание», указанная кредитором в заявлении, представила в материалы дела письмо от 19.05.2022 с указанием кандидатуры арбитражного управляющего Бородкина Л.О., изъявившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего Пиюкова Н.М., и соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

29.12.2023 должник представил ходатайства на заявление кредитора о признании его несостоятельным (банкротом), в котором указал, что не имеет возможности погасить задолженность перед кредитором и не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов. Рассчитывать на значительное увеличение его дохода в будущем нет никаких оснований. У должника отсутствует возможность использовать имеющиеся в его распоряжении денежные средства на погашение задолженности перед кредитором, так как указанные средства необходимы для поддержания жизни должника и его семьи.

Таким образом, по мнению должника, реструктуризация долгов невозможна, составление плана реструктуризации долга - нецелесообразно. Пиюков Н.М. просит суд ввести в отношении него процедуру банкротства – реализация имущества гражданина.

29.12.2023 Черняков Д.Н. представил в суд заявление, в котором дал согласие на финансирование процедуры банкротства Пиюкова Н.М.

Должник заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель кредитора на требованиях настаивал, сообщил, что задолженность не погашалась.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.01.2024 до 11.01.2024. После перерыва судебное заседание продолжено.

Статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве, установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Судом установлено, что на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок, 2006 года рождения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле о банкротстве Управление опеки и попечительства Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

Заслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление кредитора о признании Пиюкова Н.М. несостоятельным (банкротом) является обоснованным, исходя из нижеследующего.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на наличие у
Пиюкова Н.М. задолженности перед кредитором в общей сумме 12 455 680 руб.

Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного городского суда Московской области от 26.12.2022 по делу № 2-1822/2022 в редакции дополнительного решения от 12.05.2023 с Пиюкова Николая Михайловича и Пиюковой Марии Васильевны в солидарном порядке взысканы в пользу Чернякова Д.Н. сумма основного долга по договору займа от 01.02.2011 в размере 3 000 000 руб., начисленные проценты за период с 01.02.2011 по 01.02.2021 в размере 4 500 000 руб., неустойка за период с 02.02.2021 по 26.12.2022 в размере 2 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 180 руб.; с Пиюкова Николая Михайловича и Пиюковой Марии Васильевны взыскана в солидарном порядке неустойка в размере 0,10 % от невозвращенной суммы займа от 01.02.20211 по дату фактического исполнения обязательств в сумме 7 500 000 руб. (л.д. 15-23).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.07.2023 решение Железнодорожного городского суда Московской области от 26.12.2022, дополнительное решение от 12.05.2023 по делу
№ 2-1822/2022 отменено в части взыскания денежных средств с Пиюковой М.В. В отмененной части постановлено по делу новое решение, которым в удовлетворении требований, предъявленных к Пиюковой М.В. отказано (л.д. 24-26).

Согласно части 3 части 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В рассматриваемой ситуации приведенные выше обстоятельства являются в силу статьи 69 АПК РФ преюдициально установленными и не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Также Черняков Д.Н. в соответствии с указанным решением начислил неустойка за период с 27.12.2022 по 16.11.2023 в сумме 2 437 500 руб. (л.д. 13).

Таким образом, факт наличия у Пиюкова Н.М. задолженности перед кредитором в сумме более 500 000 (пятисот тысяч) рублей, которые не исполнены должником свыше трехмесячного срока с момента, когда они должны были быть исполнены, подтверждается предоставленными доказательствами.

Наличие указанной задолженности должником не оспаривается. Доказательства погашения задолженности суду не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно представленному Пиюковым Н.М. отзыву долговые обязательства не исполнены должником, и он не обладает финансовой возможностью, ввиду тяжелого материального положения не может исполнить обязательства перед кредитором. Должник является пенсионером по старости, пенсия составляет в размере 10 437 руб. 15 коп. Должник состоит в зарегистрированном браке с Пиюковой (Соловьёвой) Марией Васильевной. На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок, 2006 года рождения.

При вышеизложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что Пиюков Н.М. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайства кредитора и должника о признании Пиюкова Н.М. банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

В заявлении кредитором в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указан Союз арбитражных управляющих «Созидание».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Названной выше саморегулируемой организациейпредставлена кандидатура арбитражного управляющего Бородкина Леонида Олеговича (член Союза арбитражных управляющих «Созидание», ИНН: 110109788300, почтовый адрес: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 1737), который выразил согласие быть назначенным финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) Пиюкова Н.М., а также представлены документы, подтверждающие соответствие предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий Бородкин Леонид Олегович (член Союза арбитражных управляющих «Созидание», ИНН: 110109788300, почтовый адрес: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 1737) подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника Пиюкова Н.М.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе дать согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение обязанностей, возложенных на финансового управляющего. В этом случае в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом должен быть указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату за счет конкурсного кредитора или уполномоченного органа оказываемых такими лицами услуг. Сумма указанных расходов вносится конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Расходы конкурсного кредитора или уполномоченного органа не могут быть осуществлены гражданином.

Абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитор – Черняков Д.Н. внес на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 24.11.2023 (л.д. 29).

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника. Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 19, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает обоснованными требования кредитора – Чернякова Д.Н. к должнику в общей сумме 12 455 680 руб., из них: 3 000 000 руб. – основной долг по договору займа, 4 500 000 руб. – проценты по договору займа, 4 937 500 руб. – неустойка, 18 180 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, и признает их подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 и пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры реализации имущества гражданина, с Пиюкова Н.М. в пользу кредитора Чернякова Д.Н. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление кредитора - Чернякова Дмитрия Николаевича обоснованным.

2. Признать несостоятельным (банкротом) Пиюкова Николая Михайловича (12.03.1950 года рождения, место рождения: с. Вторусское Арзамасского р-на Нижегородская обл., СНИЛС: 153-778-436 01, ИНН: 110111188068, зарегистрирован по адресу: Республика Коми, гор. Сыктывкар, пгт. Краснозатонский, ул. Сосновая поляна 19-я линия, д. 2) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3. Привлечь к участию в деле о банкротстве Управление опеки и попечительства Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Ленина, д. 73).

4. Включить требования кредитора - Чернякова Дмитрия Николаевича в общей сумме 12 455 680 руб., из них: 3 000 000 руб. – основной долг по договору займа, 4 500 000 руб. – проценты по договору займа, 4 937 500 руб. – неустойка, 18 180 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Пиюкова Николая Михайловича.

5. Утвердить финансовым управляющим Пиюкова Николая Михайловича - арбитражного управляющего Бородкина Леонида Олеговича (член Союза арбитражных управляющих «Созидание», ИНН: 110109788300, почтовый адрес: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 1737).

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на мая 2024 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Ленина, д. 60, каб. 211.

7. Утвердить финансовому управляющему должника Бородкину Леониду Олеговичу вознаграждение в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за процедуру реализации имущества гражданина за счет средств должника Пиюкова Николая Михайловича.

8. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Не позднее чем за пять дней до даты заседания суда финансовому управляющему представить в суд:

- доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (статья 213.7 Закона о банкротстве),

- доказательства направления всем известным кредиторам гражданина уведомления о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина с предложением заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъяснениями порядка их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве),

- отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов,

- сведения об источниках и суммах дохода должника за период проведения процедуры реализации имущества гражданина, с документальным подтверждением,

- справки кредитных организаций о закрытии счетов должника или справки об отсутствии денежных средств по всем открытым счетам должника,

- сведения о совместно нажитом имуществе должника, в том числе, зарегистрированном на супруге должника – Пиюковой (Словьёвой) Марии Васильевне (06.11.1974 года рождения),

- сведения о размере денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника (заработная плата, пособия и прочие выплаты), о размере исключенного из конкурсной массы прожиточного минимума на должника с учетом природно-климатической зоны Республики Коми, в которой проживает должник, о произведенных выплатах (в том числе текущих платежей) за счет конкурсной массы должника с разбивкой по каждому месяцу за период процедуры реализации имущества,

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований,

- при обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина - доказательства заблаговременного его направления в адрес конкурсных кредиторов, а также отчета финансового управляющего по результатам его деятельности.

10. Взыскать с Пиюкова Николая Михайловича в пользу Чернякова Дмитрия Николаевича 300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья Н.А. Ракина