АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                     

31 мая 2018 года                         Дело № А29-15565/2017

Резолютивная часть решения объявлена мая 2018 года , полный текст решения изготовлен мая 2018 года .

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании незаконными действий Банка по списанию сумм страхового обеспечения в общем размере 49 649 руб. 65 коп., обязании Банка возместить списанную сумму страховых платежей,

и к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

об обязании принять выморочное имущество и обязать возвратить излишне перечисленную страховую сумму в размере 49 649 руб. 65 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спораУправления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (ИНН: <***>),

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 21.12.2017 №169;

от ответчика:представитель ФИО2 по доверенности от 22.11.2017 №8617Ф/163-Д;

установил:

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – Отделение, ГУ-РО ФСС РФ по Республике Коми) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России»), содержащим следующие требования: 

- о признании незаконным списания сумм страхового обеспечения со счета № <***>, от­крытого на имя ФИО3 в период с 20.03.2015 по 17.04.2017 в размере 49 649 руб. 65 коп.

- о возмещении денежной суммы страховых платежей в размере 49 649 руб. 65 коп.

Определением суда от 04.12.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.01.2018.

Ответчиком представлен отзыв, в котором Банк исковые требования не признает.

Определением суда от 29.01.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 02.03.2017, этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.

Истец заявлением от 30.01.2018 уточнил требования, просил: 

- признать незаконными действия Банка по списанию сумм страхового обеспечения со счета № <***>, от­крытого на имя ФИО3, в период с 20.03.2015 по 17.04.2017 в размере 49 649 руб. 65 коп.

- обязать Банк возместить незаконную списанную сумму страховых платежей в размере 49 649 руб. 65 коп. на лицевой счет № <***>, открытый в Воркутинском отделении №7128 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3.

Также истцом заявлено ходатайство об исключении из числа третьих лиц Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления ФССП России по Республике Коми и истребований в ПАО «Сбербанк России» информации о движении денежных средств по счету № <***>, открытому на имя ФИО3, за период с 02.02.2015 по 17.04.2017.

Управление ФССП России по Республике Коми полагает, что исковые требования являются обоснованными  и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 02.03.2018 рассмотрение дела отложено, этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченоТерриториальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – Территориальное управление).

Ответчиком представлено дополнение отзыву, согласно которому Банк полагает, что Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми является ненадлежащим истцом.

Определением суда от 02.04.2018 рассмотрение дела отложено до 25.04.2018.

Истец заявлением от 11.04.2018 уточнил требования, просит: 

- привлечь в качестве второго ответчика по делу Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми;

- признать незаконными действия Банка по списанию сумм страхового обеспечения со счета № <***>, от­крытого на имя ФИО3, в период с 20.03.2015 по 17.04.2017 в размере 49 649 руб. 65 коп.

- обязать Банк возместить незаконную списанную сумму страховых платежей в размере 49 649 руб. 65 коп. на лицевой счет № <***>, открытый в Воркутинском отделении №7128 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3;

- обязать Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми принять выморочное имущество - лицевой счет №<***>, откры­тый в Воркутинском отделении №7128 Сбербанка России на имя ФИО3.

- обязать Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми вернуть Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социально­го страхования РФ по Республике Коми излишне перечисленную на счет №<***>, открытый в Воркутинском отделении №7128 Сбербанка России после смерти ФИО3, страховую сумму 49 649 руб. 65коп.

На основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 25.04.2018 привлек Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в качестве соответчика по делу, отложив судебное разбирательство до 24.05.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, указанные в заявлении от 11.04.2018.

Банк против удовлетворения требований возражал.

Третье лицо и Территориальное управление, получившие копию определения суда от 25.04.2018, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явились.

Территориальное управление отзыв по требованиям истца не представило.

На основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей соответчика и третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ГУ РО ФСС РФ по Республике Коми (филиал №1) производило ФИО3 ежемесячные страховые выплаты в размере 9 929 руб. 23 коп. в связи с несчастным случаем на производстве, перечисляя страховые выплаты на его лицевой счет № <***> 7810328780090899, открытый  в  ПАО «Сбербанк России (Воркутинское отделение № 8617).

02.02.2015 ФИО3 умер, однако ГУ РО ФСС РФ по Республике Коми (филиал №1), не зная о смерти ФИО3, продолжало перечислять страховые выплаты по июль 2015 года включительно.

Общая перечисленная сумма после смерти ФИО3 составила 49 649 руб. 65 коп.

Согласно выписке по операциям за период с 02.02.2015 по 17.04.2017, поступающие от ГУ РО ФСС РФ по Республике Коми (филиал №1) денежные средства в общем размере 49 649 руб. 65 коп. были списаны Банком в счет исполнения имеющихся обязательств у ФИО3 по возврату полученных денежных средств по кредитной карте MasterCardCreditMomentum, поскольку в соответствии с пунктом 3.13 условий обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ФИО3 согласился с тем, что Банк при неоплате держателем суммы второго обязательного платежа по карте имеет право на списание просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов (в пределах остатка) держателя в банке без дополнительного акцепта.

По сообщению нотариуса Воркутинского нотариального округа ФИО4., наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Поскольку обращения в ПАО «Сбербанк России» (Воркутинское отделение № 8617) и к дочери умершею ФИО5 с просьбой возвратить излишне выплаченные ФИО3 суммы остались без удовлетворения, то Отделение обратилось с иском в Воркутинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» и к ФИО6 о взыскании материального ущерба в размере 49 649 руб. 65 коп.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.05.2016 по делу №33-5169/2016 в удовлетворении требований к ФИО6 отказано, а требования к Банку удовлетворены.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 04.08.2016 указанное решение Воркутинского городского суда Республики Коми в части взыскания денежных средств с Банка отменено, в удовлетворении требований ГУ РО ФСС РФ по Республике Коми отказано.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании денежных средств с Банка ГУ-РО ФСС РФ по Республике Коми обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми о признании денежных средств, находящихся на лицевом счете № <***>, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, выморочным, взыскании денежные средства в сумме 49 649 руб. 65 коп.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.05.2017, вступившим в законную силу, требования Отделения были оставлены без удовлетворения.

Поскольку Банк не возвратил истцу денежные средства, в том числе, после получения претензии от 09.06.2017 (л.д. 12 том 1), то Отделение обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, установленными законом.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения, возникшие между Банком и гражданином ФИО3, регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации «Банковский счет».

В соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статьям 834, 854 Гражданского кодекса Российской, 36, 37 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 с момента зачисления денежных средств на вклад право распоряжения ими принадлежит клиенту - владельцу вклада.

В силу статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статья 418 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Учитывая, что имущественное обязательство ФИО3 по возврату полученных кредитных средств неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит Банку не прекратилась.

С учетом изложенного, спорные денежные средства были списаны ответчиком со счета ФИО3 во исполнение обязательств по кредитному договору и на основании распоряжения самого клиента, данного им при жизни, что является правомерным.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает ГУ-РО ФСС РФ по Республике Коми в удовлетворении требований.

Поскольку истец в соответствии с подпунктом 1.1. пункт 1 статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты, то государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении требований.

2. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                     М.О. Суслов