Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.02.2012 заявление ИП ФИО1 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.02.2012.

Определением арбитражного суда от 05.03.2012 в отношении ИП ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим ИП ФИО1 утвержден ФИО2, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначен к рассмотрению на 24.05.2012.

Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Ко дню судебного заседания временным управляющим представлен отчет по итогам наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 21.05.2012, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов и иные документы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Администрацией г. Инты 02.12.1997 (свидетельство серии 11 № 000798183), поставлена на учет в налоговом органе 04.02.1997 (ИНН <***>).

Согласно статье 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 данного Федерального закона.

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (принцип неплатежеспособности).

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, на которое в соответствии с Законом может быть обращено взыскание.

Согласно данным, представленным при подаче заявления ИП ФИО1, местом её жительства является <...>.

Из представленных в материалы дела документов следует, что за предпринимателем зарегистрирован колесный трактор Т-150К 1992 г.в. заводской номер машины (рама) № 552353. Временный управляющий указал, что данный трактор находился в чужом незаконном пользовании. В настоящее время место нахождения транспорта обнаружено, оценка имущества не проведена.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 составляет 3 637 658,80 руб.

Из финансового анализа, представленного временным управляющим ИП ФИО1, следует что, должник не способен рассчитаться по своим обязательствам перед кредиторами в виду отсутствия ликвидного имущества.

Признаков фиктивного банкротства в отношении должника временным управляющим не установлено, признаки преднамеренного банкротства не выявлены.

В представленном суду анализе финансового состояния должника временным управляющим отражены выводы о достаточности активов должника для покрытия судебных расходов, невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности открытия конкурсного производства с утверждением конкурсного управляющего (поскольку у должника имеется имущество, которое нуждается в постоянном управлении и документальном оформлении).

В соответствии с пунктом 5 статьи 207 Закона о банкротстве в связи с отсутствием доказательств погашения имеющейся кредиторской задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения о признании ИП ФИО1 несостоятельной (банкротом).

В силу пункта 2 статьи 209 Закона о банкротстве при необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом гражданина арбитражный суд утверждает для указанных целей конкурсного управляющего.

На первом собрании кредиторов ИП ФИО1, состоявшемся 21.05.2012, кредитором (ФНС России в лице ИФНС РФ по г. Инте) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства без утверждения конкурсного управляющего.

Арбитражный суд считает, что процедуру наблюдения в отношении ИП ФИО1 следует прекратить, признать её несостоятельной (банкротом) и открыть процедуру банкротства - конкурсное производство и, в целях проведения мероприятий по реализации имущества и формирования конкурсной массы для расчетов с кредиторами должника, утвердить конкурсного управляющего на основании следующего.

Временным управляющим обнаружено, что у должника имеется имущество, находящееся у третьего лица, в связи с чем в отношении данного имущества необходимо принять меры по его возврату в конкурсную массу, с целью дальнейшей реализации. Кроме того, временным управляющим сделан вывод о наличии оснований для обращения в суд с требованием о взыскании с третьего лица неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом на протяжении более трех лет.

В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что судам следует учитывать, что утверждение конкурсного управляющего имуществом должника согласно пункту 2 статьи 209 Закона о банкротстве должно происходить в случаях, когда судом в том числе на основе отчета временного управляющего установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.).

Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.

Таким образом, без участия конкурсного управляющего проведение мероприятий конкурсного производства будет затруднительным.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно данной норме права собранием кредиторов должна быть предложена кандидатура арбитражного управляющего либо выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего.

Учитывая вышеизложенное, временному управляющему ФИО2 необходимо провести собрание кредиторов должника для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. В связи с чем следует назначить к рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь ст.ст. 45, 73-75, 124, 126, 127, 147, 209, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру, применяемую в деле о банкротстве, конкурсное производство, сроком на три месяца.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 на временного управляющего ФИО2.

С момента принятия настоящего решения утрачивает силу государственная регистрация гражданина ФИО1 в качестве предпринимателя, а также аннулируются выданные ей лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Гражданка ФИО1 не может быть зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в течение одного года с момента признания ее банкротом.

Обязать временного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов должника для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Протокол собрания кредиторов представить в Арбитражный суд Республики Коми за пять дней до судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Назначить к рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника в судебном заседании на «03» июля 2012 года на 14 час. 30 мин.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника о результатах конкурсного производства в судебном заседании на «24» августа 2012 года на 09 час. 00 мин.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок после принятия настоящего решения.

Судья Н.А. Сехлян